Késő hétfőn a Az Egyesült Államok szenátusa megerősítette Amy Coney Barrettet követve an példátlan nyomja a választás előtti utolsó héten (mivel az előrehozott szavazás folytatódik), közvetlenül szembeszállva a haldokló kívánságáról számolt be korábbi Ruth Bader Ginsburg bíró és a kapcsolódó szuperszórási események követése, amelyek számos olyan az igazságügyi bizottságban és a Fehér Házban tartózkodó személyek (beleértve az elnököt és az első családot is), akiknél pozitív a koronavírus-teszt. Megerősítése, amely röviddel a a bíróság nyugtalanító döntése a wisconsini levélszavazásokról, a választás esetleges bonyodalmait is jelzi, amennyiben az elég közel lesz ahhoz, hogy a bíróság döntsön.
TL; DR: A biztonságos és hozzáférhető reproduktív egészségügyi ellátásba – az abortusztól a fogamzásgátláson át az IVF-ig – befektetett emberek félnek. Ezen emberek közül sokan proaktív, produktív módokat keresnek arra, hogy idejüket, pénzüket és erőforrásaikat arra fordítsák, hogy vigyázzanak közösségükre. Stressz, zűrzavar és félelem idején az interneten sok térdreméltó tanács lebeg arra vonatkozóan, hogy hol költheti el a legjobban adományozott pénzét vagy mit kezdjünk ezekkel a félelmekkel és érzésekkel – de fontos, hogy ezekben a pillanatokban legyünk stratégiaiak, és ügyeljünk arra, hogy ne tegyünk feleslegessé félrelépések.
E gyakran erősen átpolitizált, rosszul tájékozott javaslatok között? Kifut a helyi gyógyszertárba és próbálja meg felhalmozni a B tervet, vagy bátorítson mindenkit az IUD beszerzésére. Egyrészt orvosi kellékek felhalmozása bármilyen fajta (és különösen válság idején) soha nem jó megjelenés. Ha a járvány megtanított valamit, az az, hogy a pánikvásárlás önző, hatástalan megoldás a rendszerszintű problémákra. Nem probléma, hogy ésszerű mennyiségű B-tervet vegyen fel magának (amelyet birtokolhat és felhasználhat közvetlen hálózata támogatására, annak eltarthatósági idejét tekintve), ha mód van rá, nem probléma – de igen. nem egy javítás, amely segíteni fog azoknak az embereknek, akiket a legsebezhetőbbé tenne a szövetségi abortuszvédelem további eróziója.
Ráadásul nem akarsz az a srác lenni, aki megnehezíti a sürgősségi fogamzásgátlást egy olyan ember számára, akinek mihamarabb szüksége van rá, mert a gyík agya úgy döntött, te személyes készletre volt szükség.
- Kat Green (@spygirlpix) 2020. október 27
Azok az emberek, akik leginkább érzik a Roe v. Wade megdöntése alacsony jövedelmű (valószínűleg színes bőrű) nők lesznek olyan államokból, ahol nem biztosítottak további védelmet az abortuszhoz való jog tekintetében (különösen az 1973 előtti abortusztilalmakkal rendelkező államokban, amelyeket nem hajtottak végre vagy államok, amelyek elfogadták az abortuszellenes törvényt). Az ilyen államokban élő méhtulajdonosok közül sokan már érzik a melegüket reproduktív jogok erodálódnak – és már évek óta. Ha a legnagyobb hatást szeretné elérni, és a legtöbb jót akarja elérni az érzett félelemmel és haraggal, íme néhány jobb stratégia:
Keresd a segítőket és válik a segítők (de ne találják fel újra a kereket)
Ha már az vagy aktivisták és szervezetek nyomán a reproduktív egészség terén valószínűleg láttad ezt a helyzetet. Ha nem, akkor még van ideje megismerkedni néhány országos és helyi csoporttal, akik fontos munkát végeznek – és segít, ha tudjuk, hogy ott vannak, és senkinek sem kell az elsőtől kezdenie. Országos szinten természetesen van Tervezett szülőség, az Országos Abortusz Szövetség (NAF), NARAL Pro-Choice America és Abortusz Akció Front (AAF).
Helyi szinten (ahol tudod, hogy a pénzed közvetlenül azért dolgozik, hogy a lehető legrövidebb időn belül a legtöbb jót tegyed a közösségedben) abortuszalapoknak adományozni. Ahogy az Abortusz Alapok Országos Hálózata (NNAF) írja: „Az abortuszalapok olyan helyi, autonóm szervezetek hálózataként egyesülnek, amelyek finanszírozzák az abortuszt és hatalmat építenek a harcért. kulturális és politikai változásAz abortuszalapok együtt több mint 70 alulról szerveződő szervezetből álló hálózatot alkotnak, amelyek 56 155 embert támogattak közvetlenül a 2019-es pénzügyi évben. De ez csak 26 százaléka annak a 215 573 hívásnak, amelyet hálózatunk abban az évben fogadott. Nagy a kielégítetlen igény. Bármilyen hevesek is az abortuszalapok, több támogatásra van szükségük az olyan emberektől, mint te, akik törődnek az abortusz hozzáférhetővé tételével.”
Az abortuszalapok nagyszerű része, hogy felismerik a helyi aktivisták erejét, akik tudják, mire van szüksége a közösségeiknek, és segítenek a kapcsolatteremtésben. embereket azoknak a szakértőknek, akik a legtöbb jót tudják tenni a leghatékonyabb módon: „Az abortuszalapok struktúrájukban és politikájukban autonóm” NNAF. „Kollektív hatalmunk hálózatként a közösségi kapcsolatainkban és a helyi szakértelmünkben gyökerezik. Az abortuszalapok szakértői, akik közvetlenül szolgálnak a legkülönbözőbb kulturális és politikai földrajzi területeken.” A NNAF-nak még egy kéznél is van az alapok térképét, az általuk végzett munkával ellátva (az abortusz vagy a sürgősségi fogamzásgátlás anyagi segítségétől a szállítás vagy szállás megszervezéséig).
Ha nincs tartalék pénze, idejét és önkéntes munkáját is felajánlhatja ezeknek a csoportoknak. A reproduktív jogok védelme csapatsport, és mindenféle módon Ön és egyéni tehetsége hasznos lehet.
Nyomást gyakorolni állami szinten
Harc a reproduktív jogokért (beleértve a Roe elleni különféle támadásokat v. Wade) az elmúlt néhány évtizedben mindig is elsősorban állami szinten vívott harcot. Per a Guttmacher Intézet, az államok 1074 abortusz-korlátozást léptettek életbe az 1973-as SCOTUS-határozat óta a Roe v. Átgázol. A korlátozások közül 288 (ez 27 százalékuk) volt az elmúlt tíz évben léptették életbe.
Számos állam azonban olyan alkotmányos vagy törvényi rendelkezéseket fogadott el, amelyek megvédik az abortuszt kérőket, még akkor is, ha a SCOTUS megdönti Roe-t. Ha ezen államok egyikében él – vagy olyan államban, amelyik nem tudta átadni ezeket a rendelkezéseket –, csatlakozzon a helyi reproduktív jogokkal és igazságügyi csoportokkal, hogy lássa, hol töltheti a legjobb időt és energiát használt. Ez lehet a képviselők felhívása vagy a közösségeken belüli szervezkedés, vagy további nyomásgyakorlás a választott tisztségviselőire (akik Önnek dolgoznak!), hogy harcoljanak ezekért a jogokért.
Hasonlóképpen, mint A manhattani körzeti ügyészjelölt, Lucy Lang írt a SheKnowsnak, más választott tisztviselők (beleértve a tisztviselőket is) az Egyesült Államokban képesek megvédeni az emberek reproduktív jogait: „Szembe kell nézni a Őz Az ügyészek felelőssége, hogy tiszteletben tartsák az ötven éves precedenst és az amerikai közvéleményt.elutasítják a nők és az egészségügyi szakemberek vádemelését, akiknek döntéseit védik Őz,” Lang írja. „Tapasztalatból tudom, milyen fontos jogunk van meghozni ezt a nagyon személyes döntést, és tudom, hogy mindent meg kell tennünk ennek a jognak a védelme érdekében.”
Szavazz (és értsd meg, hogy a küzdelem nem ér véget az urnánál)
Ez a mi időzítésünkből adódóan nyilvánvaló, de nem feltétlenül mindenki számára hasznos – sok esetben emberek, akikre hatással lesznek a reproduktív egészséghez való hozzáférésben végrehajtott változtatások nem tud szavazás vagy mélyen beosztott államokban és megyékben élnek, ahol a szavazatuk vagy a közösségi GOTV erőfeszítéseik nem jelentenek ezüstgolyót ezekre a fenyegetésekre.
(És értjük, azt mondják a jogfosztott embereknek, hogy szavazzanak egy olyan világban, ahol a A Barrett ellen szavazó szenátorok 13 524 906-tal több embert képviselnek, mint azok a szenátorok, akik a megerősítésére szavaztak. nem hatékony.)
De ha van lehetősége szavazni (különösen valahol, ahol a hangod támogatja a hangtalanokat?).
Amíg azon dolgozol, hogy másokról gondoskodj, vigyázz magadra is. Tekintse meg néhányunkat kedvenc (és megfizethetőbb) mentális egészségügyi alkalmazások hogy vigyázz az agyadra:
