Sok olyan probléma és félelem, amely 2020 előtt nagy ügy volt, nagyon furcsa manapság. Emlékezz, hogyan gondoltuk vaxxellenesek okozták kanyaró járvány mindenütt? Nos, kanyaró járványok vannak még mindig szörnyű és veszélyes, de ez semmi ahhoz a fenyegetéshez képest, amelyet ugyanezek az oltásellenes hozzáállások jelentenek, amikor végre van egy vakcina a COVID-19 ellen. Ez a vita dühítő lesz – emlékeztet bennünket egy új kereset, amelyet állítólag egy an anti-vaxx anya perel Tamron Hall műsorának egy részéhez 2019-ben.
Csütörtökön, TMZ állítólag megszerezte a bírósági dokumentumokat, amelyek azt mutatják, hogy a Long Island-i anyja, Jeanine DiAngelo bepereli Hallt, a Tamron Hall Showprodukciós cége és az ABC anyavállalata, a Disney 16 millió dollárért fia, Andrew nevében. DiAngelo azt akarja, hogy fizessenek fia zavaráért és érzelmi szorongásaiért, miután az akkor 16 éves lány és édesanyja megjelentek a műsorban, hogy megvitassák oltásellenes álláspontjukat.
„DiAngelo azt állítja, hogy Tamron azt mondta, hogy NEM engedi a fiát a közelébe DiAngelo fiának, még kevésbé, hogy megölelje, mert nincs beoltva” – számolt be a TMZ. "DiAngelo szerint Tamron megsértette a New York-i törvényeket, amikor diszkriminálta őt és vallási meggyőződésüket."
A szegmensben, amely már nem jelenik meg a műsor YouTube-csatornáján, DiAngelo és fia arról beszélnek, hogyan kellett húznia. ő és nővére befejezte a középiskolát, amikor New York államban megszűnt az iskolai kötelező védőoltások vallási mentessége. Ő és más szülők is szerepeltek a A Wall Street Journal cikke arról, hogy az új szabályozás miatt hogyan kényszerültek gyermekeik otthoni nevelésére (lásd, mit értünk furcsán?). A szegmensben szerepelt egy gyermekorvos is, aki elmagyarázta a védőoltás közegészségügyi okait, valamint egy nő, akit vaxorellenes szülők neveltek fel, de felnőttként meggondolta magát.
Andrew-val a színpadon DiAngelo és Hall eszmecserét folytattak arról, hogy a kanyaró halálos-e (lehet) és hogy egy be nem oltott gyermek veszélyt jelenthet-e másokra (ha ki volt téve a betegség).
Hall ezután megszakította a vitát, és odament Andrew oldalához, hogy ezt mondja: „Nem tudok így ránézni, és körülötte vitázni, ha tudom, hogy a fiam. a sarkon, és nem szeretném, hogy megölelje” – mondta, utalva 5 hónapos babájára, aki túl fiatal volt ahhoz, hogy beoltsák a kanyaró ellen. saját. „Mert nem akarom, hogy a fiamat – a tudomány alapján – egy oltatlan gyerekkel érintkezzenek. … Ez nem az, hogy ítélkezzünk felette. És tudod mit? Rá fogom venni [Andrew-t], hogy távozzon, mert nem akarom, hogy előtte folytassam ezt a beszélgetést.”
Később a műsorban, amikor Andrew a színpadon kívül volt, Hall elmondta, hogy DiAngelo a reklámszünetben azt mondta neki, hogy megsértette, amiért eltávolította Andrew-t a műsorból.
„Úgy éreztem, róla beszélünk” – mondta Hall. „Már fel lett címkézve. Nem akarok részt venni abban, hogy skarlát betűt rakjak rá.”
Úgy tűnik tehát, hogy Hall még jobban feldühítette DiAngelót, amikor megpróbálta megmenteni a megaláztatástól. És bár Hall gyakran együttérzően beszélt arról, hogyan próbálkozhatnak az orvosok magyarázza el az oltás tudományát jobb a gyanakvó szülőknek, DiAngelo nem csillapodott meg. Ban ben egy blogbejegyzést, később azt írta, hogy úgy érezte, félrevezették a producerek, amikor beleegyezett, hogy részt vegyen a műsorban.
„Lehetőségnek tekintettem ebben, hogy meghallgassanak” – írta. „Úgy láttam, hogy ez egy módja annak, hogy megszólaljak több ezer szülőt, akiket érintett a vallási mentesség visszavonása, és megdöbbentett a kormány túlkapása, amely elvonta jogainkat.”
Nos, ahogy a műsorban elhangzott, DiAngelónak abszolút joga van nem oltani gyermekei – de mindenkinek joga van ahhoz, hogy biztonságban legyen a megelőzhető betegségektől. Neki is joga van nem megjelenni egy talkshow-ban, mert ennek következményei vannak. Nem látjuk, hogy „diszkriminációnak” minősül, ha nem tud megszólalni az adásban. Félretájékoztatás terjesztése arról védőoltások a tévézés nem elidegeníthetetlen jog.
A SheKnows észrevételeket kért a képviselőktől Tamron Hall Show, akik még nem válaszoltak. Mit szólna, ha hagynánk, hogy Hall másik vendége, Dr. Alanna Levine mondja ki az utolsó szót:
„Az oltásról szóló döntés, a szülői döntés egyedi döntés, mert nem csak a saját gyermekét érinti; ez hatással van a körülötted élőkre."
Ugyanez vonatkozik a maszkviselésre is, tehát itt vásárolhat imádnivalót gyerek maszkok.
