Ez egy nagyon sajátos fajta közösségi, nyilvános bánat oly sokan érezzük most – egy vizenyős szemű, pusztító kapcsolat, amit bárcsak ne kellene éreznünk – egy olyan időszakban, amikor még mindig nem lehetsz biztonságban a közösségeddel. Ez egy csoportos csevegésben egyszeri kijelentések sms küldése (vagy tweetelése az ürességbe). Alig tudja feldolgozni egy olyan esemény csípését, amely még a legjobb körülmények között is elszomorítana, mielőtt elárasztana a „mi lenne, ha” spirálja. figyelmeztetések, jóslatok és terror, amelyekre az aktivisták évek óta figyelmeztetnek – és mindezt egyszerre rendkívül nyilvános (rosszabb esetben rendkívül online) és rendkívüli módon. magányos. Mindkét világ közül a legrosszabb.
Ez kb Ruth Bader Ginsburg halála, magától értetődően. De ez minden másról is szól.
Mert 2020-ban és különösen ebben a pillanatban? Minden mindenről szól. mi vagyunk olyan pillanatban élve megannyi bánattal
hogy nincs mód funkcionálisan és hatékonyan megtartani az egészet. Van az a nehéz, helytelen érzés, ami abból fakad, hogy legalább tudjuk 200 000 amerikai társunk halt meg vírusban (olyan, amely aránytalanul károsítja legkiszolgáltatottabb lakosságunkat, és mutatja az egészségügyi infrastruktúra gyengeségét, ellátás nélkül hagyja az embereket elsősorban). Mély aggodalomra ad okot a tisztességes választás esélye a járványos zűrzavar, a szavazók elnyomása és a lelket zúzó apátia közepette. Ott vannak a környezeti veszélyek fenyegetik egyértelmű út nélkül a jelenlegi jogalkotási rendszerünkkel végrehajtandó változtatások végrehajtásához. van a fekete és barna emberek elleni rasszista erőszak amelyek saját fizikai, szellemi és gazdasági terheiket terhelik közösségeiken. És persze ott van a félelem és párhuzamos igazságokból származó dezinformáció mindannyiunkat megfenyegetve attól, hogy a fentiek bármelyike miatt intézkedést kezdeményezzünk.És a végén ezek a nagy kimerítő dolgok azzal járnak, hogy mindenki csont- és lélekszinten fáradt, hogy tetőt tartson. a fejüket, gondoskodva és biztonságban tartsák gyermekeiket, és ha mindez megtörtént, még a saját elméjükre, testükre és lelkek.
Ez egy elsöprő lista, és még csak nem is teljes. Ezek a dolgok újra és újra összeadódnak, és nehéz teljesen megérteni vagy feldolgozni az általuk kivetett terheket. Ebben a pillanatban sok sebre kell nyomást gyakorolni, és mindannyian triage módban vagyunk. Tehát nem, Bader Ginsburg elvesztése nem ezeknek a félelmeknek és aggodalmaknak a kezdete, vége vagy csúcspontja. ez a bánat – de vajon tényleg meglepetés-e, ha ez egyike a sok ütésnek, amitől az emberek visszariadnak bit? Az érzelmek áradata nem is egy személyről szól, aki a bíróságon szolgált néhány jó és néhány rossz hívás kezdeményezése. Minden egyes egymást keresztező tragédiáról szól, amely ide juttatott minket.
Aztán ott van Ruth Bader Ginsberg. Ő volt a mém, személyes és szakmai inspiráció, és kétségtelenül harcos, aki a bíróságokat arra használja fel, hogy értelmes, tartós előrehaladást érjen el, amiből ma is profitálunk. Az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetségével, mint általános tanáccsal végzett munkája (és a szervezet Nőjogi Projektjének elindítása) számtalan olyan határozatért és jogszabályért felelős, amelyek esélyt adtak a nőknek az Egyesült Államokban az egyenlőség kiharcolására törvény értelmében. Tól től Reed v. Nád (amely megállapította, hogy az idahói törvénykönyv, amely szerint „előnyben kell részesíteni a férfiakat a nőkkel szemben”, amikor a birtokkezelőkről döntenek, megsértette a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékát). Egyenlő hitellehetőségről szóló törvény 1974-ben (lehetővé téve, hogy a nők a saját nevükre kapjanak hitelkártyát), Ginsburg jegye a kodifikált dekonstrukcióban jogrendszerünkben a nemi alapú diszkrimináció – személyes és politikai harc érte egész életében – az tagadhatatlan.
Olyan nőként, aki túl gyakran volt az egyetlen nő a szobában (és aki látni akart hogy örökre megváltozott), élete és karrierje számtalan embert inspirált arra, hogy „küzdjenek az Ön számára fontos dolgokért, de tegyék ezt úgy, másokat is arra késztet, hogy csatlakozzanak hozzád." Volt olyan igáslóérzékenysége, ami miatt valaki olyanná vált, akiért a csapatodban akarsz harcolni te.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon
Notorious 💔 Nyugodj békében, RBG
által megosztott bejegyzés Ő tudja (@sheknows) bekapcsolva
És kisebb, emberi szinten szeretett anya és nagymama volt, és egy nő, aki kötelességből és A hazája iránti szeretet és az eszméi iránti elkötelezettség rendkívül betegen és a legvégsőkig működött napok. És bár ez a munka volt, amit igazán és nyilvánvalóan szeretett, szomorú, ha minden harcost olyan helyzetben lát, amikor igények hogy az utolsóig harcoljon.
Így persze borzasztó érzés még belegondolni is a politikai zsokéba és hogyan kell megvédeni a bíróságokat ebben a pillanatban: 87 éves élethosszig tartó szolga - egyedülálló, és igen esendő ember - meghalt, miután hosszú életet élt, és azt a jót tette, amit ez idő alatt tudott. Egy nem triage pillanatban pedig több hely lenne a hagyatékok bonyodalmait, a apró örömök, amelyek egy rendkívüli élettel járnak, és mit jelent ez abban, ahogyan közösen nézünk történetek. És mégis, mivel a rendszer olyan, amilyen, és a bíróságok olyanok, amilyenek, az emberek ilyen beszélgetéseket folytatnak – vitathatatlanul logikus következményei egy rendszer, amely egy nyolcvanéves ráktúlélőre támaszkodik annak érdekében, hogy emberek milliói úgy érezzék, hogy akár csak részben is képviselik és védik az ország legmagasabb rangját. bíróság.
Ma arról folynak a találgatások, hogy mit jelent ez a pillanat az Egyesült Államok törvényhozásának jövője, a 2020-as választások és a Roe v. Wade, az Affordable Care Act (ACA) és a jövőbeli jogszabályok, amelyek áthidalhatják az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiányosságait. És vannak peren kívüli kérdések arról, hogyan tudnak az emberek gondoskodni a saját közösségeikről (és azokról a közösségekről, amelyek nem az övék) amikor nem feltételezhetik, hogy van egy biztonsági háló a bíróságokon, és ezek a többszörös válságok továbbra is keresztezik és súlyosbítják az egyiket egy másik.
Az utolsó részben találtam meg a legnagyobb kényelmet (ha lehet annak nevezni) ebben az időben: a közösségemre figyelni és a munkához. Világos és tudatos lépéseket látok a meghozandó intézkedések mérlegelésére (nem, nem csak a már jogfosztott emberek szavazására szólítása – bár a szavazati jogok a rejtvény részét képezik). Újult erőt látok (főleg az általam ismert nők körében) arra, hogy közösségi szemléletű módokat keressek a kölcsönös segítségnyújtásra, az erőforrások rendszerezésére, valamint arra, hogy időt, pénzt és figyelmet fordítsanak, ahol szükséges. Még akkor is, ha új vagy a politikai cselekvésben, ismerd fel, hogy számtalan ember végzi ezt a munkát nap mint nap és értelmes támogató rendszerek létrehozása, amelyek felbecsülhetetlen értékűnek bizonyulnak ahhoz, hogy vigyázzunk egymásra a mozgás során előre. A mozgásoknak lendületre van szükségük – és olyan emberekre, akik kétségbeesésüket fárasztó, unszexi hétköznapokká változtatják. olyan szervezet, amely egy kis képzelőerővel és a meghibásodott káros rendszerek újraértékelésére való hajlandósággal jobb, csak világ.
Ott van a híres Martin Luther King Jr. idézet az „erkölcsi univerzum ívéről”. Dr. King azt mondja, hogy „hosszú, de az igazságosság felé hajlik”. Ginsburg erre hivatkozott ellenvéleményében Shelby County kontra Holder(ami különösen kibelezte az 1965-ös szavazati jogról szóló törvényt), és hozzátette: „ha szilárdan elkötelezettek vagyunk a feladat elvégzése iránt”.
Tehát fájunk, mert olyan világban élünk, ami fáj, és minden tehetségünket felhasználjuk, hogy a legjobb tudásunk szerint végezzük a munkát. És átlátjuk.
