Bár nem a legcsodálatosabb főcím szuper kedd 2020-ban Maine-ben hír, hogy a választók támogatták az állam törvényét, amely megszünteti a filozófiai és vallási okokból kifolyólag mentesülnek gyermekeik beoltásától. Maine 1. kérdés: egy népszavazás a törvényhozás által májusban elfogadott törvény elutasítására. 2019-ben felkerült a szavazólapra, mivel a törvény bírálói elegendő aláírást gyűjtöttek a szavazóktól állapot. Ahogy a Bangor Daily News A keddi késői jelentések szerint a választók közel 70 százaléka támogatta az intézkedés hatályba lépését.
Az törvényt (Köztörvény 154.) fogadták el azt követően, hogy az óvodások több mint öt százaléka lemondott arról, hogy az államban az oltások aránya 95 százalék alá csökkent számos betegség esetén oltások nem orvosi mentességekért. A törvény védelmére tett erőfeszítések mögött álló szervezetként Védje Maine gyerekeket, azt írja webhelyükön: „Maine-ban a 4. legmagasabb az oltásból való kimaradások aránya az országban, ami közösségünk immunitását a betegség kitörésének biztonságos küszöbe alá helyezi.”
Most, akár Maine-ből származol, akár nem, fontos megérteni mi is pontosan az oltásmentesség és miért léptetnek életbe az államok intézkedéseket, hogy megszabaduljanak tőlük. Íme, amit tudnia kell.
Mik azok a vallási és filozófiai mentességek?
Szerint a Nemzeti Konferencia az Állami Törvényhozásról (NCSL) „mind az 50 állam rendelkezik jogszabályokat megkövetelő megadása védőoltások diákoknak. Bár a mentességek államonként eltérőek, az összes iskolai immunizálási törvény mentességet ad a gyermekeknek egészségügyi okokból.”
A vallási mentesség olyan rendelkezésekre vonatkozik, amelyek lehetővé teszik a szülők számára, hogy ne oltsák be gyermekeiket, ha az ellentétes vallási meggyőződésükkel, filozófiai a mentességek – amelyeket korábban Maine államban engedélyeztek e jogszabály előtt – olyan mentességekre vonatkoznak, amelyeket „erkölcsi, filozófiai vagy személyes okokból” kínálnak. hiedelmek.”
Eddig 45 állam és DC adott vallási mentességet #védőoltások az iskolákban. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2020. március 2
Mit jelentenek a gyermekek számára az ezeket a mentességeket megszüntető törvények?
Az olyan jogszabályok, mint a közjog 154 lehetővé teszik, hogy a filozófiai és vallási mentességek többé ne legyenek tényezői iskolai kötelező védőoltások állami, magán napközi és óvodai intézményekben, 12 éves és középiskola után iskolák. Ha egy magánszemély orvosi felmentést kér, írásos nyilatkozatot kér az egészségügyi szolgáltatótól (a orvos, ápolónő vagy asszisztens), megerősítve, hogy nem tanácsolják az adott személynek beoltva.
A szülők továbbra is kiteríthetik magukat oltások a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) irányelvei alapján, feltéve, hogy naprakészek az óvodai, 7. és 12. osztályok mérföldköveinél.
Noha a szülőknek számos oka lehet tiltakoznak gyermekeik beoltása ellen, a szakértők megjegyzik, hogy a nem egészségügyi okokból való leiratkozással járó kockázatok túlmutathatnak saját családjukon.
„A legkomolyabb kockázatot a gyermekek jelentik, akik még nem kapták meg az összes oltást, és mások, akik nem egészségügyi okokból beoltottak (például azért, mert az immunrendszerük egy másik ok miatt elnyomott betegség). Minél többen kezdenek kilépni, annál nagyobb a kockázat” – mondta Michelle Mello, a Stanford jogi professzora. egy újabb bejegyzés a Stanford Egyetem jogi blogján. „A lakosság legtöbb emberének be kell oltani, hogy fenntartsuk »állományunk immunitását«. kollektív képességünk arra, hogy megvédjük magunkat a betegségektől azáltal, hogy megakadályozzuk, hogy az emberről a másikra terjedjen személy."
Tanulmányok azt mutatják, hogy azokban az államokban, ahol könnyebb a nem orvosi mentességet kapni, tapasztaltak egy megnövekedett azoknak az aránya, akik nem oltják be magukat azon okok miatt. A nyilvánosság számára egészségügyi politika tér felveti azt a bonyolult kérdést, hogy hogyan lehet eligazodni egy súlyos közegészségügyi ügyben, amelyet sok szülő és politikus gyakran szülői jognak érez.
„Azok a szülők, akik vallási vagy filozófiai okokból ellenzik az oltásokat, sok államban erős lobbival rendelkeznek” – mondta Michael S. Wald, a Stanford Law School professzora és gyermekegészségügyi szakértője elmondta egy Q&A a Stanford Law Bloghoz. „Támogatást kapnak a jogalkotóktól, akik az egészségügyi ellátással kapcsolatos döntéseket, például az iskoláztatással kapcsolatos döntéseket a szülői jogok egyik szempontjának tekintik. A legtöbb államban azonban az oltási törvények alóli mentesség felülírható, ha az oltás elmulasztása komoly közegészségügyi károsodást jelent. Például egy fertőző betegség kitörése esetén az állam elrendelheti egy gyermek oltását.”
