Ha elvált vagy kap a válás gyermeke másik szülőjétől valószínűleg rengeteg kérdésed van ezzel kapcsolatban őrizet és gyermektartást. Egy ideális világban ezek olyan dolgok, amelyekre nem kellene gondolni. De a való világban a szülők elválnak, és ritkán lehetséges, hogy egyszerűen külön utakat járjanak. Sok problémával kell foglalkozni, ha közös gyerekeik vannak, kezdve azzal, hogy gyermeke hol lakik, és hogyan fizetik a költségeit. SheKnows tapasztalt családi ügyvédekkel beszélt, hogy megtudja, mi minden az elvált anyukáknak tudniuk kell a felügyeleti jogról és a gyermektartásról.
Egynél több felügyeleti típus létezik
A felügyeleti jog nem csak arra vonatkozik, hogy a gyerekek hol fekszenek le este, hol ébrednek fel reggel. A felügyeletnek két aspektusa van – a fizikai felügyelet és a törvényes felügyelet. A gyerekek azzal a szülővel élnek, aki fizikai felügyeleti joggal rendelkezik, és a másik szülővel „látogatnak” (azaz kivéve, ha mindkét szülő közös fizikai felügyelettel rendelkezik felügyeleti jog), míg a törvényes felügyelet joga a fontos döntések meghozatalára (oktatással, egészségügyi ellátással, vallással, nemzetközi utazással stb.) kapcsolatban gyermek. Elrendelhető egyedüli vagy közös felügyeleti jog – és a közös felügyelet nem feltétlenül jelent 50/50 arányú felosztást.
„Nincs egy mindenki számára megfelelő megoldás” – Elysa Greenblatt, a NYC partnere Greenblatt Law LLC, mondja a SheKnows. „A felügyeleti jog végső soron a gyerekek érdekét szolgálja, és lehet, hogy oka van a felügyeleti jog megosztására, vagy arra, hogy egy személy legyen az elsődleges fizikai gyám.”
A megosztott felügyeleti jog azt jelenti, hogy mindkét szülő egyformán beleszólhat a gyermeket érintő fontosabb döntésekbe. „Nem ritka, hogy a szülők nem értenek egyet; ezért ésszerű megoldást találni a viták megoldására anélkül, hogy bírósághoz kellene fordulni, ami költséges lehet, és nem jelent gyors megoldást” – mondta Thomas J. Simeone, partner: Simeone és Miller, LLP, mondja a SheKnows. Ezért lehet olyan előnyös a közvetítővel vagy hasonló szakemberrel való együttműködés. Simeone elmagyarázza, hogy „a felek gyakran választanak ki egy kölcsönösen elfogadott személyt, például egy tanácsadót vagy egy megbízható barátot”, hogy segítsenek a döntéshozatalban, ha nézeteltérések merülnek fel.
A gyermek érdeke mindennél előbbre való
A gyermeket érintő bármely döntés meghozatalakor a bíróság elsődleges szempontja a gyermek mindenek felett álló érdeke. Ami a fizikai őrizetet illeti, ez azt jelenti, hogy a bíróság arra összpontosít, hogy ki biztosítson jobb otthoni környezetet az érintettek számára gyermek, minden lényeges tényezőt figyelembe véve, mint például a kényelem, a biztonság, valamint az iskola és a barátok közelsége, mondja Simeone.
A törvényes felügyeleti joggal kapcsolatban a bíróság azt keresi, hogy kire lehet bízni, hogy a gyermek érdekében a legjobb döntéseket hozza meg. Ez azt jelenti, hogy kulcsfontosságú, hogy a szülők felismerjék, hogy a bíró folyamatosan értékeli őket – még akkor is, ha más kérdésekkel, például házastársi támogatással foglalkoznak. „Rendkívül fontos, hogy ne legyünk kicsinyesek, érzelmesek vagy túlzottan ellenségesek” a másik szülővel szemben semmilyen összefüggésben – figyelmeztet Simeone.
A bíróságoknak nem szabad diszkriminálniuk
Annak meghatározásakor, hogy mi szolgálja legjobban a gyermek érdekeit, bizonyos tényezők nem kellene relevánsnak kell lennie, például a szülő neme, faji hovatartozása, vallása, szexuális irányultsága, fizikai képességei vagy pénzügyi helyzete. „Sokan úgy gondolják, hogy a bíróságok az anyákat részesítik előnyben az apákkal szemben a gyámság megállapítása során nemük vagy az elavult „gyengéd év doktrínája” miatt” – Erin Levine, alapító és vezérigazgatója Helló Válás és Levine családjogi csoport a kaliforniai Oaklandben, mondja a SheKnows. „Az igazság az, hogy az anyák gyakran vállalják az elsődleges gondozói szerepet a nukleáris családon belüli hagyományos nemi elvárások miatt. Ez azonban megváltozik, és valószínűleg egyre több apát fog látni erősebb gondozói szerepet, különösen válás után.”
Az együttműködés kulcsfontosságú
Nagyon nehéz lehet beszélni valakivel, aki rosszul bánt veled, vagy összetörte a szívedet – nem beszélve az együttműködésről, a kompromisszumról és a társszülőről. De a gyerek kedvéért a nagy utat kell választanod, valamint azért, hogy a lehető legjobb fényben mutasd be magad a bíróságok előtt. „A bíróságok a szülők közötti kapcsolatot is megvizsgálják, hogy eldöntsék, ki lesz a jobb választás elsődleges gyámként” – magyarázza Levine. „Ha bizonyíték van arra, hogy a szülő szándékosan elidegenedett a másik szülőtől, megtagadja a kommunikációt, megzavarja a másik szülőt. időben megosztott használati jog, vagy akár alapvető együttműködési hiány esetén a bíróságok a felügyeleti jogot a másik szülőre ruházhatják – még akkor is, ha az elidegenítő szülő volt az elsődleges gondozó.”
Megéri felkészülni
Még mielőtt betenné a lábát egy ügyvédi irodába, gondolja át, hogy szerinte milyen típusú fogvatartási idő lenne a legmegfelelőbb a családja számára. A Greenblatt azt javasolja, hogy nézzen meg különböző mintaütemeket az interneten, és beszéljen a barátokkal és a családdal, miközben szem előtt kell tartania, hogy minden családnak más problémái, igényei és különleges körülményei vannak. „A őrizetbe vétel tényspecifikus döntés, ezért készüljön fel arra, hogy számos részletet megvitasson ügyvédjével” – mondja. „Például az egyik szülő éjszaka dolgozik, vagy túl korán megy el dolgozni ahhoz, hogy legyen hétköznap éjszakája? Az egyik szülő gyakran utazik munkába, hogy gondoskodni kelljen a pótlási időről?
A gyermektartás a gyerekeké
Nyilvánvalóan hangzik, de fontos észben tartani, hogy a gyermektartás nem két párbajozó szülőről szól – mondja Dori Shwirtz, a közvetítő és a válási edző. Válási harmónia. „A gyerektartás nem keltheti azt az érzést az azt adó vagy kapó félben, hogy bosszúra vagy bármilyen más negatív eszközre felhasználhatja; kizárólag annak a szemüvegén keresztül kell szemlélni, hogy mi szükséges a gyermek eltartásához” – mondja Shwirtz a SheKnowsnak.
A bíróság a gyermektartást is előnyben részesíti a házastárstartással szemben. „A bíróságok inkább a gyermekek védelmével foglalkoznak, mint az egyik szülő kártalanításával” – mondja Simeone. „A gyerekeket a válás kiszolgáltatott, ártatlan áldozatainak tekintik; ennek megfelelően a bíróság először a gyermektartásdíjról dönt, és azt elsőbbséget élvez a házastárstartással szemben.” Ez azt jelenti, hogy a gyermekelhelyezéssel nem rendelkező szülőknek nem sok marad házastársi tartásra, ha nagy gyermektartással rendelkeznek kötelezettség.
A gyermektartási szabályokat nem tudod könnyen megváltoztatni
Amikor a bíróság elrendeli a gyermektartást, az mindaddig érvényben marad, amíg bármelyik fél körülményei lényegesen meg nem változnak. Ezért kerülnie kell a kísértést, hogy beleegyezzen valamibe, ami nem ideális, egyszerűen csak azért, hogy véget vessen a bírósági eljárásnak. „Ez átmeneti örömet jelenthet, hogy hamarabb befejezi a pereskedést, de nem fog tudni változtatni a megállapodáson hacsak nem történik valami jelentős, például az egyik szülő új állást kap, elköltözik, újraházasodik stb. Simeone.
A gyermektartásra vonatkozó törvények és modellek államonként változnak, de mindig a gyermeknevelés költségein alapulnak, beleértve az olyan alapokat, mint az élelem, a ruházat és a szállás. „Néha a gyermektartás egy meghatározott pénzösszeg, amelyet havonta fizetnek, majd az egyéb költségeket közvetlenül ezen felül fizetik, például a gyermekgondozást és az egészségügyi biztosítást” – mondja Greenblatt.
A gyermektartásdíj időtartama is változó. Egyes államok gyermektartást írnak elő a gyermek 18 éves koráig; mások, például New York, 21 éves korig mennek.
A bíróság nem az egyetlen lehetőség
Nem kell hónapokig (vagy évekig) bírósági eljárásokat elviselnie ahhoz, hogy azt tegye, ami a legjobb a gyerekeinek. Számos alternatíva létezik a szülői problémák bíróságon kívüli megoldására. „Manapság egyre több szülő dönt úgy, hogy leül egy közvetítővel, hogy meghatározza a számára legmegfelelőbb szülői tervet. a család és a támogatás ügyeinek rendezése” – mondja Susan Guthrie családjogi ügyvéd és a Breaking Free Mediation társalapítója. Ő tudja. „A kooperatív döntések meghozatalakor a szülők a kooperatív kompromisszum és kommunikáció új paradigmáját állítják fel, amely segíti őket abban, hogy a váláson túl is együtt szüljenek. elválasztás.”
Bármi is legyen a körülménye, egy dolog világos: minél kevesebb konfliktus a bírósági eljárás során (és általában az életében), annál jobb. És ez nem csak a saját érdekedben és józan eszedben van így: „A konfliktusok csökkentésére vagy elkerülésére minden lehetőséget meg kell vizsgálniuk a szülőknek, mert végső soron a szüleik közötti konfliktusok mértéke az, ami előrejelzi a későbbi gyermekek problémáit” – mondja Guthrie. „A konfliktus elkerülése érdekében megtehető minden lépés valóban a gyerekek érdekét szolgálja.”
