Rövid válasz: Igen.
Örülünk, hogy ilyen gyorsan elküldtük ezt a fontos kérdést. Nyugodtan kattintson erre történet a legnépszerűbb nemsemleges babanevekről. Ó, még mindig itt vagy? Hmm, erről akartam beszélni neme-semleges szavak házastársa testvérére és a A szintaktikai struktúrák világatlasza, ha erre jársz. De mielőtt elkezdeném, térjünk ugyanarra az oldalra néhány dologgal kapcsolatban.
Igen, léteznek nemi szempontból semleges nyelvi és családi kifejezések.
A nyelvtani ragadozók és a mansplainers állításai ellenére, nyelv rendetlen, pépes és soha nem sült meg teljesen. Ez kevésbé egy meghatározott határokkal rendelkező elem, és inkább egy Bronte-féle ködös mocsár. Ez az, amitől olyan nagyszerű. Folyékony – mint a nem! Esete: Az oxfordi angol szótár, vitathatatlanul az angol nyelv legmakacsabb, mégis leghivatalosabb szentesítője, negyedévente végez felülvizsgálatokat; a legutóbbi frissítés 1400 új kifejezéssel bővítette a szótárt, köztük olyan gyöngyszemekkel, mint a „Twittersphere” és a „bae”. Tehát a nyelv semmi, ha nem állandóan változó és alkalmazkodó.
Nem, nem 2019 találta ki őket.
A nemi semlegesség a nyelvekben nem új keletű, és nem is furcsa. Egyes nyelveknek három vagy több „neme” van – míg néhány nyelvben teljesen hiányzik a nem. Ahogy Gretchen McCulloch nyelvész a The Toast számára írta: „az 257 megkérdezett nyelv a szintaktikai szerkezetek világatlaszában 112-nek van valamilyen nyelvtani nemi rendszere. Ez 43 százalék."
Az olyan szavakkal ellentétben, mint a „bae”, „bromance” és „cannabis cafe”, a nemek szempontjából semleges névmások nem új az angol nyelvben. Shakespeare az „ők” szót egyedi előzményekkel használta, akárcsak Chaucer.
K: Melyik volt előbb? A társadalmi nemi normák vagy a nyelvi nemi normák? (V: Vállat von!)
A nyelv, a jelentés és a kultúra közötti kapcsolat népszerű és zavaró kérdés volt az emberek számára az antropológiában, szociológiában, nyelvészetben és filozófiában potenciálisan közel addig, amíg a nyelv létezett. Tehát csak egyetértsünk abban, hogy a nyelv és a kultúra összetett kötelékben áll egymással, és hogy a világról alkotott véleményünket a nyelv befolyásolja, a nyelvünket pedig az, ahogyan a világot látjuk.
Ahogy kultúránk eltolódott, hogy nagyobb teret teremtsen a nők és queer/transz/nem bináris emberek az iskolákban, a munkahelyeken, a kormánytermekben és bent új kapcsolati struktúrák, nyelvünk is eltolódott. Már 1901-ben a házasságsemleges tiszteletbeli „Ms.” Mr. egyenértékűnek javasolták – és bár az 1970-es évek vége óta szóba került, a nemileg semleges „Mx” csak nemrég csatlakozott a megtisztelő sorokhoz (2017-ben került fel a Merriam Webster szótárba). Egyre kényelmesebbé váltunk az olyan szerepkörök befogadó feltételeivel, mint a rendőr, a tűzoltó, a meteorológus és a kongresszusi képviselő. Intimebb környezetben a „partner” (nem pedig a barátnő vagy a barát, a férj vagy a feleség) olyan nagy teret hódított, hogy most mémtakarmány.
„Leegyszerűsítőnek fog hangzani, de a használt szavak számítanak” – mondja Efrén Pérez, a UCLA politológia és pszichológia professzora a SheKnowsnak. A múlt hónapban Pérez és társszerző, Margot Tavits, a University of Washington St. Louis professzora publikált kutatást arról, hogy a nemi szempontból semleges névmások használata valójában hogyan hat a nemek közötti egyenlőségre és toleranciára IRL.
„A nemileg semleges névmás kezdeti visszaszorítása az volt, hogy „hogyan számíthat ez valójában? Ez a P.C. a rendőrség megőrül” – mondja Perez a SheKnowsnak. De „amit a bizonyítékaink is mutatnak, az… jelentős változások” abban, ahogyan a nemről beszélünk, és hogyan cselekszünk.
A kutatók három nagyszabású kísérletet végeztek Svédországban, a „tyúk” szó bevezetésének hatását követően, amely egy sokat emlegetett nemileg semleges névmás. Azt találták, hogy ennek a nemi szempontból semleges névmásnak a birtoklása és használata miatt az emberek kevésbé valószínű, hogy egy adott nemet választanak, amikor beszélnek és amikor önazonosságot mutatnak be.
„A nyelv a dolgok vagy kategóriák asszociációit mentálisan kiemelkedővé teszi az Ön számára” – mondja Tavits a SheKnows-nak. „Bizonyos asszociációkat idéz elő. Ha visszavonja ezeket az asszociációkat, vagy kiterjeszti a befogadó, semleges lehetőségeket, a beszélők új szokásokat alakítanak ki. Tavits és Pérez kutatása bebizonyította, hogy a férfikódolás milyen könnyen jut eszébe alapértelmezettként (azaz sok embernek, amikor beszélnek egy általános vagy azonosítatlan személyről, alapértelmezés szerint a férfi névmásokat használja, mondván például: „ha egy utazó késik a repülőtér, ő az lenne a legjobb, ha…”). A kutatás résztvevői kedvezőbb attitűdöt mutattak az LMBTQ egyénekhez, miután megismerkedtek a nemi szempontból semleges névmással.
„A kutatások azt mutatják, hogy az LMBT-ellenesség az emberek nemi szerepekkel kapcsolatos hagyományos felfogásában gyökerezik” – teszi hozzá Tavits, akinek anyanyelve az észt, amelynek gyakorlatilag nincs nyelvi neme. Ha úgy gondolja, hogy a férfiaknak Y-nak kell lenniük, a nőknek pedig X-nek kell lenniük, akkor azok, akik nem felelnek meg X-nek vagy Y-nek, jogsértést okoznak – nyelvi vagy egyéb módon. De bővítsd ki a nyelvi lehetőségeket, és teret teremtesz más létezési módoknak.
„Ha a szerepek nem léteznek, akkor azok, akik nem illenek a szerepekhez, nem sértenek meg semmit” – mondja Tavits. A beépült elvárások eltávolításával nyelvileg teret ad a lehetőségek szélesebb körének.
Ha a „tyúk” bevezetése jelentős hatással lehet a svéd felnőttekre, képzeljük el, milyen hatással lehetnek a nyelvi eltolódások a gyerekekre.
Itt jönnek be a szülők – és őszintén szólva minden felnőtt –. A nemeket is magában foglaló névmások mozgalmai mellett a queer közösség tagjai és azon kívül is elkezdték felvetni a befogadó családi kifejezések kérdését. Léteznek-e, használnunk kell őket, és változtathatnak? A válasz, amint azt már sejtheti, minden tekintetben határozott „igen”.
Magyarul már van néhány ilyen nemileg semleges családi kifejezés: testvér, szülő, unokatestvér, gyerek, nagyszülő. Mégis vannak hiányosságok. Hogy hívod például a szüleid nem bináris testvérét? A nagybácsit vagy a nyaktörőt javasolták, de nem találkoztam senkivel, aki használná őket. Őszintén szólva, szélesebb körben elterjedt a nemi hovatartozásra kiterjedő kifejezés a testvéred gyermekére, a „nibling” (az „unokahúga” vagy „unokaöccse”) kifejezésre. A Niblinget 1951-ben találták ki, de most, ahogy a gyermekmentes millenniumiak megszállottan posztolnak testvéreik gyerekeiről, népszerűsége nőtt. Alternatív megoldásként a Tumblrsphere felajánlott nekünk „chiblinget” vagy „sibkid”-et egy testvér gyermekeként; „grandy” minden nagyszülő számára; „titi” vagy „zaza” vagy „nini” a „nagynéni” vagy „bácsi” vagy bármely szülő testvére helyén.
Ahol a szavak cserbenhagynak bennünket, új szavakat kell alkotnunk. Furcsa, de egyben teljesen normális is.
„Még mindig sokan vannak, akik furcsállják; ez nem valami, amihez hozzászoktak” – teszi hozzá Pérez. "De Svédországban gyakoroltak, kevésbé furcsák voltak, és most ez megváltoztatta a kultúrájukat."
Alapvetően a gyakorlat… nos, ha nem tökéletes, akkor kevésbé furcsa. Legyen a svéd „tyúk” a vezetőnk, mint mi hadd vezessen minket a következő generáció a vad (bár nem egészen ismeretlen) nem binárisba.
