Miután az EU-bíróság amellett döntött, hogy polgárai számára biztosítsa a jogot arra, hogy online személyes adataikkal bíbelődjenek, elgondolkodtat bennünket, vajon nekünk is kellene-e ugyanez a jog Kanadában.
Nos, a Google Inc. biztosan elfoglalt! A keresőszolgáltató jelenleg tele van kérésekkel – fogad 12.000 az első napon – az online információk eltávolítása, miután az Európai Unió Bírósága úgy döntött, hogy az interneten található információk sérthetik a polgárok jogait.
A Google létrehozott egy online eltávolítási alkalmazást, amely lehetővé teszi az uniós polgárok számára, hogy kérelmet nyújtsanak be bizonyos személyes adatok vagy az interneten lebegő törmelék törlésére vonatkozóan. A „feledésbe merüléshez való jog” hivatalosan pénteken indult, és szándékosan szűkösnek tűnhet az uniós polgárok számára.
Természetesen ez már felveti a cenzúra kérdéseit, és az etikai inkvizíciók egész univerzumát szabadítja fel, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy A jelentkezők nagy része olyan bűnügyi nyilvántartási nyomokat próbál meg törölni, amelyeket a potenciális munkaadók és a társadalmi kapcsolatok is megtekinthetnek. Kísérteties, nem?
Szóval ezt kellene kezdenünk Kanadában? Ez cenzúra? Megéri? Ennek egyáltalán meg kell történnie? Ezt válasszuk ki, jó?
Szóval mi a nagy dolog?
Nyilvánvalóan az első kérdés, ami eszünkbe jut, az, hogy mi a fenét törölnek az emberek? Nos, néhány dolog valójában. Az egyének kérhetik a bûnlajstrom minden nyomának törlését az interneten (gondoljunk csak az újságcikkekre nemi erőszakolókról, gyermekpornográfokról, megszégyenített személyekrõl) politikusok stb.), vagy vázlatos hírnév-állítások (nagyon hasznosak egy kísérletező orvos számára) vagy személyes kudarcok (csődbe ment) vállalkozások). Az uniós polgárok egyszerűen megtisztíthatják kereséseiket, hogy ne bukkanjanak fel kínos fényképek azokról a részeg éjszakákról az egyetemen. A törölhető adatok spektruma meglehetősen széles.
A rossz és a csúnya
Az egyik jelenlegi aggály ezzel a bírósági ítélettel kapcsolatban a cenzúra. Nyilvános-e az interneten hömpölygő információ, vagy privát marad, annak ellenére, hogy az alany nem befolyásolhatja? Ezt követően van-e joga az információ alanyának kérni annak törlését? Veszélyt jelenthet-e a nyilvánosság számára az esetlegesen fontos adatokhoz való hozzáférés szűkítése, mint például a múltbéli bűnlajstrom?
Egy másik aggodalomra ad okot, hogy ez egyes kevésbé fejlett országokat arra ösztönözhet, hogy államukon belül szélesebb körű internetes cenzúrát szorgalmazzanak. Hé, ha az Európai Unió csinálja, miért ne? Ami további kockázatokat jelenthet az emberi szabadságjogok fejlődésére vagy akár visszaesésére.
Természetesen jelenleg az információk törlése csak a Google-ra korlátozódik; más szóval, az információ elérhető marad más keresőmotorokon keresztül. Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy egy uniós polgárt teljesen „elfelejtsenek”, ezt a bírósági ítéletet az egész világra ki kell terjeszteni. Bármely potenciális amerikai munkaadó továbbra is megtekintheti mindazokat a nyájas személyes adatokat, amelyeket egy uniós polgár a szőnyeg alá próbált söpörni.
Kellene nekünk?
Tehát, megfeledkezve azokról az emberekről, akiknek át kell szűrniük ezeket az alkalmazásokat és meg kell tisztítaniuk a Google-t, be kell vezetnünk ugyanazt a cenzúrát Kanadában? Egyrészt az embernek joga van a személyes adatainak ellenőrzéséhez. Ez a fajta engedély azonban potenciálisan a közbiztonság és a köztudatosság szempontjából fontos információkat is rejthet, amelyekről – lehet vitatkozni – a nyilvánosság is joga van hozzá. Mit gondolsz? Ezt a labdát a nagy fehér északon is el kell gurítani?
Bővebben az életről
iDad Apák napi kártya
Az idei év 10 legmenőbb utazási kütyüje
Mennyit tudsz a kanadai őslakos nőkről?
