Vajon árt-e az egyik anya hazugsága más nőknek, akik élni akarnak azzal a jogukkal, hogy nyilvános helyen szoptathassák gyermekeiket?
Több: Anyát kirúgták a repülőgép fürdőszobájából, mert anyatejet pumpált
Még júliusban Caroline Starmer azt állította, hogy a Primark biztonsági őr „fizikailag eltávolítva” lánya a melléből, miközben a High Street üzlet leicesteri fiókjában szoptatott, először a Free to Feed csoport Facebook-oldalán tett állítást, amely támogatja nyilvános helyen szoptatni, majd a sajtónak nyilatkozott.
Az eset a világ minden táján felkerült a címlapokra, de Starmer állításait a Primark határozottan cáfolta. A CCTV felvételek ellenőrzése után a rendőrség vádat emelt Starmer ellen.
A 28 éves férfi beismerte az igazságszolgáltatás menetét kívánva eltorzítani és nyolc hónap börtönbüntetést kapott, két évre felfüggesztve – jelentette a BBC. Starmer védekezése szerint azért hazudott, mert egy meg nem nevezett barátja rávette, hogy pénzt keressen.
Simon Hammond bíró szerint az anya „bajuszból” kerülte el a börtönt.
„Súlyos rossz szolgálatot tett annak a sok anyának, aki igen szoptatás és támaszkodjanak az üzletekre és más nyilvános létesítményekre, hogy lehetővé tegyék számukra, hogy magánéletében és méltóságteljesen szoptathassák babájukat” – mondta. „Ez az igazságszolgáltatás elferdítésének nagyon súlyos esete. Amit a vádlott tett, azt gondosan megtervezték és anyagi haszonszerzés céljából hangszerelték meg.”
Több: Én támogatom a szoptatást – de készen állok rá, hogy vége legyen
A bíróság kimondta, hogy Starmernek 17 vetélése volt, és mentális egészségügyi problémákkal küzd. Korábban hasonló állítást tett egy másik helyi intézményről, februárban közzétette a Leicester Leys Szabadidőközpont Facebook-oldalán: "Undorodtam attól, hogy megpróbáltak eltávolítani a helyiségből, hogy szoptassam az ikreimet egy csendes, félreeső helyen, távol attól, ahol bárki más lehet. érintett.”
Mit tettek Starmer hazugságai a nyilvános szoptatást támogató mozgalom érdekében? Remélhetőleg nagyon keveset.
Előreláthatólag a Starmer-ügy néhány emberben visszhangot váltott ki az úgynevezett „Mammary Militia” vagy „Breastapo” ellen – ez a tökéletes lehetőség azok számára, akik vagy nem akarnak nyilvánosan szoptató anyákat látni, vagy azt gondolják, hogy az egész egy nagy felhajtás a semmi miatt, hogy ezt az esetet egy hisztérikus, harcos kampány példájaként használhassuk.
De ez csak egy eset – egy olyan nőről van szó, akinek egyértelműen mentális egészségügyi problémái vannak, és szakmai segítségre szorul – és nem akadályozhatja meg a nőket abban, hogy megszólaljanak, ha úgy érzik, hogy diszkriminálják a szoptatás miatt, vagy elriasztják őket a szoptatástól. nyilvános.
Egy gyors emlékeztető a törvény az állami szoptatásról mindig hasznos: A 2010-es egyenlőségi törvény konkrétan leszögezte, hogy jogellenes, ha egy vállalkozás diszkriminál egy nőt azért, mert gyermekét szoptatja. Ezenkívül a vállalkozások felelőssége annak biztosítása, hogy az általuk nyújtott szolgáltatás igénybevétele közben szoptató nőt ne bánjanak igazságtalanul, beleértve a többi vásárlót sem.
A Public Health England friss közvélemény-kutatása szerint az emberek 72 százaléka támogatja a nyilvános szoptatást de a szoptató anyák 34 százaléka még mindig kínosan vagy kényelmetlenül érzi magát ebben, és 21 százalékuk úgy gondolja, hogy az emberek nem akarják, hogy nyilvános helyen szoptassanak.
Több: Anya anyatejet helyezi mikroszkóp alá, és nagy meglepetés érte (VIDEO)
