A konzervatívok félnekkritikus fajelmélet megváltoztatja azt a módot, ahogyan az iskolákban a gyerekeket az amerikai történelemről és aktuális eseményekről tanítják. Van egy megosztottság abban, hogy a pedagógusoknak továbbra is tanítaniuk kell -e a diákoknak azokat a történeteket, amelyek általában mindannyiunknak vannak elmesélték nemzetünkről, vagy ha a pedagógusok kezdenék jobban elmerülni Amerika történetében, beleértve hogyan rasszizmus Amerika szövetének része. Úgy tűnik, a konzervatívok nem állnak készen ezekre a beszélgetésekre. (Trump volt elnök egyszer tanításnak nevezte rasszizmus „gyermekbántalmazás”.) És nemrég a podcastjában, Megyn Kelly, ugyanazt az érzést fejezte ki, mint Trump.
Epizódja során A Megyn Kelly Show a vendég Victor David Hanson, a Hoover Intézet vezető munkatársa közreműködésével rengeteg témát megbeszéltek, a rendőrség leépítésének költségeitől a Gwen Berry és olimpiai állása
(azt tanácsolja neki, hogy hagyja el az országot) „harcosokat ébresztett fel az akadémián és a hadseregben”, és még sok minden mást.„Elég rossz volt, amikor diákokat indokoltak-mondja Kelly a kritikus fajelméletről-, de az egyetemisták hajlamosak baloldaliabbak lenni, és kísérletezni az ötletekkel, és azt hiszem, ha a racionalitás beköszönt, így vagy úgy döntenek, és nem tartják be ezt az indoktrinációt örökké. De most a mai napig látjuk, hogy ezekkel a megosztó üzenetekkel fertőzik meg a gyerekeket, a kisgyermekeket, akiket indoktrinálnak. Ez bántalmazás a gyerekekkel szemben, és ez veszélyezteti a hadseregben lévő férfiakat és nőket, valamint hazánkat. ”
A kritikus fajelmélet nem csak egy ötlet, hanem változás is ötletek halmazaAlapvetően abban a vágyban gyökerezik, hogy „megértsék, hogyan jött létre és tart fenn Amerikában a fehér felsőbbrendűség és annak alárendeltsége a színes emberek számára”. Az akadémikus A mozgalom azt tanítja, hogy „a rasszizmus társadalmi konstrukció, és nem pusztán az egyéni elfogultság vagy előítélet eredménye, hanem a jogrendszerekbe és politikákba ágyazott is” alapján Oktatási hét.
Kelly és vendége, Hanson megemlítette, hogy Barack Obama volt elnök hogyan változtatta meg Amerikát.
„Először is újra meghatározta a versenyt Amerikában” - mondta Hanson. „A Race alapvetően afroamerikaiak és nem afroamerikaiak voltak, és volt történelmi, tudod, rabszolgaság, Jim Crow, és az ország ezzel próbált foglalkozni, a polgárjogi mozgalom. Valójában nem minden indiai bevándorló vett részt benne, vagy Brazíliából érkezett emberek, vagy akár Mexikóból. Ez egy egyedülálló amerikai probléma volt, amellyel foglalkoztunk. ”
„De Obama nemet mondott, nem ez a sokszínűség, ez nem más, mint fehér” - folytatja Hanson. „Ha nem fehér, akkor nem a lakosság 12% -a, 30% -a, és egyre növekvő demográfia, és történelmi igénye van egy rasszista társadalommal szemben. Ennek érdekében megszabadult az osztály minden fogalmától. Hirtelen észrevettem, hogy az akadémiai világban vannak ezek a hamisítók, akik jöhetnek a kifogással és... és áldozatok voltak. és ez volt a sokszínűség, és megszabadult az osztálytól. És most ez az abszurditás van, ahol Oprah egész életében áldozat lesz. Lehet magánrepülője, 90 millió dollár, de nem fehér, ezért áldozat. ”
Oprah - akit a házigazda és a vendég néhányszor megemlít a podcast során - arról beszél, hogy faji, és felismeri a létében játszott szerepét, nem számít, mert sikeres? De ha megemlíti a gazdagságát és azt mondja, hogy soha nem szabad áldozatnak éreznie magát, azt mondja, hogy mivel fekete sikeres és gazdag, nincs oka érezni vagy kifejezni azokat a kihívásokat, amelyekkel saját maga szembesült élet?
„Szóval ki lesz a mester?” - osztja Hanson. „Ő lesz az a fehér középiskolai lemorzsolódás egy targoncán Bakersfieldben, mert fehér. Senkit sem érdekel az osztálya - mondjuk 1965 -ben született, nem kapott megerősítő akciót, nem különös figyelemmel, az elit fehér gyűlöli a beleit, nem volt kiváltsága, mégis ő a mitikus zsarnok. LeBron és Obamaé pedig a mitikus áldozat. Az osztály nagyon fontos Amerikában... és itt kellene próbálnunk segíteni az embereken, helyette a fajt váltottuk fel. ”
Kelly hozzáteszi, hogy ez a feltételezett fickó, akit Hanson hozott létre, az igazi áldozat.
„Az a fickó, akinek semmilyen előnye nem volt az életében, és minden nap dörzsöli a fenekét, nem csak azt mondják neki, nem kapsz előnyöket, és nem kapsz segítséget, hogy a gyereked bejusson az egyetemre, semmit sem fogsz kapni ” - mondja Kelly podcast. „Azt mondták neki, hogy ő a probléma, bőrszíne és neme miatt ő a járási probléma. Ráadásul állítólag hátradől, és elviszi, és csak vállat vont, és elfogadja az ebben az országban növekvő fehérellenes rasszizmust. ”
De ez! Ez a lényege a kritikus fajelméletnek, nem az emberek megosztására, hanem annak tudatosítására, hogy az igazságtalanságok, amelyeket a színesbőrű emberek csak fizikai megjelenésük alapján elviseltek. Ezt próbálják kifejezni a feketék évszázadok óta, a bőr színe és neme alapján (Gondoljunk csak bele: a fekete nők és férfiak, valamint a latin nők és férfiak történelmileg kevesebb pénzt keresnek, mint fehér társaik) elfogadható.
Mivel a kritikus fajelmélet arra törekszik felfedni a rasszista gyakorlatokat Amerikában - a megalkotott törvényeket, az emberekkel való bánásmódot, a fejlődési lehetőségeket, mint egyesek fajuk és a mindennapi élet más aspektusai miatt tagadták - mi az igazi rasszista cselekvés itt? Úgy tűnik, az oktatásban az egyetlen megosztó fenyegetés továbbra is hazugság, mint nemzettörténetünk. Ez hozott minket ide 2021 -ben.
Íme néhány híresség, aki beszéljenek gyermekeikkel a rasszizmusról.
