Ugorjon a közösségi médiára öt percig, és rengeteg cikket, blogbejegyzést és állapotfrissítést fog látni az anyák megítéléséről. Az anya-ítélkezés rossz, tartózkodnunk kell a következtetések levonásától és az ujjmutatástól, nem ismerjük a történet másik oldalát, a yadda yadda yadda-t.
De az anyák szeretnek ítélkezni más anyák felett. Nos, talán mi nem szeretet azt, de mi tedd ha mindannyian őszinték vagyunk egymáshoz. Néha szinte ösztönös, nem? Meg akarjuk ítélni az őrült hajú, pizsamát viselő, forró rendetlen anyukát. Komolyan, miért nem tudott felvenni néhány nadrágot, és fésűt húzni a hajába?
Több:Találkozzon egy anyával, aki országszerte elköltözött, hogy elkerülje Zikát
Talán meg akarjuk ítélni azt az anyukát, akinek a gyereke epikus dührohamot kap a kilencedik folyosón, mert nem adja fel és nem vásárolja meg azokat a Batman -gyümölcsből készült harapnivalókat. Mi a baj vele? Miért nem tudja irányítani a gyerekét? A ti
Mindannyian másképp szülünk, és nem tudjuk, amit nem tudunk. A pizsamát viselő vonatroncs talán egész éjjel a kórházban volt egy beteg gyerekkel. Az óvónő, aki nem bili kiképzett, olyan egészségügyi problémákkal szembesülhet, amelyekről nem tudunk, és amelyek őszintén szólva nem tartoznak bele.
Az ítélkezés rossz. Kivéve, ha nincs. Kivéve, ha indokolt.
Lehet, hogy az inga túl messzire lendült. Talán a tétovázásunk egy másik anya cselekedeteinek megítélésében potenciálisan veszélyes helyzetbe hozhatja (vagy hagyhatja) a gyermeket.
Ha azt látja, hogy egy anya támaszkodik ki a bárból, csecsemővel a csípőjén, döntse el a gyereket az autója hátsó ülésén, és menjen el, akkor rendben van, hogy megítélje őt. Ne ítélje el őt azért, mert túl sokat ivott „az anyák óráján”. Ne ítélje el, amiért bevitte a babáját egy bárba. Úgy értem, ezek közül egyik sem azt kiabálja, hogy „félelmetes szülői nevelés”, de ítélje meg, hogy veszélybe sodorja gyermeke életét.
Ha azt látja, hogy egy anya kipattan az autójából, és hagyja járni a motort, miközben 2 éves gyermeke békésen alszik a hátsó ülésen, és „csak egy percre” befut a gyógyszertárba, akkor ítélje el őt. Igen, látjuk, milyen rémálom lesz felébreszteni azt a furcsa kölyköt, bevinni a boltba, majd megkötni - mondta a kócos kölyök újra az autóülésbe, de soha nem szabad soha, de felügyelet nélkül hagyni egy gyermeket az autóban történik.
Több:Felvettem egy születésnapi fotós, és minden áldott centet megért
Ha a szomszéd gyerekek bántalmazás vagy elhanyagolás jeleit mutatják, akkor a pokolba igen, el kell ítélni a szüleiket. A bántalmazás vagy elhanyagolás jelei alatt pedig nem arra gondolok, hogy az anya megengedi a gyerekeknek, hogy olyan ingeket viseljenek, amelyek nem passzolnak rövidnadrágjukhoz, és sajtpuffasztást ad a kelkáposzta chips helyett uzsonnára. Különbség van a bántalmazás és a kissé lusta (vagy talán csak fáradt) szülő között, és mindannyian elég okosak vagyunk ahhoz, hogy tudjuk, hol húzódik ez a határ.
De többet tegyen, mint ítélkezzen. Részt venni. Beszélj. Mondj valamit. Hívj valakit. Lehet, hogy nem lesz kényelmes, ha egy részeg idegent keres fel, és megkérdezi tőle, hogy alkalmas -e arra, hogy beüljön az autóba gyermekével, és ez rendben is van. De képes felírni a rendszámot és telefonálni.
Több: Miért mondtam le egy idegennek, hogy gonosz a gyerekével
Van egy határ az anya-ítélkezés és a szemlélő között, aki kudarcot vall egy gyermeknél. Amikor egy anya fizikai veszélybe sodorja a gyermekét, fogadni kell, hogy meg kell ítélnie őt. Azt az anyát, aki szemet huny a gyermeke élelmiszerboltjának összeomlása előtt, másként kell kezelni, mint azt az anyát, aki egyedül hagyta a gyerekét az autóban.
És tudnunk kell a különbséget.
Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent:
