Ha olyan nagy színvonalú színésznőkről van szó, mint Octavia Spencer és Naomi Watts, akkor feltételezi, hogy válogatott projektjeik vannak-ami csak kíváncsibbá tesz bennünket, miért választják azokat, amelyeket csinálnak. Leültünk beszélgetni, hogy Spencer és Watts miért vonzódott új filmjükhöz Csuka, és válaszaik sem okoztak csalódást. Rendezte: Julius Onah, Csukaegy pszichológiai thriller, amely faji, identitási és családi kérdésekről beszél. Spencer és Watts pedig gyorsan azt mondják, hogy egyik karakterük sem kezeli pontosan a dolgokat.
Csuka egy házaspár (Watts a feleséget, Amyt alakítja) és a háború sújtotta Eritreából származó örökbe fogadott fiuk történetét meséli el. Amikor nyugtalanító esszét ír az iskolában, tanára, Harriet (Spencer) aggodalmakat vet fel szülei előtt-és a képük tökéletes képét kezdik feltárni a fiukról.
Watts saját szülői tapasztalataira reflektálva felhozza a New York Times cikk a „hóeltakarító szülőkről”: a szülők annyira elhatározták, hogy megkönnyítik gyermekeik dolgát, hogy végül hátrányba hozzák őket. "A szülői élet nagy része - és itt Amy kudarcot vall - félreáll az útból" - gondolkozik Watts, és hozzáteszi: "Ne tisztítsd meg az utat, hanem készítsd elő az utat."
Annak ellenére, hogy Watts őszintén beismerte, hogy karaktere „kudarcot vall” a nevelés ezen vonatkozásában, egyvalamit csodál: „Amit én szereti ezt a karaktert - annak ellenére, hogy hihetetlenül hibás -, hogy mindent megtesz, hogy megvédje őt gyermek."
Spencer hasonlóan ellentmondásos a karakterével kapcsolatban: „Folyamatosan gondolkodtam minden karakter nézőpontján” - emlékszik vissza Spencer először a forgatókönyv megszerzésére. "És arra gondoltam:" Harriet sokféleképpen megrémít, de én meg akarom tenni. " Segítség csillag, üdítő volt látni egy olyan projektet, amely nem cukorította be a valóságot, vagy nem tette szebbé a dolgokat, mint amilyennek lenniük kellett. „Az élet nincs íjba kötve” - gondolja Spencer. "Filmünk vége nincs meghajolva."
