A Scholastic partnerségben kezdi a tanévet Változatos könyvekre van szükségünk, nonprofit szervezet, amelynek célja, hogy „többet tegyen könyvek változatos karaktereket minden gyermek kezében. ” Munkájuk során ösztöndíjak, szakmai gyakorlatok, valamint az osztálytermekkel és iskolákkal való együttműködés a változatos könyvek elérhetőségének növelése érdekében. Ennek része a Scholastic -szal való együttműködés, könyvklub programján keresztül, hogy összegyűjtsük a különféle könyvek listáját minden korosztály számára, kezdve a Pre-K szinttől.
A tanév ezzel kezdődik @Skolasztikus és @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 2019. augusztus 21
Tekintettel arra, hogy 2018. több könyvet írtak az állatokról, mint a színes gyermekeket - plusz az a tény, hogy a fehér gyerekekről szóló könyvek teszik ki az új könyvek 50% -át - szívmelengető látni a Scholastic és a WNDB munkáját, valamint azok hatását. Ezek a számok elég rosszak, de valójában jobbak, mint 2015 -ben, amikor az összes gyerekkönyv 73,3% -ának volt fehér főszereplője. A WNDB szélesebb körben is szemléli
sokféleség túl csak a versenyen; a szervezet a honlapján felvázolja, hogy a cél „mindenféle tapasztalat megjelenítése, beleértve (de nem korlátozva) to) LMBTQIA, bennszülött, színesbőrű, nemi sokszínűségű, fogyatékkal élők, etnikai, kulturális és vallási személyek kisebbségek. ”Tehát mi lehet a probléma? Szerint a The Federalist válaszában, ezek a könyvek abban reménykednek, hogy „telítik” a gyerekeket az úgynevezett „identitáspolitikával”. Az „identitáspolitika” kifejezés őrülten homályos, de az általában azzal a joggal él, hogy elutasítson bármit, ami másra összpontosít, mint a normál egyenes férfi, fehér, cisz, derék. perspektíva. Ez természetesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy fehér, egyenes, cisz-nemű, férfi és munkaképes is identitások amely tájékoztat arról, hogyan látják az emberek a világot.
Ezen a rosszhiszemű érvön túl nehéz tudni, hogy hol kezdjem a kígyózó poszt változatos gyerekkönyveinek eltávolítását. Az író, Joy Pullmann, cseresznye válogatja azokat a könyveket, amelyek a leginkább sérthetik a konzervatív olvasókat-rámutatva azokra a könyvekre, amelyek középpontjában a transznemű és nem heteroszexuális gyerekek állnak történeteikben, valamint egy lányról szóló könyv megvetése, akinek mecsetét „gyűlölet -bűncselekmény” rongálja meg (Pullmann -idézetek). Pullmann ugyanúgy elutasítja Dan Brown grafikai regényét, amely a szíriai menekülttáborban szerzett saját tapasztalatai alapján történik. Elég ijesztő látni, ahogy félreteszi a nagyon valódi szenvedésről szóló könyveket - bármennyire is kitalált.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon
A Washington Post Könyvklub felkiáltott a #WNDBTurns5-nek! Tekintse meg a teljes hírlevelet: https://bit.ly/2MbWYsV
Egy megosztott bejegyzés Változatos könyvekre van szükségünk (@weneeddiversebooks) on
De várjon: Pullmann cikke szerint a gyerekeknek örülniük kell a régen, régen írt könyveknek (akkor, amikor ez a 73,3% -os szám még magasabb volt). Érdekes, hogy az általa javasolt klasszikus gyermekirodalom két példája közül az egyik az Huckleberry Finn - tudod, az a régi készenlét, amely rabszolgaságot, gyermekbántalmazást, valamint ivást és dohányzást mutat. Továbbá nyilvánvalóan feleslegesek azok a könyvek, amelyek változatos karakterekkel tanulnak meg hűek lenni önmagukhoz, mert Pullmann szavaival élve már a „Disney-filmek kétharmadának” (?!) A cselekménye. Tehát tegyük ezt tisztába, Joy: Hagyjuk abba egyáltalán a gyermekkönyvek kiadását, mivel az alapüzenet alapvetően „le van fedve”? Vagy az egyetlen új könyvnek azoknak kell lennie, amelyek hasonlítanak a már meglévő, halott fehér emberek által írt könyvekhez? És megint… hogy vannak ezek a „javaslataid” valahogy nem politikai?
Itt is van egy mögöttes érv arról, hogy e könyvek témái megfelelőek -e vagy sem - például mondjuk egy középiskolás, aki küzd azzal, hogy vonzódik a lányokhoz. és fiúk, vagy valaki, aki rájön, hogy az apja titokban barátnője anyjával randevúzik. De ha ezeket a témákat nem tartják „megfelelőnek”, akkor sem az a gyerekkönyvek története, amelyek eléggé felnőtt témákkal foglalkoznak (ismét: Huck Finn). Az az elképzelés, hogy a gyerekek először találkoznak rasszizmussal, szexizmussal vagy homofóbiával a könyvek oldalain, figyelmen kívül hagyja sok gyermek IRL valódi tapasztalatait, amelyeket a WNDB remél.
És mi a helyzet a cisz, munkaképes, fehér gyermekolvasókkal odakint? Ezek a könyvek is nekik valók! Toni Morrison halála után a ciszim, fehér, munkaképes énem emlékezett az első könyvére, amit olvastam, A legkékebb szem. Tizenegy éves voltam, és valószínűleg sok mindenről lemaradtam. De fehér gyermekként, aki túlnyomóan fehér közösségben nő fel, olvasása formáló volt abban, hogyan ismerhettem meg hazánk történetét. Igen, az iskolában tanultam róla, de a könyv szereplőinek megismerése intimebb, sürgetőbb és valódi élményt nyújtott.
Erős látni önmagát a könyvekben, és nem szabad leszámítani. De a változatos könyvek lehetővé teszik összes hogy az olvasók tágabb képet kaphassanak a világról. És nem ez az oka annak, hogy elsősorban azt akarjuk, hogy gyermekeink olvassanak?
