Csak 6,25 dollárt kerestem óránként, amikor elkezdtem gyorséttermi munkát 2001 -ben. Ez magasabb volt a minimálbérnél, ami akkor 5,15 dollár volt, de így is alig találtam rá magam.
„Nem vagyok benne biztos, hogy még ebben a hónapban is megengedhetem magamnak a bérleti díjamat” - mondtam egy barátomnak, aki megkérdezte, miért nem tudok meginni egy kávét. Nem értette, és pénzügyi tanácsokat kezdett adni nekem.
Mindent hallottam korábban: csökkentse az apró felesleges költségeket, vásároljon ömlesztve és spóroljon. De nem volt pénz a megtakarításra, semmi, amivel csökkenteni tudnám, nem volt több órám a munkám során, és kevés időm volt keresni valami magasabb fizetést, több órát és előnyöket. Azt sem engedhettem meg magamnak, hogy ömlesztve vásároljak, és gyakran egyetlen tekercs WC -papírt vásárolnék.
Több: Az a srác, aki nem fog randizni a feministákkal, rossz okok miatt támadják
Az igazság nem az volt, hogy felelőtlenül kidobtam a nehezen megkeresett pénzemet diszkrecionális tárgyakra, hanem az, hogy a bérleti díj és a szükséges számlák sokkal magasabbak voltak, mint a jövedelmem. Havi 700 dollárt vittem haza. A bérleti díjam-egy egy hálószobás lakásért városom egyik legszegényebb negyedében-630 dollár volt. Amikor hozzáadta a közműveimet, a szállítási költségeket és az ételeket, egyszerűen nem engedhettem meg magamnak segítség nélkül. Szóval én
Manapság sok gyorséttermi alkalmazottnak állami segítséggel kell kiegészítenie jövedelmét, akárcsak én. A Kaliforniai Egyetem, a Berkeley Munkaügyi Kutatási és Oktatási Központ jelentése szerint az összes közel 50 százaléka gyorséttermi dolgozók a háztartásában legalább egy személy állami segítséget kap.
Természetesen nem csak azért, mert a bérek túl alacsonyak. A Munkaügyi Statisztikai Hivatal szerint a átlagos gyorséttermi dolgozó csak heti 25 órát dolgozik. De bár vannak tinédzserek és részmunkaidős alkalmazottak, mások nem tudnak heti 40 órát dolgozni, sokaknak a munkaadója korlátozza az óráit annak ellenére, hogy képes és teljes hajlandósággal dolgozik hét.
Ez történt velem és sok munkatársammal. Menedzserünk nem ütemezne minket 35 óránál tovább egy adott héten. A legtöbb hét közelebb volt a 30 -hoz. Ha rendelkezésre állna egy extra műszak, mindannyian kihasználnánk a lehetőséget. Mindannyiunknak szüksége volt több munkára, mindannyiunknak szüksége volt a pénzre.
Több: Tényleg hibáztathatjuk a fekete diákokat, akik elkülönített egyetemi lakást szeretnének?
Néhány hónappal azután, hogy elkezdtem, 50 centes emelést kaptam. De ez még mindig nem volt elég. Továbbra is jogosult voltam élelmiszerbélyegekre és a lakhatási támogatásra. Még mindig nem tudtam menteni, vagy tömegesen vásárolni. Még mindig úgy éreztem, hogy nem tudok kijutni onnan szegénység. A fizetésem túl alacsony volt. Még ha képes lennék is heti 40 órát folyamatosan felvenni, akkor is szegény lennék. A túléléshez szükségem volt a megélhetési fizetésre.
Ez az, amit 15 dolláros mozgás óránként olyan bért kér, amely lehetővé teszi a munkavállalók számára a bérleti díj és a számlák kifizetését, a családok ellátását, megengedheti magának a szállítást, és minden egyéb alapvető szükségletet fedezhet segítség nélkül, ha 40 órát dolgozik egy hét. Ez nem kiosztás, és nem is felszólítás arra, hogy a gyorséttermi dolgozók többet keressenek, mint az EMT-k, a tanárok vagy más alacsony fizetésű munkavállalók. Ezeknek az embereknek is többet kellene keresniük. Egyszerűen felszólítás a méltányos fizetésért a kemény munkáért.
És nem azt akarom mondani, hogy az ember értéke vagy joga az alapvető szükségletekhez valahogy a heti fizetett munkaórák számához kötődik. Vannak, akik egyszerűen nem tudnak egy teljes hetet dolgozni, és állami segítségnek kell rendelkezésre állniuk.
De azoknak, akik képesek és hajlandók heti 40 órát dolgozni - legyen szó hamburgerek felszolgálásáról, irodák takarításáról vagy élelmiszerüzleteink feltöltéséről -, nagyon legalább fizessen bérleti díjat és rezsit, tegyen ételt az asztalra, engedje meg a szállítást és a napközit, vásároljon ömlesztve vécépapírt, és akár születésnapi ajándékokat is megengedhet magának gyerekek.
Kollégáimmal gyakran beszélgettünk a reggeli és az ebéddel való küzdelemről, miközben takarítottuk az asztalokat vagy feltöltöttük a salátaöntetet. Beszélgetnénk mindarról, amit szeretnénk, ha gyermekeinknek adhatnánk, és arról, hogy mennyire hiányoztak. Sokunknak volt álma. Néhányan iskolába akartunk menni. Mások vezetői pozícióba akartak bejutni. Mások pedig csak egyszer akartak fizetett állást találni előnyökkel. De egyikünk sem volt boldog, ha életünk közel egyharmadát töltötte - ami közel volt a feléhez minket hosszú ingázással a tömegközlekedésben - egy olyan munkakörben, amely nem is fizetett eleget ahhoz, hogy ellássa a miénk családok. Csak nem láttuk a kiutat.
Több: Hillary Clinton és Donald Trump tökfaragó sablonokat készítettünk, mert valakinek muszáj volt
Csapdában éreztük magunkat. Ahogy ma is sok amerikai. És egyre rosszabb. Lépés a minimálbérről nehezebb lett. Valójában a minimálbért kereső munkavállalók közel egyharmada nem dolgozik felfelé legalább egy évig, ami a 90-es évek ötödéhez képest nőtt.
És bár a szövetségi minimálbér 7,25 dollárra nőtt a hamburgerező napom óta, a megélhetési költségek is. Azt az egy hálószobás lakást, amely 2002-ben 630 dollárba került, valószínűleg ma havi 900 dollárért adnák ki. Ez nem teszi a mai gyorséttermi alkalmazottakat sokkal jobb helyzetbe, mint én több mint egy évtizeddel ezelőtt. Az emberek kemény munkájuk ellenére továbbra is küzdenek.
De nem kellene. Képesnek kell lenniük legalább a megélhetésre.
