Az online vásárlás nagyon megkönnyítheti az életet, különösen, ha elfoglalt anya vagy, és nem mindig tudsz hozzájutni időben a boltba, így aligha meglepő, hogy egy sydney -i nő online vásárolt a babájáért képlet. Ami meglepő, az az állítólagos oka, hogy fiókját felfüggesztették.
Több:A szoptatás modellje az ellentmondásos edzőtermi hirdetésben hatalmas nyeremény a nők számára
A kínai-ausztrál nő, Sarah Kong szilveszterkor négy doboz tejport rendelt a Woolworths kiskereskedőtől, de soha nem kapta meg rendelését, annak ellenére, hogy visszaigazoló e-mailje volt.
A dolgok elvesznek a posztban, a futárok összezavarodnak - persze, ezek megtörténnek. De ami ezután történt, az a hely, ahol igazán aggasztó a történet.
Daily Mail Ausztrália megosztott egy képernyőképet Kong Facebook -üzenete Woolworths -nek közzétéve: január. 3 (amelyet azóta töröltek), és részletezi a szörnyű tapasztalatait. Amikor Kong felhívta az ügyfélszolgálatot, kiderült, hogy a fiókját „letiltották, és a rendelést törölték, mert megrendelése csak babatápszert tartalmazott. Ezért nem kapta meg a szállítást. ”
Több:A rejtett kamera kísérlete megmutatja, mit gondolnak az emberek a nyilvános szoptatásról
Kong úgy véli, hogy ennek oka a vezetékneve lehet - utalva az állítólagos botrányra Ausztrál baba tápszer ömlesztve vásárolták, és online értékesítették kínai vásárlóknak.
Vele kapcsolatos tapasztalatairól beszélve Daily Mail Australia, Kong azt mondta: „Nem támogatom, amit ezek az ügyfelek csinálnak, de van néhány dolog, amiből nem szabad pénzt keresni, és a babatápszerek közé tartozik.”
„Azért születtem és nőttem fel itt, hogy megakadályozzam, hogy csak a [kínai] vezetéknevem miatt rendeljek ételt 6 hónapos kislányomnak”-folytatta. „Elég nehéz bizonyítani a törlés okát, de úgy érzem, hogy előfordulhat egy kis sztereotípia (sic).”
Több:Hogyan helyezze előtérbe egészségét - még azokon a mozgalmas szülői napokon is
„Az ausztrál életet éltem, tehát nem olyasmi, amire számítana. Nem szép a megkülönböztetés, és ez diszkrimináció - nem akarom használni ezt a szót, de ez az, ami így van ” - fejezte be Kong.
A kiadvány szerint Kong azt állítja, hogy nem kapott választ a cégtől.
Tagadhatatlan, hogy jelenleg hiány van a baba tápszerből, de meg kellett volna törölni Kong vásárlását, mert a rendelése csak tápszerből állt? A Woolworths elveszített egy ügyfelet Kongban, de ez a rossz ügyfélszolgálaton múlik, vagy tényleg valami baljóslatúbb a döntés mögött?
