Mennyit kell a szülőknek megosztaniuk gyermekeikkel a közösségi médiában? Helyes pénzt keresni az ilyen bejegyzésekből? Ez gyermek örökbefogadásának joga másik országból, két évig tartsa meg, majd adja át egy másik családnak? Ezek a nyugtalanító kérdések vetődnek fel és lázasan vitatkoznak a népszerű Myka Stauffer után influencer a YouTube -on és az Instagram, kiderült, hogy az örökbe fogadott fiát, Huxley -t új otthonba helyezte.
A tragikus történet így hangzik: Stauffernek és férjének, Jamesnek két biológiai lánya született, amikor 2014 -ben elkezdték vlogozni. 2016 -ban született egy másik fiuk. Amikor 2017 -ben úgy döntöttek, hogy örökbe fogadnak egy fiút Kínából, a videókban dokumentálta a folyamatot.
„Mivel a kínai örökbefogadási törvények csak az amerikai párok számára teszik lehetővé, hogy különleges igényű gyermekeket örökbe fogadjanak (más kikötések mellett) először nem tudtuk a fejünket a különleges szükségletek elfogadása köré tekerni ” Stauffer
- írta a Parádéban tavaly. „Mi csak azt mondanánk:„ Nem, nem tudjuk mindezt kezelni, csak egy egyszerű örökbefogadást akarunk. ”De ahogy hagytuk, hogy az ötlet magába szívja magát, Isten meglágyította a szívünket. Mielőtt megtudtuk volna, nyitottak voltunk a könyv szinte minden különleges igényére. ”https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Majdnem egy évbe telt, amíg Huxley -t örökbe fogadta. Bár az ügynökség eredetileg azt mondta, hogy agydaganata van, végül kiderült, hogy méhen belüli agyvérzést kapott, és autizmusa és érzékszervi feldolgozási zavara volt. De ekkor a család már szerelmes volt, és mindannyian elmentek Kínába, hogy találkozzanak a 2 éves fiúval.
Mindezek révén Stauffer érzelmes videókat készített, több százezer követőt szerzett, és elkezdett nagy nevű szponzorációt kapni a posztjaiért. Adományokat is kért, hogy segítsen fedezi örökbefogadásának költségeit. Ilyen ösztönzés mellett könnyen belátható, hogy Staufferek miért nem tartották titokban saját vagy gyermekeik életének részleteit. Stauffer gyakran mondta, hogy nem mutatta meg a Huxley nevelésével kapcsolatos összes nehéz részt, bár időnként lefilmezte a haragját. 2019 -ben született egy negyedik biológiai fia, és Huxley egyre kevésbé szerepelt Instagram -hírcsatornájában. Persze, ez a középső gyermek helyzete, de lehet, hogy azért is, mert a viselkedése romlott.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
„Az elmúlt pár nap nehéz volt; Nem akarok cukrot bevonni ” - írta Stauffer egy februári Instagram -bejegyzésben. „Sok olvadásunk volt, és sok olyan viselkedés, amely térden állva könyörgött istenhez útmutatásért! A közösségi médiában és Youtube ritkán mutatjuk meg a viselkedést vagy a kemény dolgokat, mert mindent megteszünk, hogy tiszteletben tartsuk fiunk magánéletét és méltóságát. Nehéz napjaink vannak, sok. Szeretném, ha az autizmushoz és az örökbefogadási traumához lenne egy kézikönyv, amely végigvezeti Önt az egészen. ”
Ez volt az utolsó alkalom, amikor megmutatta Huxley -t a közösségi médiában. A követők elkezdték kérdezni, majd követelni, hogy mi van. Végül kedden a pár közzétett egy könnyes videót, amelyben elmagyarázták, hogy úgy döntöttek, hogy „újratelepítik” Huxleyt.
„Többszöri értékelés után, többszöri értékelés után számos egészségügyi szakember úgy érezte, hogy más illeszkedésre van szüksége, és hogy orvosi szükségletek - neki többre volt szüksége ” - mondta, és kifejtette, hogy erről eddig semmit sem mondtak, mert nem akarták„ elrontani ”a folyamatot jogilag. Myka és James is arról beszélt, hogy meg akarják védeni Huxley magánéletét.
„Anyaként kudarcnak érzem magam? Például 500 százalék ” - mondta.
Azóta a Twitter kirobbant a felháborodástól a döntésük miatt.
„Myka Stauffer bizonyította magát a végső Karennek, amikor Kínából autistizmussal finanszírozta a 2 éves örökbefogadást őt és az összeomlásait, hogy dicsérjék a YT -t, majd újból otthont adtak neki, mint egy nemkívánatos háziállatot, miután egy másik biogyereke született. ” @thatbonnielass7 - írta a Twitteren.
"IDK, akinek ezt hallania kell (jk én, ez @MykaStauffer), a színes gyermekeket nem a földre helyezik, hogy táplálja a fehér üdvöskéjét" - Alyssa tweetelt. "Nem háziállatok, csak akkor kell" otthont adni ", ha túl nehéz őket nevelni."
A @_mykastaufferfan nevű Instagram -fiók, amelyet valaki már biztosan nem rajong, vezet, régi videókat és idézeteket tesz közzé, amelyek nyilvánvalóan többet mutatnak a történetből.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
A magunk részéről nem fogunk ítélkezni arról, hogy Huxleyt új otthonba helyezték, mert nem tudjuk, hogy valójában mi történt vele és a család dinamikájával. Azt mondhatjuk, hogy a Staufferek nem először teszik ezt.
A 2012 paper az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumából kijelentette, hogy az Egyesült Államokban véglegesített örökbefogadások 1-5 százaléka évente feloszlik; más források helye ez a szám még magasabb. Vannak ügynökségek és örökbefogadási ügyvédek, akik a „második esély örökbefogadására” specializálódtak. Itt olvashat történeteket Az Atlanti és Jó háztartás más örökbefogadó szülőkről, akik szívszorító küzdelmeken mentek keresztül örökbefogadott gyermekeikkel, mielőtt végül arra a következtetésre jutottak, hogy rossz szülők voltak a gyermek szükségleteihez. 2012 -ben Joyce Maynard író tűz alá került, mert arról írt, hogy feloszlott két etiópiai lány örökbefogadása.
„Nem beszélek itt mindenről, ami a boldog, reményteljes nap között történt, amikor először hoztam haza a lányokat, ahol most ülök, és ezt írom.” - Maynard - írta a blogjában. „Itt egyszerűen azt mondom, hogy bár szerelemből és gondoskodásból nem volt hiány - és néhány nagyon boldog és jó idő ellenére - az örökbefogadás kudarcot vallott. Soha életemben nem próbáltam jobban, hogy valami működjön, mint én, hogy jó otthont teremtsek a lányoknak. Nem tudtam megadni nekik azt, amire szükségük volt. ”
Ha egy új család jobb otthont biztosít Huxley -nek, mint Staufferek, akkor ezt jó dolognak tekinthetjük végül őt - bár csak képzelhetjük, mennyire felkavaró lehet, ha elhagyja az egyetlen családot, akit csak tud emlékezik.
Ez még mindig a közösségi médiapénzek homályos kérdését hagyja a története mögött. Mint író, aki szülői tapasztalataimból is él, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a gyakorlat egészét megítéljem. Soha nem tudhatjuk, hogy az internetes hírnév motiválta -e Stauffert ezzel az örökbefogadással, de egyértelmű nincs módja annak, hogy megőrizze egy Huxleyhez hasonló fiú magánéletét, ha a szponzori pénze kb neki.
És mit kezdjünk azzal, hogy a család továbbra is tartalmat készített, még akkor is, ha mindez a színfalak mögött zajlott? Ez is a pénz kedvéért történt, vagy csak ahogyan a Staufferek megbirkóznak a dolgokkal, tökéletes illúziót keltve, hogy minden nap átvészeljék?
Ez az illúzió szertefoszlott a héten. Az egyetlen világos dolog, amit tudunk, az, hogy a családi életük egészen más oldalát kell megmutatniuk a jövőben, vagy esetleg szünetet kell tartaniuk a közösségi médiában.
Szeretnéd, ha a gyerekeid megértenének mindenféle családot? Kezdeni valamivel ezek a befogadó gyermekkönyvek.
