Még egy dolog a hírekben a biztonságos terekről az embereket teljesen feldühítette… minden rossz ok miatt. Amikor A Cal State Los Angeles külön lakást kínált a fekete diákok számára, hogy lehetővé tegyék ezeknek a diákoknak, hogy elkerüljék a mikroagressziókat, legalábbis otthon, néhányan nagyon ideges, ezt szegregációnak nevezi, és azt mondja, hogy visszaidézi a mi (nem túl távoli) napjainkat, amikor megtartottuk a különböző fajú embereket egymástól.
Több: Hillary Clinton és Donald Trump tökfaragó sablonokat készítettünk, mert valakinek muszáj volt
Nevezze azonban, ahogy akarja, de „elkülönítve” főiskola a lakhatás nem jelenti a szegregációhoz való visszatérést. Ez hiányzik ezeknek az embereknek. Egyrészt ez nem követelmény a színes diákok számára. Vegyes ház még létezik, és azok az emberek, akik együtt akarnak élni és meg akarják osztani az életteret a különböző fajú emberekkel, még mindig rendelkeznek ezzel a lehetőséggel. Ez senkit nem kényszerít semmire, és a nap végén, sértett fehér emberek, tényleg együtt akar élni valakivel, aki nem akar veled élni?
Valójában ahelyett, hogy haragudnánk azokra a diákokra, akik „szegregált” lakást szeretnének, talán haragunkat és figyelmünket azokra az összefüggésekre kell összpontosítanunk, így kimerültek és félnek, hogy úgy érzik, nem tartozhatnak faji szempontból sokszínű csoportokba. Ahelyett, hogy elfogadná térdreakciót és megsértődne (tudod, azzal vádol minket, hogy a biztonságos űr embereit csináljuk?), Szüneteljen. Gondolkozz el róla. Tedd fel magadnak a kérdést: Mitől ennyire elszívódtak ezek a gyerekek, hogy a gondolat, hogy fehér gyerekekkel él, egyszerűen nem kivitelezhető?
Több:Az iskola megszüntetheti a valediktori címet, mert túl versenyképesÉs őszintén szólva, sok választ kap. A rendőri brutalitás és a szőnyeg alá borult fekete emberek folyamatos gyilkosságai között nehéz olyan fekete embernek lenni, aki nem érzi úgy, hogy állandóan veszélyben van. Eszembe jutnak azok a nők, akik csak nőknek akarnak lakást, és LMBT diákok, akik csak LMBT lakást akarnak. Állandó megoldás? Talán nem. De vajon ez a legrosszabb megoldás egyelőre, miközben azon dolgozunk, hogy olyan kultúrává váljunk, amely nem annyira agresszív és erőszakosan feketeellenes? Nem mondhatom, hogy az.
Mondhatod, hogy ezeknek a diákoknak szívniuk kell, és foglalkozniuk kell a rasszizmus. Végtére is, az egyetem nem arról szól, hogy ki legyenek téve a sokszínűségnek, és tanuljanak különböző háttérrel rendelkező emberektől és azokról? A színek sokszínűsége egy párbeszédben nem mindig jó? De hiányozni fog, hogy az egyetemi egyetemeken a „sokszínűség” gyakran költséget jelent, és ez a költségek a marginalizált csoportok jóléte. Ami elméleti vita egy rasszizmusról, szexizmusról vagy homofóbiáról egy főiskolai hallgató számára, az emlékeztet a dehumanizációra egy színes bőrű gyereknek, egy nőnek vagy egy LMBT diáknak. Ez azt jelenti, hogy csendben ülsz, miközben osztálytársaid vitatkoznak a ti emberiség.
Tényleg hibáztathatjuk ezeket a gyerekeket, hogy szünetet akarnak?
