Amikor csörög a telefon, és látja, hogy az iskola ez hív, azt várod, hogy a hírek a másik végén nem lesznek jók. Lehet, hogy gyermeke beteg, otthon felejtett egy fontos feladatot, vagy talán bajban van. De amikor a harmadik osztályos Peyton Whitehead édesanyja nemrégiben azt a hívást kapta, amelyet egyik szülő sem akar, a hír ennél sokkal rosszabb volt. Neki A 8 éves fiát eltávolították az osztályból, és távoltartási végzéssel szolgálták ki, és ennek a rendnek a feltételei szerint már nem engedélyezett az iskola területén.
Több: Hoppá! Rob Kardashian nagyot hibázott a jövő apukájával
Korlátozási tilalmat terjesztett elő a fiú ellen egy másik gyermek apja, aki ugyanazon a tömbön él. A korlátozási kérelem szerint Peyton fenyegetőzött, zaklatta és üldözte ezt a másik gyermeket. A bíró ex parte parancsot adott, vagyis nem hallottak Peytontól vagy szüleitől, mielőtt elrendelték volna. A parancs kimondja, hogy Peytonnak legalább 1000 méterre kell tartózkodnia a gyermektől, akit a parancs véd. A bírósági tárgyalást szeptemberre tervezték. 20., ekkor mindkét fél meghallgatható ebben az ügyben. Peyton édesanyja és a távoltartó végzés iránti kérelmet benyújtó gyermek apja is elismeri, hogy maguk is verekedtek az elmúlt hónapokban.
Több: Kényeztesse a babáját, amit akar, de lesz pokol, amit fizetni kell
A gyermek biztonsága komoly kérdés. De ami sok embert megdöbbent, az a Missouri állambeli Jefferson megye, a seriff osztályának döntése, hogy Peytont szolgálja ki a korlátozási renddel az iskolai órákban. A gyerekek nagyon hajlamosak a zavarra. 8 éves korában, ha nagyjából bármi miatt kiemelnek, az elég ok arra, hogy elpiruljon, de azért rendőrség jelenjen meg, és húzza ki az osztályteremből, eléggé felülmúlja. A gyermek, akit a rend véd, nem egy osztályba tartozik Peytonnal, így nem mintha közvetlen veszély fenyegetne. És ha a seriff osztálya valóban úgy érezte, hogy a bírósági végzést teljesíteni kell az iskola közepén nap, ezerféle módon tudták volna ezt jobban kezelni (hívd fel anyut, hogy jöjjön az iskolába első? Az iskola munkatársa hozza be az irodába?). Végül is ez nem egy pint méretű bűnöző. Ő egy 8 éves fiú, akit megvádoltak, igen, de ugyanakkor két olyan szülő is érintett, akik elismerik, hogy nem tökéletesen viselkedtek.
Több: Anya azt mondja: „sehogy”, hogy férje részt vegyen gyermeke születésén
A korlátozó utasítások megfelelő védőeszközök, ha megfelelően használják őket. És talán ez egy olyan helyzet, amelyben jogi lépésekre van szükség. Ha kiderül, hogy nem így van, és hogy a lakhelyelhagyási parancsot inkább úgy nyújtották be, hogy az egyik szülő visszatérjen a másikhoz, akkor itt a gyerek veszít. Az 1000 láb korlátozás és a szomszéd házának sajátjához való közelsége miatt Peyton lényegében megalapozott a bírósági tárgyalásig. Otthon kell iskoláznia, ami nehéz, mivel tanulási nehézségei vannak.
A szülők ugyanúgy dolgozhatnak, mint a gyerekek, de a mi dolgunk, hogy tudjuk, mikor kell visszalépni, és látni kell, hogy a dolgok kiesnek a kezünkből. Remélhetőleg nem arról van szó, hogy a gyerekeket takarmányként használják szüleik személyes háborújában. Eltekintve a zavarától és az oktatás rövid távú megzavarásától, a korlátozási tilalom a gyermek hosszú távú bűnügyi nyilvántartásába kerülhet, és hosszú távú hatással lehet jövőbeli kilátásaira.
Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent.
