Ban ben Donald TrumpAz Unió helyzetéről szóló legutóbbi beszédében kiemelte különleges vendégeit, Ryan -t és Rebecca Holets -t, és dicsérte őket, hogy örökbe fogadtak egy hajléktalan nő gyermekét.
Ha lemaradt volna, íme a háttértörténet: Miközben egy esetleges rablást vizsgál, Ryan Holets, Az albuquerque -i rendőr megtalálta Crystal Champ -et és Tom Key -t, akik együtt akartak heroint fecskendezni kisbolt. Amikor azt mondta neki: „Meg fogod ölni a babádat”, sírni kezdett, és azt mondta neki, hogy valakit keres, aki örökbe fogadja a gyereket. Abban a pillanatban Holets önként jelentette be családját, hogy Champ által keresett örökbefogadó családdá váljon, és ezzel a tervvel nyilvánvalóan minden fél egyetértett. Miután a CNN lefutott egy történetet a örökbefogadás, egy rehabilitációs intézmény önként jelentkezett Champ és Key kezeléséhez. És a múlt héten Donald Trump az Unió állapotáról szóló beszédében dicsérte Holetsest, mondván: „Ön testesíti meg nemzetünk jóságát”.
Ennek a furcsa eseménynek a médiában való leleplezése lélegzetelállítóan harmatos szemű és izzó volt. CNN Holetset „őrangyalnak” nevezte, és dicsérte „önzetlen döntését”, miközben Idő „inspirálónak” nevezte a történetet. Csak Pala úgy tűnik, észrevette, hogy ez a történet borzasztóan ijesztő, és ezt írja: „Egyrészt a Holets helyzetének dinamikája aggodalomra ad okot: Egy nő a súlyos szegénységben, akit éppen az illegális drogokkal elkapott rendőr fogott el, nincs abban a helyzetben, hogy mentesüljön az indokolatlan nyomástól, és készen áll arra, hogy lemondjon őrizetéről. magzat."
Látszólag mindenki másnak hiányzott egy ilyen kirívó kérdés ezzel az örökbefogadási „megállapodással”?
Több:Örökbe adtam a fiamat - rendben van, ha másik gyerek nélkül halok meg
Tudomásul kell vennem, hogy nincs különösebb szakértelem a hajléktalanság és a függőség kereszteződésében Albuquerque-ben vagy bárhol (bár az üzletekben kérjük, ne hivatkozzon a Crystal Champ-re az embertelen, nem moniker „heroinnal”) függő ”?). Azt sem tudom, hogy Champ vagy lánya, Hope pozitív helyzetben van -e vagy sem, mert Champ igen hálás köszönetét fejezte ki Holetsesnek, és lekezelő lenne számomra, ha nem venném őt magához szó. Amit én tud megjegyzést fűz azonban, mint a születés anya, aki örökbe adta a fiamat, az az amerikai örökbefogadó gép, amelybe Champ most belépett. Sajnos Champ és a Holets család teljesítménydinamikája túl gyakori.
2012 -ben én örökbe adtam a saját gyermekemet egészen más körülmények között. Nulla heroin volt az életemben. Szándékosan és korán indultam örökbefogadási utamra, és a családom könyvéből választottam a fiam örökbefogadó szüleit. Végig elkötelezett és aggódó szociális munkás volt mellettem, tető a fejem felett és hihetetlenül támogató baráti hálózat. én még mindig állandóan látni a fiamat. Számos kiváltság miatt alapvetően a legjobb esetre jutottam.
De a születési anyai státuszom azt jelenti, hogy sok olyan esetben van első ülésem, amelyek közel sem olyan rózsásak, mint az enyém. Minden évben részt veszek egy anyai vacsorán, röviddel anyák napja előtt - egy összejövetelen minden generáció számára. Hallok olyan nőkről szóló történeteket, akiket hazudtak a szülők és az orvosok, olyan nőket, akik el voltak rejtve a „házasság nélküli anyák otthonában”, vagy az örökbefogadások nyitva (amelyben a szülők és az örökbefogadó családok tartanak fenn bizonyos fokú kapcsolatot, mint a fiam örökbefogadó apukái és én), de aztán lecsapnak. És még az enyémhez hasonló „legjobb esetek” is pokolian fájdalmasak; Szó szerint összeomlottam a bánattól azon a napon, amikor a fiam nélkülem hagyta el a kórházat, és nem tartom magam „meggyógyultnak” ettől az élménytől.
Íme néhány dolog, amit esetleg nem tud az örökbefogadásról: Először is, a legtöbb szülő anya összetört a gyermeke elhelyezésekor. Ha nem lennének összetörtek, valószínűleg nem mondanának le a gyerekükről. Esetemben a béremet a diákhitel -tartozás miatt díjazták. A legtöbb örökbefogadó család viszont jómódú; azoknak kell lenniük, mert helló dollárba kerül az örökbefogadás - legfeljebb 50 000 dollár.
Tehát a születési szülők és az örökbefogadó szülők közötti hatalmi dinamika kezdetben szinte mindig ferde. Például átlagosan az örökbefogadó családok 4000-5000 dollárt költenek a „szülő anya költségeiről” - orvosának számlái, megélhetési költségei, utazási költségei vagy tanácsadási és jogi költségei. (Egyébként a Holets több mint 22 000 dollárt gyűjtöttek össze a GoFundMe -n hogy Champ és Key talpra álljanak a rehabilitáció után, Ryan Holets pedig kifejezetten kijelenti a GoFundMe -n, hogy ő az, aki kezeli az összes pénzt.) Persze, ez a pénz segít egy terhes nőnek, amikor szüksége van rá - de őszintén gondolja, hogy pénzt vesz el egy családtól, aki szeretné a babáját nem teszi megdönteni az erő dinamikáját? A Donaldson Örökbefogadási Intézet szerint „az örökbefogadó közösség több mint kétharmada úgy véli, hogy a kiváltságok és a pénz eltorzítja az örökbefogadást”.
Íme egy példa arra, hogy a pénz hogyan torzítja el az örökbefogadást: Amikor terhes voltam, amikor a Facebookon bejelentettem az örökbefogadási tervemet, az emberek kibújtak a kibaszott fából, hogy érdeklődjenek a gyermekem örökbefogadásáról. Emberek, akiktől nem hallottam évek. Emberek, akiket nem is ismertem. Összességében azt hiszem, legalább két tucat üzenetet kaptam a gyermekem örökbefogadásáról. Engem bombáztak; Termékeny húsdarabnak éreztem magam. Többek között ezért választottam a fiam örökbefogadó szüleit egy ügynökség útján. Tudtam, hogy nincs annyi mentális képességem, hogy önállóan megvizsgálhassam azt a sok családot.
De együttérzek mindazokkal, akik hozzám is fordultak. Végtére is, az örökbefogadási rendszer olyan megfizethetetlenül drága és bürokráciával terhelt, és sok örökbefogadást megelőző család nem rendelkezik a célhoz szükséges erőforrásokkal. Ha megtalálná a módját, hogy megkerülje ezt a költséget és a bürokráciát úgy, hogy közvetlenül kapcsolatba lép egy születő anyával, nos… nem próbálna legalább egyet?
Ez elvezet a barátainkhoz, a Holets családhoz. Champ sokkal más helyzetben volt, mint én; függőséggel küszködő hajléktalan nő volt és van. Nem úgy hangzik, hogy a magzatáért versengő Holetseson kívül volt más is. Ennek értelme van annak figyelembevételével, amit az örökbefogadási ügynökségemben láttam. Amikor végignéztem a családok könyvét, hogy kiválasszam a fiam örökbefogadó szüleit, ott volt egy hely formanyomtatványon, ahol a leendő szülők elárulták, hogy a szülőanya részt vett -e a drogfogyasztásban ban ben; nagyon kevés családnak tetszett volna Champ heroinfogyasztása.
Több: Az 5 éves kislányom országszerte költözik nélkülem
Tehát egy idegen közeledett Champhez. Egy idegen, akinek kifejezett hatalma volt bebörtönözni, és aki az örökbefogadásról tárgyalt feleségével. Egy idegen, akit nem tántorított el a tudat, hogy a gyermeket heroinnak tették ki. Akár így gondolta, akár nem, Ryan Holets kapcsolata Champ -kel az volt a lehetősége, hogy ne fizessen 30 000–50 000 dollár örökbefogadási költséget.
És meg kell említeni, hogy Champ jövőbeni hozzáférése gyermekéhez most valószínűleg teljes egészében a Holets kezében van. Amikor a CNN -en rákérdeztek az örökbefogadás nyitottságára, Ryan Holets homályos volt. „Képeket küldünk nekik. Frissítéseket adunk nekik. Azt akarjuk, hogy továbbra is lássák őt és az életükben legyenek. Azt hiszem, tudni fogja, mennyire szeretik. És ez soha nem lesz kérdéses. ”
Örülök, hogy a „továbbra is látom” szavakat használta, de attól tartok, hogy a múlt időt használta Champ és Key reményszeretetére való utalásra. Ha a Holets úgy dönt, hogy többé nem akarja, hogy a lánya kapcsolatba lépjen a szüleivel, akkor ezt rendkívül könnyen megtehetik. Úgy értem, igen, az örökbefogadás utáni kapcsolattartási megállapodások Új-Mexikóban jogilag érvényesíthető lehet. De nem láttam semmilyen bizonyítékot arra, hogy a Holets család örökbefogadás utáni kapcsolattartási megállapodást kötött Hope születési szüleivel. Egy nélkül pedig, ha Holetsék úgy döntenek, hogy szellemek, Champ és Key keze nagyjából meg van kötve.
Tudomásul veszem, hogy nincs jogilag érvényesíthető megállapodásom a fiam örökbefogadó családjával, mert New Yorkban a egy ilyen megállapodásnak majdnem drakonikusnak kell lennie, és pontosan meg kell határoznia, ki kinek, milyen gyakran és milyen módon nyújtja a kapcsolatot eszközök. Van írásbeli megállapodásunk, de a bíróságon nem lenne végrehajtható. És még egy olyan örökbefogadó családnál is, mint az enyém, aki ugyanúgy értékeli a nyitottságot, mint én, valóban kegyelmükben vagyok; ők nemrég New Yorkból Los Angelesbe költözött, és egyetlen dolgot sem tehettem ellene.
Mindent összevetve, a teljes Champ-Holets-forgatókönyv, valamint az amerikai örökbefogadási rendszer általában elég ferde helyzetet eredményez. PalaHaragja jó helyen van. De ha úgy gondolja, hogy az elrontott teljesítménydinamika ritka az örökbefogadásban, akkor téved; ők a norma. Ha úgy gondolja, hogy a GOP egyedül látja a szülőanyákat babagyárnak, akkor téved.
Gondolod, hogy minden egyes ember, aki hozzám fordult, hogy a babámat akarja, egész embernek tekintett engem, és nem csak egy csatornát a babához, amit tőlem kaphat? Tudja, hányan feltételezték, hogy helyettesítő leszek, mert szülőanya voltam, feltételezve, hogy a méhem most állandóan kiadó? Tudta, hogy egyes örökbefogadók a születési anyjukat „születési csatornájuknak” nevezik, és nem hajlandók használni az „anya” szót?
Donald Trump dehumanizálta a szülőanyákat azzal, hogy megtagadta Crystal Champ nevét vagy történetét az Unió helyzetéről szóló beszédében. De tudod, ki más dehumanizálja a szülőanyákat? Az egész rohadt világ. És őszintén szólva, bosszantó látni, hogy az emberek csak akkor törődnek velünk, amikor Donald Trump ügyetlenül ferde beszédbe hajtogat bennünket.
A Holetses látszólag őszintén érdekelt abban, hogy segítsen Hope születési szüleinek felépülni a függőségből és talpra állnak, és szerintem ez csodálatos - és ez természetesen nem igaz minden örökbefogadó családra. De folyamatosan botorkálok ezen az idézeten Ryan Holets CNN -interjújából: „Például elmondhattam volna Crystalnak az összes rendelkezésre álló erőforrást. De ha valójában nem nyúltam volna hozzá és nem segítettem volna neki, akkor ki más tenné meg? ”
Több: Nem bánom, hogy örökbe adtam a fiamat
Nem tudom, ember. Ha úgy gondolja, hogy lehetőségei vagy „passzívan továbbítják az információkat, majd visszapattannak”, vagy „azonnal örökbe fogadják a gyermeket nő, aki valószínűleg attól fél, hogy különben letartóztatom őt ”, semmi közbeiktatva, a gondolkodásod egy kicsit lehet bináris. Ryan Holets aktív és segítőkész szerepet vállalhatott volna Champ örökbefogadási útján anélkül tulajdonképpen örökbe fogadja gyermekét. Ehelyett az erejét használta fel, hogy megszerezze, amit akar. És sajnos ez figyelemre méltó az örökbefogadási iparág egészével.
