Az Steven Tyler A törvény megtiltaná, hogy a paparazzik privát pillanataikban ne készítsenek másokról nem kívánt fényképeket vagy videókat. Egyesek a cselekményt az első módosítás jogai elleni támadásnak tekintik.
Steven Tyler tudja, hogyan szerezheti meg, amit akar. És nem csak a (középkorú) hölgyektől sem! Ő is fenevad abban, hogy az egész állam szenátusát bánja a licitálással.
És mi az ajánlata? Ebben az esetben ez az ő adatvédelmi törvénye. A Steven Tyler -törvény büntetőjogi vád alá vonja a paparazzokat, ha figyelmen kívül hagyják azt a „polgári jogsértést”, amely megtiltja számukra, hogy privát pillanataikban másról fényképeket vagy videókat készítsenek.
A törvény 25 szavazattal 23 szavazattal elfogadta HawaiiÁllamának szenátusa. Tyler megígérte, hogy a cselekmény elősegíti a hírességek turizmusának Hawaii -ra való felgyorsítását, ha a sztárok úgy gondolják, hogy biztonságban lehet meglátogatni anélkül, hogy minden ébrenléti pillanatukat a címlapokra és a webhelyekre fröccsennének.
Ezt a védelmet azután tette, hogy egy papz elkapta Steven -t, aki a GF -ével/menyasszonyával szorong, és közzétette a fotókat, ami egy halom drámát okozott az Aerosmith frontemberének és családjának. A cselekmény egyik ellenfele Sam Slom, a szenátus egyetlen republikánus képviselője. Azt mondta, hogy a törvényjavaslat Hawaiit teszi viccnek.
Az Associated Press szerint a szenátor úgy gondolja, hogy míg az államháza szórakozott a törvényjavaslattal, ez minden, mert a ház biztosan leszavazza. Úgy véli továbbá, hogy Hawaii -ban már tökéletesen működő törvények vannak, amelyek védik a magánéletet, és hogy ez a javaslat az első módosítás jogai elleni támadás.
„Utolsó megjegyzéseim Steven Tylernek, amikor olyan ékesszólóan énekelt:„ Álmodozz tovább, álmodj tovább ” - viccelődött Slom.
Bár Slom nem veszi komolyan, sok hírügynökség igen. A paparazzik megtiltása a munkájuk elvégzésétől (bármennyire keselyűszerű és szükségtelen is) sérti a sajtó első módosítási jogait. De vajon a paparazzik, azok a srácok, akik hírességeket vadásznak, és mindenhol követik őket, tényleg sajtók? Mennyire „törik” az élelmiszer -vásárlás? Valóban „hírértékű” Taylor Swift legutóbbi divatos randija, vagy csak pletykákra érdemes?
A tolakodó fotózás leállítása segítene a hírek és a sajtó jó irányba terelésében és a pletykagyárban való visszatérésben? Vagy feláldoznánk az első módosítást a hírességek megnyugtatása érdekében?
Beszél!
Tyler tette sérti az első módosítást? Azért „sajtósak”, mert profitálnak a privát pillanatokból? Mondd el nekünk.
