Ha úgy gondolja, hogy 2016 -ban egy nő elnökének szavaz, a rapper T.I. szerint érdemes ezt újragondolni. Ahogy DJ Whoo Kidnek elmondta, nem fog Hillary Clintonra szavazni a hölgy minden érzése miatt. „Hogy ne legyek szexista, de nem szavazhatok arra, hogy a szabad világ vezetője nő legyen. […] Kicsit olyan, mintha tudnám, hogy a nők érzelmileg hoznak elhamarkodott döntéseket - nagyon tartósak, megerősített döntéseket - majd később olyan, mintha nem történt volna meg, vagy nem akarták történik. És biztosan utálnám, ha csak nukleáris atomrobbantást indítanék. ”
Érzed, hogy jön a dühroham? Nos, párolja le, hölgyeim, mert T.I. nem az egyetlen ember, aki miattunk kevésbé veszik komolyan a nőket érzelmek. Valójában a legtöbb ember - beleértve más nőket is - rendelkezhet ezzel az elfogultsággal. Alapján egy új tanulmány folyóiratban tették közzé Törvény és emberi viselkedés
, az emberek elutasítják egy nő gondolatait és véleményét, ha megmutatja harag, ehelyett logikátlannak és érzelmek által uralkodónak ítéli.Több:Amy Schumer a zseniális kettős mércét aprítja össze egy zseniális skettel
A kutatók 200 diákot kértek fel egy hamis esküdtszék forgatókönyvében való részvételre, ahol részleteket mutattak be egy valós esetből, amelyben egy férfit azzal vádoltak, hogy elvágta felesége torkát. Az ügyészség gyilkosságnak nevezte, de a védelem szerint öngyilkosság volt, és a feleség elvágta a torkát. Az eset szándékosan kétértelmű maradt, így a diákok reálisan választhattak bármelyik oldalt. Ezután felkérték őket, hogy írják le ítéletüket, és beszéljenek más esküdtekkel a döntésükről.
A trükk az volt, hogy az összes többi esküdt egyetértett a témával, míg a magányos vitatkozók álláspontjuk ellen vitatkoztak, nyugodt vagy dühös szavakkal. Amikor a disszidens dühös férfi volt, az alanyok kevésbé bíztak saját véleményükben, és egyetértettek vele, de ha dühös nőről volt szó, az ellenkezője volt az igaz. Minél több érzelmet mutatott egy nő, annál kevésbé vették komolyan a résztvevők.
Más szavakkal: A ribancok őrültek legyenek.
Ez az elképzelés arról, hogy a nőket (teljesen normális) érzéseik miatt irracionálisnak vagy őrültnek kell elbocsátani, nem új keletű. A tanulmány az év elejéről megállapította, hogy a munkahelyi megbeszélések során mérgesnek tűnni a nőknek (de nem a férfiaknak!) átlagosan 15 000 dollárba kerül az észlelt érték, és ez a hatás egész karrierje során fennmaradhat. Összességében ezek az elbocsátás valós következményeit mutatják. (És az ég segítsen, ha van színű nő, aki haragudni mer!)
Több: Hogyan kell bánni egy nehéz kollégával
„Ha haragot fejez ki, akkor a férfiak befolyásra tehetnek szert, de a nők elveszíthetik befolyásukat mások felett (még akkor is, ha azonos érveket hoznak fel”) - írják az első tanulmány szerzői, akik mindketten nők. "Ezek az eltérő következmények azt eredményezhetik, hogy a nők potenciálisan kevésbé befolyásolhatják a társadalmilag fontos döntéseket, mint a férfiak, mint például az esküdtszék ítéletei."
Ezen a ponton bölcs dolognak tűnhet megtanítani a nőket arra, hogyan fejezzék ki gondolataikat nyugodt, érzelemmentes módon (és sok cikk született, amelyek megtanítják a nőknek, hogyan hogy magabiztosnak tűnjön, de nem agresszívnak), de amíg ezt a tanácsot a nők és a férfiak egyaránt nem kapják meg, úgy gondolom, hogy a megoldás helyett elmélyíti a problémát.
Mi lenne, ha ahelyett, hogy azt mondanánk a nőknek, hogy érzelmeink ostoba, komolytalan dolgok, amelyeket vissza kell fogni, különben senki sem hallgat ránk, mi lenne, ha ezt csak a gagyi társadalmi kettős mércének neveznénk - és ennek meg kell változnia, mielőtt túllendülünk ezen ostobaság. (Mi vagyunk először érted jön, T.I.!)
