Vannak bizonyos szavak, amelyekhez soha nem szeretnék társulni. Ma hozzáadom a „gronk” szót a listához, mert ez azt jelenti, hogy a New England Patriots szűk végű Rob ’Gronk’ Gronkowski szegezi (szexuális értelemben). Így megértem, miért az a pár, akinek eljegyzés a fényképet engedély nélkül használták, mert a borító annyira mérges lenne.
Ez az ohiói házaspár azonban nem veszi hírül, hogy nem túl hízelgő összefonódásuk a Gronkowski-ihlette pornó könyv fekve. Keresetet nyújtottak be az állítólagos szerző, Lacey Noonan ellen a fotó jogosulatlan használata miatt, valamint a könyv forgalmazói ellen: az Apple, az Amazon és a Barnes and Noble. Én is beperelném a szörnyű photoshopping munkát, de ez sem itt, sem ott.
Több: Erotika 101: Ismerje meg az erotika első nőjét, Anaïs Nint
The soft-core porn címmel Gronking emlékezni e-könyvként jelent meg a Super Bowl idején, ezért jelentős sikereket ért el. Egy háziasszonyról van szó, akinek van dolga a Gronkban, és maszturbál a játékaihoz. Nem igazán az én definícióm a melegről, de hé, mindenkinek a sajátja. Mivel rajongói fikciónak (és ezért paródiának) tekintik, Gronkowskinak egyszerűen vigyorognia kell és elviselnie. Azonban eggyel jobban járt azzal, hogy tovább olvasta a saláta novella sorait
Jimmy Kimmel élőben. Nézze meg egy vidám részletet itt.
Valójában úgy tűnik, nagyon jól érzi magát az olvasása során. Azt hiszem, hízelgő, ha rólad írnak pornót, különösen, ha szuper erősnek és szexinek fest. Valószínűleg örül annak a gondolatnak, hogy egy nő könyörög neki, hogy „tüsse át az élet kapufáit”. Hírességként azonban úgy készül, hogy ilyen anyag tárgya. Ez az Ohio -i pár nem volt az.
Több: A legjobb 6 szexuális töltetű részlet erotikus könyvekből
A novella olvasása óta Jimmy Kimmel élőben, jókora mennyiségű nemkívánatos és hízelgő figyelmet kaptak, amiért a borítón szerepeltek. A Hollywood Reporter szerint, a per szerint „a felperesek imázsának használata gúnyolódásra és zavarba ejtette őket”. Valójában a házaspár úgy döntött, hogy névtelen marad a történetében szereplő összes többi kiadványban, hogy továbbra is figyelemmel kísérje a minimális.
A per eredményeként a novella több forgalmazója kivonta webhelyéről, és egy új borító kezdett megjelenni, amely más pár képét mutatja be. Most már csak az a kérdés, hogy ki a hibás a helytelen használatért. Az e-könyvet a szerző saját maga adta ki, így az online terjesztők azt állítják, hogy védeni kell őket a „Nyilvánossággal kapcsolatos jogkövetelések” a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. § -a szerint. Itt kicsit bonyolulttá válik, de alapvetően nem érzik úgy, hogy felelősséget kellene vállalniuk egy olyan munkáért, amelyet önként tettek fel a webhelyükre, nem pedig megrendelésre.
Függetlenül attól, hogy hol a hiba, az ügyet nagyon komolyan veszik, és csak a szövetségi bíróság elé került. A házaspár jogosulatlan felhasználásból származó „bármilyen nyereséget”, valamint 25 000 USD kártérítést és a kapcsolódó költségek megtérítését várja. Bár továbbra sem világos, hogy a forgalmazókat felelősségre vonják -e, valószínűleg a szerzőt sújtják a teljes összegre, amennyiben a pár bizonyítani tudja, hogy nem ingyen töltötték fel a képet az internetre használat.
Végül a szerzőnek meg kell változtatnia a „fintorgás” definícióját, hogy az élet perei közé kerüljön, ami közel sem olyan szórakoztató.
Több:4 út Ötven árnyalat egy letépett változata Titkár
