Bilo je više od nekoliko žrtava uoči predsjedničkih izbora u studenom, a svi su oni nekada postojali u vašem društvenom krugu.
Već nekoliko mjeseci republikanci koji podržavaju Donalda Trumpa morali su izdržati gnjev Hillary Clinton podržavajući prijatelje i članove obitelji nazivajući ih mnoštvom uvreda koje se kreću od "neobaviještenih" (ta vjerojatno dolazi od stvarno srdačna prijateljica, možda časna sestra) do "rasističkog zombija" (to je rođakinja koja će prati kosu na vaš dan pogreb). Demokrati su, u međuvremenu, cijeli razlog zašto će se ova zemlja potući, prema njihovim bivšim prijateljima republikancima, a oni definitivno mrze policija i Amerika, ali vole Sotonu, koji bi sasvim sigurno zadržao i privatni poslužitelj e -pošte, ako mu se ikada pruži prilika da obnaša političku dužnost.
Dovoljno je reći da su svi tuđe u grlu, a abnormalne razine vitriola sprečavaju većinu nas da se čujemo. U nastojanju da na neki mali način postignemo razumijevanje, pitali smo Trumpa, Clinton i nekoliko Bernieja Sandera pristaše da postavljaju i odgovaraju na goruća pitanja koja su im (zbog nedostatka boljeg opisa) dali njihovi političari protivnici. Ovaj prvi rad daje riječ Trumpovim pristašama - evo njihovih odgovora na pet pitanja ljudi koji se identificiraju kao demokrati ili nezavisni.
Pitanje #1: Je li Trump doista autsajder?
Donald Trump tvrdi da je "autsajder" koji će ući i uzdrmati sustav. Pa ipak, od najranijih faza svoje političke karijere, oslanjao se na političke veze (prvo očeve, zatim vlastite) kako bi dobio javni novac za svoje projekte. U novije vrijeme bio je značajan donator objema strankama i njihovim kandidatima. Kao što tvrdi, moramo pretpostaviti da je dobio nešto za svoj novac. Kako se ti podaci usklađuju s tvrdnjom da je on "autsajder?" To mi jako liči na insajdera.
Odgovor broj 1: Tijekom karijere Trumpa nije vezala nijedna stranka, ali su ga prigrlili političari. Nakon što je posudio milijun kuna od vlastitog oca, na kraju je pokušajem i pogreškom stvorio i održao carstvo vrijedno milijardu dolara. Trump nije političar karijere koji prima donacije iz sumnjivih izvora i ne srami se što je bogat. Ne smeta mu publicitet i sigurno se ne boji kamere. Ne izvlači udarce, malo se ispričava i nije u NITIJEM džepu. Uglavnom ga mrzi jednostavno zato što ne tuče po grmu. Što se tiče iznošenja mišljenja, on nema gotovo nikakav filter i često je brutalno iskren. U mojim očima te osobine ga čine pristupačnijim i više "običnim" od bilo kojeg drugog kandidata kojeg sam vidio već jako dugo. Njegova iskrenost će "uzdrmati stvari" ako bude izabran. A činjenica da je svoj "svoj čovjek" ono je što ga čini "autsajderom". - Deirdre R., 40, New York, N.Y.
Odgovor #2: Relativno govoreći, Trump je autsajder koliko god možete ući politika, pogotovo ako uzmete u obzir da su samo tri Američki predsjednici u povijesti su birani bez ikakvog iskustva kao političari. Je li Trump Johnny Cash? Ne. Ali uz Clintona, kojeg Wall Street kupuje i prodaje, on je najbliža stvar koju je Amerika ikad dobila normalnoj osobi koja misli svojom glavom. — Amber V., 26 godina, Nashville
Pitanje #2: Što je s Trumpovim temperamentom?
Smatrate li da Trump ima temperament i iskustvo potrebno za izvršavanje zadataka vezanih uz Predsjedništvo, s obzirom da to uključuje rad s mnogim institucijama unutar naše zemlje i diljem svijeta svijet? Ili mislite da je njegov potencijal da iritira, uzdrma ili raznese te institucije koristan? Zanima me koje specifične temperamentne kvalitete Trumpovi glasači traže u našem izvršnom direktoru i zašto.
Odgovor broj 1: Osjećam da neki elementi Trumpovog temperamenta i iskustva mogu biti korisni za njegovu ulogu predsjednika, a, u konačnici, on je najbolji od dva ponuđena kandidata. Njegova sposobnost da poremeti institucije posebno je privlačna ovih dana. Jednostavno rečeno, ove institucije nas iznevjeruju: vladine institucije u našoj zemlji guše privatni sektor, što je dovelo do povijesno nizak gospodarski rast i umanjene gospodarske prilike za sve (doista, jedini put kada se naša zemlja suočila s tako turobnim Rast nakon recesije bio je još jedno razdoblje kada je nekontrolirana moć upravne države gušila privatni sektor: tijekom Velike Depresija); institucije izvan naše zemlje autokratski režimi zanemaruju ili koriste kao oruđe. Arhitektima neuspjeha ovih institucija ne može se vjerovati da će ih popraviti. Trumpova navedena pristranost prema obrani interesa Sjedinjenih Država i njihovih građana posebno je osvježavajuća. To ne znači da predsjednik Obama ili Hillary Clinton uopće ne brinu o interesima SAD -a; Vjerujem da jesu, ali više se brinu o svom ugledu u međunarodnoj zajednici, što prirodno dovodi do žrtvovanja naših interesa. O tome svjedoči Obamina želja da arhitekturu interneta preuzmu druge vlade (koje ne dijele naše poglede na besplatno izražavanja) i sporazumima o klimatskim promjenama koji ne nameću nikakva ograničenja velikim novonastalim emiterima CO2, poput Kine i Indija. — Jacob B., 42, New York
Odgovor broj 2: Vlada je ogroman posao, a činjenica je da je Trump milijarder koji se dobro snašao. Mislim da je kvalificiraniji od Barack Obama, koji je bio senator s jednim mandatom i koji je obično bio neodlučan kada je došlo vrijeme za glasovanje o zakonima. Barem je Trump vodio više korporacija i postigao uspjeh u sebi. Što se tiče njegovog temperamenta: Mislim da ovo nije pravi Donald Trump. Mislim da neprestano govori skandalozne stvari kako bi stigao tu gdje je. Ali radije bih ga čuo kako govori nego političare koji čiste svoje govore i, kad ne gledam ili čak i kad gledam, lažu, varaju i vuku podmukla sranja. — Anna Maria C., 66, New York
Odgovor #3: Mislim da Trump nema temperament da bude predsjednik, ali iskreno mislim da ne bi zadržao tu poziciju da je izabran. Mislim da bi Trump dao ostavku ili bio smijenjen te da će Pence nastaviti svoj mandat. Jedine osobine koje on ima i izgleda da se ljudima sviđaju su besmisleni, anti-profesionalni političari s jezikom. Ne mora biti politički korektan jer ga nitko ne financira. Mi smo preosjetljivo društvo, stalno uvrijeđeno zbog svega. Mi smo cmizdravo, razdražljivo djetinjasto društvo koje uvijek želi ništa za ništa, poštivanje bez zarade, obrazovanje bez plaćanja za to, hrane bez podmetanja, a zatim se pitati zašto nam se svijet smije u svim važnim područjima razvoj. Mi nazadujemo, a ne napredujemo, a društvene norme imaju mnogo veze s tim. — Kelly F., 30, Maryland
Pitanje #3: Je li Trump uspješan koliko tvrdi?
Bez ikakvih dosijea u vojsci ili vladi, Trump je većinu svoje kampanje uložio u svoj poslovni uspjeh. Pa ipak, ako ozbiljno proučite njegov dosje, njegov poslovni uspjeh je u najboljem slučaju mrljav. U više je navrata proglasio bankrot, ukočio izvođače i investitore te izvukao dobit, a sve ostale držao u ruci. Nitko od njegovih značajnih poslovnih partnera nije govorio na njegovoj konvenciji, a mnogi drugi poslovni ljudi, uključujući Mark Cuban i Mike Bloomberg, opisali su njegovo bogatstvo za koje se sam izjasnio da je izmišljeno i varljiv. Ako je posao njegova posjetnica, a njegov poslovni izvještaj ne može podnijeti pomnu provjeru, kako onda možete glasovati za njega? Ako vodi državu kao što vodi tvrtke, to bi bila katastrofa.
Odgovor broj 1: Nedavno je Warren Buffet ismijavao Trumpov poslovni rekord ističući kako bi majmun koji bi odabrao dionice sa strelicom ostvario veći kapitalni dobitak od njega; također je istaknuto da je Trump svoju zaradu od prve gradnje ugradio u S&P 500, zadržao je tamo i desetljećima ništa s tim nije učinio, imao bi daleko više novca nego sada. Ove su tvrdnje istinite, ali potpuno promašuju bit: privlačan dio Trumpovog poslovnog zapisa je da je izgradio stvarnu imovinu i poslove. Mnogi se njegovi pristaše nadaju da će, kao rezultat ovog iskustva, Trump vidjeti pravu cijenu našeg neviđeno visokog i proizvoljno provedenog regulatornog opterećenja te prekomjernog i nelogično prikupljeni porezi i radit će na smanjenju oboje - to su stvari koje netko tko je cijeli život proveo u vojsci, akademskim krugovima ili vladi ili se bavi spekulacijama, samo ne vidi. Poslovna osoba živi ih svakodnevno.
Istina je da se u posljednjem dijelu svoje karijere Trump okrenuo prema licenciranju svog imena, ali to ime ima vrijednost temeljenu na ugledu koji je izgradio, a to je prirodan napredak (čini li Bill Gates i dalje kodirati? Naravno da nije, osim iz zabave. Trči li još Mark Cuban Broadcast.com? Ne - rasprodao se (dobro za njega) i vodi košarkaški tim. Provodi li Bloomberg još uvijek radna mjesta od vrata do vrata? Ne - započeo je drugi čin baveći se politikom. — Jacob B., 42, New York
Odgovor #2: Kao prvo, Bloomberg nema kredibilitet jer je zanemario demokratsku tradiciju i koncept ograničenja mandata kandidirajući se za treći mandat i pokušavajući nas zavarati rekavši da je manevar spasio Grad. Nikada neću zabaviti ništa što kaže sociopatski tiranin. Što se tiče Trumpovih uspjeha kao poslovnog čovjeka, jedino je njegova neto vrijednost važna. Ako otvorite dvadesetak tvrtki, a samo je jedno uspješno poput Trumpovog, uspjeli ste. To će vam reći svaki poduzetnik. Stara izreka kaže: "Ako u početku ne uspijete, pokušajte, pokušajte ponovo". Što se mene tiče, on je uspješan poslovni čovjek. Proglašenje stečaja zakonska je rupa u izbjegavanju poreza. Ovo je jedna od prednosti koju je legalno iskoristio. Svaki posao to čini. Trump često govori o pojednostavljenju poreznog zakona što znači uklanjanje ove rupe. Želi ukloniti i poreznu upravu primjenom standardnog poreza na svim mjestima, čime se uklanjaju sve porezne rupe. Uklanjanje porezne uprave i pojednostavljivanje poreznog zakona značilo bi da bi sve tvrtke plaćale svoj pošteni dio poreza uz ukidanje nepotrebnih državnih poslova u poreznoj upravi. — Christopher V., 37, Nassau Country
Pitanje #4: Kako Trump govori o imigrantima i ženama
Slažete li se s mrskim stvarima koje je Trump rekao o muslimanima i Meksikancima? Ako ne, kako se možete pomiriti s tim izjavama? Je li vam ugodno kako se Trump ponaša i govori o ženama?
Odgovor broj 1: Tehnički nije rekao ništa mrsko o Meksikancima i muslimanima kao narodu. Reći da imigranti moraju legalno dolaziti ovdje je zdrav razum. U našoj zemlji imamo 12 milijuna imigranata bez dokumenata. To je neprihvatljivo i nepraktično. Zašto smo odjednom odgovorni za SVE? Ja sam za legalno i regulirano useljavanje, ali druge zemlje moraju preuzeti odgovornost za svoje sudbine. Potrebna im je infuzija prosvjetiteljske filozofije i borba protiv tiranije, narkokartela i ekstremističkih vojskovođa. Naš je prvi prioritet zaštititi svoje građane, a ne ilegalne imigrante ili izbjeglice. Ako se netko s tim ne slaže, onda poništavaju važnost našeg Ustava. Također se mogu smatrati anarhistima zbog nepoštivanja zakona. Zašto liberali žele dati propusnicu ilegalnim imigrantima i proglasiti zakone koji se tiču ovog pitanja irelevantnima? To su isti ljudi koji žele strože zakone o oružju koji će u osnovi spriječiti građane koji poštuju zakone da nabave vatreno oružje prema našem Drugom amandmanu. Loši ljudi čine loše stvari. Loši ljudi dobit će oružje bez obzira na dodatna ograničenja. To je tako jednostavno. — Christopher V., 37, okrug Nassau
Odgovor #2: Slažem se s nekim izjavama o Meksikancima i Muslimanima. Evo mojih razloga. Osamdeset posto ilegalnih srednjoameričkih žena je silovano prije prelaska granice iz Meksika. Znamo da su ilegalci ubili ljude jer demokrati neće proći Katein zakon. Većina muslimana nisu teroristi; nažalost većina terorista su muslimani. Kako možemo shvatiti što jest, a koje nije? Mislim da Trump ne mrzi žene. Slažem se da govori stvari koje ne bi trebao. Nisam oduševljen niti jednim kandidatom, ali glasam za Trumpa jer želim promjenu i doista ne vjerujem Hillary. Učinila je previše da bi uopće razmišljala o tome da glasa za nju. — Debbie D.V., 57, New York
Odgovor #3: Što se tiče Meksikanaca i muslimana, on se igra sa strahom od glasača. Meksikanci koji ilegalno prelaze granicu uzimaju svoja radna mjesta i našu vladu koštaju milijarde dolara koji se mogu upotrijebiti za pomoć našem narodu. Što se tiče muslimana, donekle se slažem. Naša vlada nije pokazala sposobnost da bude u mogućnosti izvršiti potpunu i temeljitu provjeru imigranata koji legalno ulaze u ovu zemlju. Područje muslimana poput Židova koji se ne identificiraju po nacionalnosti, već po vjeri. Uz uobičajene pojave terorističkih napada koje su počinili muslimani i pitanja u inozemstvu s kojima se europske zemlje bave što se tiče sirijskih izbjeglica, vjerujem da bi trebao postojati moratorij na te ljude koji se useljavaju u SAD sve dok ne budu mogli uredno provjeren. Kao otac i član obitelji s dva prihoda, moja supruga i ja radimo svaki dan i još uvijek se borimo za napredak. Smatram da je vrijeme da sebe stavimo na prvo mjesto Amerikanaca i prestanemo slati novac i poslove u druge zemlje.— Brian C., 39, Glendale, N.Y.
Odgovor #4: Donald Trump jedan je od naj pogrešnijih, pogrešno shvaćenih i verbalno seciranih kandidata koje sam ikada vidio. Ne slažem se nužno s onim što Trump kaže o Meksikancima koliko se slažem s onim što govori o ilegalnim imigrantima u cjelini. Zašto smo toliko spremni dati ljudima bezbroj beneficija, stipendija i donacija koje ( većinu vremena) nemaju namjeru plaćati unaprijed radeći na tome da steknu američku državljanstvo? U međuvremenu, broj Amerikanaca koji ne mogu pronaći posao, platiti fakultet, otići liječniku, kupiti hranu ili čak platiti stanarinu i dalje raste. Ipak, muslimanska obitelj može pronaći diplomatsku utjehu, a za to vrijeme im se može pružiti gotovo trenutni smještaj, medicinska pomoć i hrana pokušaj traženja posla na tržištu rada koje čak ne može održati ni dovoljno posla za ljude koji ovdje žive cijelo vrijeme živote. A kad je u pitanju nacionalna sigurnost, apsolutno stojim uz Trumpa kad kaže da je svaki izbjeglica potrebno je temeljito provjeriti (bez obzira koliko dugo trajalo) prije nego što dobiju slobodnu vlast nad bilo kojim od nas pomoć. Ovo ne vrijedi samo za muslimanske izbjeglice. Kad je riječ o Trumpovim komentarima o ženama, čini se da je većina pogrdnih komentara koje iznosi od slučaja do slučaja ili od osobe do osobe. Njegove riječi nikada nisu bile napad na cijelo "žensko čovječanstvo". Umjesto toga, kada je napadnut, napada s desne strane. Ravnopravno se bori. Pa što ako teži udariti ispod pojasa? Nije li to bio isti muškarac koji je, na pitanje što misli o ženama u cjelini, citiran da ih je "obožavao"? — Deirdre R., 40, New York City
Pitanje #5: Što je sa zidom?
Vjerujete li da će Trump zapravo izgraditi zid koji prelazi meksičko-američku granicu? Ako ne, zašto to govorite?
Odgovor broj 1: NE. Ali smiješno mi je što postoje video zapisi Bill Clinton govoreći iste stvari u pogledu imigracije i ilegalnih stranaca iz Meksika. Nemam problema s tim da ljudi legalno dolaze u ovu državu. Također imam problem s činjenicom da se odlazi u drugu zemlju od vas očekuje da se prilagodite njihovom načinu života. Ovdje dopuštamo da svatko radi što želi. — Brian C., 39, Glendale
Odgovori broj 2: Naravno da ne - Meksiko na to nikada ne bi pristao. No, svi propuštaju bit: dajući lude izjave o zidu, Trump je skrenuo pozornost na ono što je doista važno: pronalaženje načina da se ova zemlja uhvati u koštac s ludom eksplozijom ilegalnih imigranata koju druge zemlje nikada ne bi izdržale za. — Andrea M., 28, Phoenix
Odgovor #3: Nije li on odobrio ili ne odobrio izgradnju zida, nije važno. Sve dok štiti naše granice i sprječava ilegalne imigrante da uđu u državu, on izvršava svoju ustavnu dužnost „osigurati domaći mir, osigurati zajedničku obranu i promicanje opće dobrobiti. " Što se tiče imigranata bez dokumenata, ne bismo trebali deportirati one koji su trenutno ovdje, nego im dopustiti da plate povrat poreza za vizu boravak. — Christopher V., 37, okrug Nassau
