Ako su samohrane majke navikle čuti, to je da dobivaju previše uzdržavanje djece.
Naravno, to je kao da nekome kažete da je previše plaćen za posao koji obavlja. To se vas zapravo ne tiče, osim ako niste druga osoba koja je sudjelovala u stvaranju djeteta koje se podržava. Štoviše, samohrane majke ne mogu odlučiti koliko uzdržavanja dobivaju. Ako bivši par ne može postići međusobni dogovor, sudac će općenito donijeti tu odluku umjesto njih.
Više: Povratak kod bivšeg bio je bolji za našu djecu, pa sam to i učinila
Pa ipak, to stalno čujemo, osobito u slučajevima visokog profila skrbništva nad djecom koji ljudima daju priliku da koriste društvene medije kako bi oslobodili svoj zavedeni vitriol na samohranim mamama. Uzmimo primjer Louisa Tomlinsona i njegove bivše Briane Jungwirth iz One Directiona. Jungwirthova petoznamenkasta mjesečna uplata uzdržavanja za dijete mogla bi biti puno veća nego što mnogi zarade u godini. Ali evo u čemu je stvar. Procjenjuje se da Tomlinson (24) ima neto vrijednost između 20 i 50 milijuna dolara. Prije nekoliko godina objavljeno je da je obožavateljima naplaćivao 12.000 funti (više od 15.000 dolara)
Još jedna slavna mama koja je bila podvrgnuta mržnji na internetu zbog svojih zahtjeva za uzdržavanje je Bristol Palin. Rečeno je da je njezin bivši Levi Johnston uplatio "opsceni" iznos zaostale uplate uzdržavanja djeteta, što je izazvalo prilično oštre komentare o Palin i njezinoj "shemi" da se obogati kroz rađanje djece.
The sustav za uzdržavanje djece varira od države do države. Većina primjenjuje „model udjela prihoda“ (uključujući Kaliforniju, Michigan, New York i Ohio) prema kojem sud zasniva dijete iznos potpore o prihodima oba roditelja i broju djece, uzimajući u obzir očekivane troškove njihovog podizanja djeca. Druge države, poput Teksasa i Aljaske, koriste model "postotka prihoda" (samo je prihod roditelja bez skrbništva uzima se u obzir postotak - oko 25 posto za jedno dijete -), dok se u drugim državama koristi kombinacija oba.
Više: Trebao je pas da konačno izvuče moje dijete iz kreveta
U svim slučajevima namjera je osigurati djetetu održavanje životnog standarda u kojem bi uživali da su roditelji u braku. Da su Tomlinson i Jungwirth bili u braku, postoji li sumnja da mali Freddie ne bi želio ništa i odrastao uživajući u svim privilegijama koje idu uz to što je dijete bogate pop zvijezde?
Sustav je pogrešan, to je neporecivo. Za početak, roditelj za skrbništvo nije dužan dokazati da sredstva zapravo koristi u korist djece - oni s novcem mogu činiti sve što žele. A posljedice neplaćanja uzdržavanja za dijete su ozbiljne-čak i ako se roditelj bez skrbništva sam suočava s financijskim poteškoćama.
Tu je i činjenica da Savezna vlada plaća državama 1,50 do 2 dolara za svaki 1 dolar koji države mogu prikupiti putem programa administracije uzdržavanja djece. Koriste li države zarađenim novcem za provedbu naloga za posjet da bi osigurale da ti roditelji bez skrbništva zaista vide svoju djecu? Ne. Dopušteno im je trošiti taj novac kako god žele (naime, skraćivati svoj novac državni proračuni.)
Zato samo naprijed i žalite se na sustav. O tome vrijedi kukati. Ali nemojte usmjeravati svoj bijes na samohranu majku koja se više nego jednostavno trudi dati sve od sebe za svoju djecu.
Istina je da bez obzira na to koliko novca imate, teško je biti samohrani roditelj. Naravno, pun je divnih, smiješnih, dragocjenih, životno potvrđujućih trenutaka. Također je zahtjevan, stresan, emocionalno iscrpljujući i iscrpljujući do nezamislive razine, a ponekad i vrlo, vrlo usamljen. To su sve dobre i loše stvari koje roditeljstvo ima - ali koje se stostruko pojačavaju kad idete sami. Da ne govorimo o neizbježnoj (možda pogrešnoj, ali ipak neizbježnoj) krivnji što će vaša djeca završiti sjebana od odgoja bez da mama i tata budu pod istim krovom.
Više: Hej mame, evo što se događa kada se prema tati ponašate kao da je on idiot
Uklanjanjem dijela financijskog pritiska na samohranog roditelja, zakoni o uzdržavanju jednostavno jednostavno čine vrlo težak posao.
