Netko je pozirao zanimljivo pitanje o Quori drugi dan. "Zašto se toliko ljudi nervira kad vidi vlasnika oružja otvoreno kako nosi?" Prije nego što skočite na tu osobu zbog postavljanja glupog pitanja, shvatite to na Quori (ako nikada ga niste koristili), ljudi često postavljaju takva pitanja kako bi započeli raspravu, pa nema razloga pretpostaviti da on ili ona zapravo vjeruju da vlasnici oružja ne bi trebali otvoriti nositi.
Međutim, budući da sam podrijetlom iz malog grada Teksasa (i trenutno živim u DFW Metroplexu), imam čvrsta mišljenja o oružju i posjedovanju oružja.
Drugi amandman - pravo na nošenje oružja
„Dobro regulirana milicija potrebna za sigurnost slobodne države, pravo naroda da drži i nosi oružje neće biti povrijeđen. ” Preskočit ću naprijed -natrag ono što svi misle da to znači, budući da ste to već svi čuli, osim da primijetim da ovo samo odnosi se na mišljenje savezne vlade o razlogu potrebe i izostavlja da milicija nije jedini razlog zbog kojeg ljudi misle da trebaju pištolji. I mislim da prigovor većine ljudi na njih ima više veze s nekim glupostima o otvorenom nošenju koje su se nedavno dogodile (što ih također čini nervoznima zbog skrivenog nošenja).
U obranu zakona o nošenju
Ljudi koji žele potpunu otvorenu/skrivenu zabranu nošenja to čine jer je oružje opasno, a vjeruju, dakle, i ljudi koji ga nose. No, oružje se ne koristi samo u zlonamjerne svrhe. Ne mogu govoriti u ostatku SAD -a, ali jedan od razloga zašto imamo zakone o nošenju u Teksasu je taj što imamo ogromne dijelove zemlje koji se nalaze u ruralnim područjima. Nije da su potpuno nestabilni, nego da postoji manje razdvajanje između naseljenih područja i divljih područja nego što bi se moglo naći u, recimo, New Yorku (osim ako su ti kanalizacijski aligatori stvarni).
Kad sam bio klinac, nekoliko puta smo zatekli zmije ne samo vani nego i u našoj kući (i dok to su obično bile bikove zmije, imajte na umu da imamo veliku populaciju smrtonosnih čegrtuša i bakrenih glava, isto). I, naravno, imali biste povremenog "stvorenja" u dvorištu (tj. Oposume, tvorevine), koji iako sam po sebi nije opasan, može prenijeti bjesnoću.
Dalje od grada postoji i opasnost od mnogo većih životinja: planinskih lavova, kojota (i ako je vjerovati ljudima u južnom Teksasu, chupacabras). Zabrane nošenja tehnički bi spriječile ljude u ovakvim područjima da mogu nositi oružje za osobnu zaštitu. Ako ste usred ničega i vidite planinskog lava, imam vijesti za vas. Bolje da ste naoružani jer najbrži čovjek na svijetu dostiže samo 30 km / h - a puma ide od 40 do 50.
Možda sada živim u velikom gradu, ali još uvijek postoji populacija kojota koji zapravo žive iza ugla od mene i drugih ljudi koje poznajem.
Veliki grad u Georgiji nedavno se bavio terorom izuzetno opasne odbjegle životinje iz zoološkog vrta (zbog poplava). Policija i kontrola životinja su to rješavale, ali možete ostati toliko dugo u zatvorenom prostoru prije vas moram izaći po hranu (a ako mislite da gorila ne može ući u vašu kuću, imam neke loše vijesti za vas). A ako naiđete na njega, preporučio bih vam da budete naoružani ne samo pametnim telefonom.
Nigdje niste potpuno sigurni od prirode.
Problem s otvorenim/skrivenim zakonima o nošenju
Nekome poput mene čini se da gomila A-hole-rhinestone-kauboja-badass-wannabes-a očito misli da će planinski lav uletjeti u Starbucks na začinjeno latte. Valjda je moguće. Samo se pitam može li netko s malo razuma da nosi poluautomatsko oružje oko djece napraviti takav hitac. To nije isto što i pucanje u limenke sode ili frajeri od papira. Dobra vijest je da dok on odvlači pozornost, mi ostali možemo pobjeći (ako nas ne upuca na izlazu).
Nosite li oružje u trgovinu u kojoj s razlogom možete očekivati da ćete biti na sigurnom, jedino što ljudima upućujete s mjesta gdje je nošenje pištolja ponekad potrebno je da ste jedan od onih ljudi koji ne bi smjeli imati oružje - na primjer, čak ni da ga posjedujete — nikada dodirni jednu - uopće.
Što je s ljudima, kažete? Ako se ipak dogodi najgore, sve što imate je oružje će učiniti da negativac puca na vas, zbuni policiju i potencijalno vas ubaci u vreću za tijelo. Imati pištolj stavlja vam metu na leđa. Ako mnoge trgovine oružjem imaju pravila o otvorenom nošenju, to bi vam trebao biti prvi trag da to nije svijetla ideja u drugim trgovinama.
Što me dovodi do moje točke. Problem sa zakonima o prijenosu ovdje u Teksasu nije da nije potrebno jer apsolutno jest. Namjerava se ljudima koji se nalaze u potencijalno opasnim situacijama omogućiti odgovarajuća obrana.
Problem je u zlouporabi zakona. Nošenje pištolja kako biste istaknuli svoje pravo na nošenje pištolja dokazuje da vaše razumijevanje sigurnosti oružja i društvene prikladnosti vjerojatno nije dovoljno visoko da biste mogli nositi oružje (ah, ironija).
Ovim ludim poslovima koje NRA pokušava otvoriti za nošenje u školskim kampusima treba oduzeti oružje. Dakle, želite naoružati dječake u školskim kampusima koji već siluju žene? Kakva balerina ideja! (Moron.) Naravno, djevojke bi mogle nositi i oružje, ali žele li to? Trebaju li morati? Papreni sprej djeluje i vraški dobro... sve dok nije naoružan.
Ovo je sigurnost oružja 101, ljudi. Vjerojatnije je da ćete nekoga ustrijeliti ili nekoga slučajno ustrijeliti ako nosite pištolj. Nosite ga samo kad vam zatreba, a ne kad ste na mjestu s odgovarajućom, brzom i dobro obučenom kontrolom životinja i policijskim službama.
Ljude čini nervoznima jer ne samo da je moguće da ste kriminalac ili psihopata (a razliku ne možemo uočiti samo gledanjem), štoviše vjerojatno je da ako vam nedostaje razum da ne nosite pištolj u situaciji koja je prije svega neprikladna, pitam se znate li da zadržite sigurnost, ne stavljajte prst na okidač ili blizu njega, osim ako se ne spremate na pucanje, i ne usmjeravajte ga prema ljudima (čak i ako je sigurnost na). Jeste li ga ikada prije ispalili? (Ozbiljno, to se događa.) Imate li kakvu obuku o sigurnosti oružja?
Iskreno, bio bih manje nervozan da sam se vratio kući i vidio tako nešto jer imam više sposobnosti to uzeti s obzirom da je pojedinac odgojen razumijevajući sigurnost oružja (i da živim tamo, priznajmo to, vjerojatno bih znao osoba). Naravno, odakle sam ja, netko tko odlazi u lov imao bi zdravog ludila ostaviti svoj pištolj u sefu kamiona prije nego što stane na kavu. Ali u gradu jednostavno nisam toliko siguran.
A zdrav razum je ono o čemu se radi. Kontrola oružja zdravog razuma i društveno prikladno pridržavanje duha otvorenih i skrivenih zakona o nošenju upravo su ono što je potrebno za zaštitu naših prava iz Drugog amandmana. Jer ako stvari izmaknu kontroli, oduzet će vam igračke jer jasno mislite da je pištolj igračka ako ga unosite u Starbucks.
Više o kontroli oružja
Čovjek planira otvoreno nositi pištolj u zoološki vrt Saint Louis "zabranjeno oružje"
Nedavni komentari Vince Vaughna o kontroli oružja izazvali su internetsku raspravu
Policija kaže da je mama pucala na televizor umjesto da ga isključi jer je Primus sranje
