Znanost puno je stvari - neophodnih za održavanje čovječanstva, beskrajno fascinantnih - ali rijetko je seksi. Jedan od problema s kojima se znanost danas suočava su tvrtke koje mogu zaraditi mnogo novca od oglašivača na televiziji, u tiskanim i informativnim medijima. Moraju dosegnuti što je moguće širu publiku, a da bi to učinili, za te će činjenice trebati preplanuli ten sa zrakom i kosa Victoria's Secret Angel.
Na Prošli tjedan večeras, John Oliver usmjerio je svoj segment na takozvane znanstvene studije, one zbunjujuće i kontradiktorne koje čitamo i čujemo o dnevnim, onima koji nam govore da je kava vrag, a zatim pritisnete prekidač i odlučite da to može spriječiti sve oblike Rak. Čitamo isječke studija koje nam se sviđaju, one koje opravdavaju odabir ponašanja ili načina života kojim se već bavimo, a zatim ih u nekoliko sekundi podijelimo s 300 naših najbližih prijatelja na Facebooku. Kao što je Oliver tvrdio, ova vrsta napola znanstvenog angažmana na kraju nas drži u mraku i sprječava znanost - pravu znanost - da očajnički dobije potrebnu pozornost i financiranje zaslužuje.
"Nakon izvjesnog objavljivanja, sve te smiješne informacije mogu vas natjerati da se zapitate: je li znanstveno sranje?" Rekao je Oliver. Nije da svi oblici medija aktivno pokušavaju prevariti gledatelje hraneći ih lažnim znanstvenim činjenicama. No, velika je vjerojatnost da informacije koje probavljamo dolaze iz priopćenja za javnost u četiri paragrafa poslanog toj TV postaji o studiji. A ako stvari vratite unatrag, postoje određene važne činjenice o samoj studiji za koje većina medija ili nije upoznata ili ih ne dijeli.
Više: Johnu Oliveru je dosta kongresnog prikupljanja sredstava i Jenkija
Oliver je raspravljao o "p-hakiranju", što je čin prikupljanja varijabli i igra s podacima kako bi se došlo do "statistički značajnih" rezultata koji su često beskorisni. Također nas podsjeća da mnoge studije koriste samo šačicu tema i vrte činjenice kako bi zvučalo kao da će se ishod dogoditi većini ljudi. A tu je i pitanje tko financira ove studije i imaju li oni ikakvu korist od rezultata-ako velika tvrtka podmiruje račun, zvona za uzbunu trebala bi nam se oglasiti u glavi.
Sjetite se kako vas je učitelj biologije uvijek upućivao da provjerava vaše rezultate - dva, tri, 10 puta? Pa, očito, stvarni znanstvenici, koji vjerojatno ne bi voljeli ništa više nego da bi mogli to isto testirati rezultati sve dok ne mogu zaspati noću znajući da su prilično točni, često im se ne daje prilika za to učini tako.
"Studije replikacije rijetko se financiraju i nikada se ne objavljuju", rekao je jedan stručnjak za emisiju. "Jednostavno nema nagrade za to što ste prva osoba koja je otkrila nešto u znanosti", rekao je Oliver, pa iz tih razloga znanstvenici znaju da ne stavljaju toliko zaliha u jednu znanstvenu studiju.
Ali većina nas gleda Današnja emisija nisu znanstvenici. Možda smo skeptični nakon što smo, bezbroj puta, čuli kako nas jedna hrana može uništiti prije nego što "znanost" odluči da to zapravo može učiniti produžiti nam život, ali ako jedno istraživanje tvrdi da vam čokolada može omogućiti zdraviju trudnoću, tko to barem neće dati slušati? Možda je Al Roker bio u pravu: "Mislim da je način na koji možeš živjeti svoj život, pronaći studiju koja ti najbolje zvuči i krenuti s njom."
Oliver viče "Ne!" s krovova i većina nas u srcu zna da to nije način na koji bismo trebali promatrati znanost. On taj osjećaj naziva "opasnim" i ističe da je mišljenje da je znanost á la carte ono što dovodi do ljudi koji vjeruju da cjepiva uzrokuju autizam ili da se klimatske promjene zapravo ne događaju.
Više: John Oliver je pakleno ljut na kreditna izvješća
Dakle, koje je rješenje? Kako možemo uvjeriti novinske kuće i sebe da znanost ne mora biti seksi, dramom ispunjena televizijska serija na Bravu? Vrlo je jednostavno, kako je objasnio Oliver: ako se koriste riječi "znanstvena studija", čitateljima i gledateljima treba reći i izvor studije i relevantno informacije koje trebaju znati o tome kako bi ih mogli pogledati i pročitati u cijelosti, a zatim donijeti informiranu odluku o tome smatraju li da bi to moglo biti točan.
Budite iskreni, jasni i unaprijed, a ako ustanovite da u studiji nema dovoljno čvrstih podataka povežite to s apsolutnim zaključkom, možda se držite toga još malo dok ne bude bolja studija pušten.
Prije nego odete, odjavite se naš slideshow ispod.
