Iako istraživanje ima opovrgnute tvrdnje da su cjepiva štetna za djecu, sve je veći broj roditelja u određenim dijelovima Teksas i dalje odlučuju ostaviti svoju djecu necijepljenom, što izaziva zabrinutost državnih dužnosnika.
Prema Ministarstvu zdravlja Teksasa, 44.716 djece od vrtića do 12. razreda ove je godine u svoje škole podnijelo takozvane "prigovore savjesti"-samo 2.314 je to učinilo 2003. godine. I dok je više od 98 posto učenika cijele države cijepljeno, zabrinutost je da se taj sve veći broj događa u male skupine po državi, osobito u područjima s visokim prihodima i visoko obrazovanim stanovnicima, trend koji se vidi svenarodni. Na primjer, u školi Austin Waldorf, gdje školarina iznosi preko 13.000 dolara godišnje, 40 posto učenika nije cijepljeno.
Teksas je jedna od 18 država koja dopušta roditeljima da odustanu od cijepljenja svoje djece školske dobi iz medicinskih razloga. To znači da mogu prilično napisati "Ne" pored popisa cijepljenja i nastaviti dalje. Većinu vremena, što se tiče izbora roditelja o tome kako odgajaju svoju djecu, to se ne bi ticalo nikoga. Problem je u tome što cijepljenje vašeg djeteta utječe na svu drugu djecu u toj školi i u toj zajednici. Kako kaže Catherine Troisi, epidemiologinja zaraznih bolesti u Zdravstvenom centru Sveučilišta Texas u Houstonu, “Ako jedno od te djece inkubira zaraznu bolest bolest i druga djeca nisu cijepljena, tada će se proširiti poput požara ”, što djecu stavlja premalo za cijepljenje i onu s oslabljenim imunološkim sustavom u opasnosti.
Ova je situacija dvostruko frustrirajuća za mnoge roditelje u Teksasu, iako su stope izuzeća od cjepiva dostupne za pojedinačne privatne i čarter škole, ali su dostupne samo po okrugu za narodne škole. To znači da roditelji u državnoj školi koji ne žele poslati svoju djecu u veliku školu broj necijepljene djece nema načina znati koje su škole sigurnije za njihovu djecu drugi. Peticiju za promjenu koju je pokrenuo roditelj Jinny Suh, koja ima 4-godišnjakinju i nakaznu savjest. Kao što je Suh rekao Texas Tribuneu: „Kao roditelj, ljudi postaju jako strastveni, ali iz nekog razloga, prema mom iskustvu, cijepljenja ostati gotovo tabu tema osim nekoliko strastvenih ljudi. ”
Postoji, naravno, pomak na ideju o objavljivanju stopa izuzeća od školovanja. Zašto? Jer ljudi su ludi. Evo kako Jackie Schlegel, direktorica Texans for Vaccine Choicea objašnjava ludost: "Vjerujemo da bi roditelji trebali liječiti odluke za svoju djecu, a ne za državu... Informirani pristanak i privatnost vrlo su velika briga i moraju se ocijeniti s obje strane novčić. ”
Da, privatnost je važna, ali vaše pravo na privatnost ne nadmašuje pravo mog djeteta na sigurnost. Ovi roditelji ne žele imena svih roditelja koji odluče ne cijepiti svoju djecu (iako bi to bilo korisno prilikom dijeljenja pozivnice za rođendanske zabave), samo žele znati koliko bi ih djece u školi njihova djeteta moglo zaraziti smrtonosnom bolešću. Ako su roditelji protiv cijepljenja toliko predani svom cilju da su spremni riskirati život vlastitog djeteta, u redu. Ali to ne znači da oni mogu odlučiti na koliki će rizik staviti tuđu djecu.
(H/T Jezabela)
