Glasao sam za Johna McCaina na primarnim izborima protiv Georgea W. Grm. Nekad sam bio republikanac. No stvari su se počele mijenjati nakon toga, i dok se moj pogled na svijet širio kako sam prelazio u punopravnu odraslu dob, zasigurno se poigralo u to je moj odlazak bio mnogo brži - i to uglavnom zbog stalnog pada vrijednosti Republikanske stranke.
Oni su u moći pohlepnih korporacija i bogatih, a njihova politika i zavaravajuća retorika to pokazuju. Razlog zašto sam otišao na takozvanu Tamnu stranu nije zato što sam zapravo demokrata, to je zato što Republikanci nemaju pojma što je važno većini Amerikanaca i odbijaju prihvatiti znanstvene znanosti činjenice.
1. Podrška Ustavu?
Moje dupe. Da podržavaju Ustav, bili bi sretni da netko želi zabraniti homoseksualne brakove. Jedan od razloga zašto prigovaraju homoseksualnim brakovima je religija - što znači da ignoriraju oboje Prvo (sloboda vjeroispovijesti)
i Četrnaesti (jednaka zaštita) Izmjene i potpuno ignoriranje klauzule o osnivanju Prvog (neopravdano favoriziranje jedne vjere nad drugom, uključujući i nereligiju). Druga je tradicija, koja nije valjan razlog za zamjerku bilo čemu.Vlada ne bi smjela govoriti dvije odrasle osobe s pristankom da se mogu i ne mogu udati. Ali misle da bi trebali... osim ako ne započnete sa stvarima koje žele raditi.
2. Konkretno, Drugi amandman
Žele reći odraslima što mogu, a što ne mogu raditi u vlastitim domovima ili da ne mogu javno izjaviti svoju ljubav i predanost na pravno obvezujućoj ceremoniji, ali ako im kažete da je neprikladno nositi oružje na javnim mjestima oko djece kada nema razloga za očekivati inherentnu opasnost, kršite njihovu prava.
Zapravo podržavam Drugi amandman; ono što ne podržavam su prava vlasnika oružja da izbjegavaju zdrav razum i javnu sigurnost u situaciji u kojoj je malo vjerojatno da će morati braniti svoje živote. Nošenje pištolja povećava vjerojatnost da ćete nekoga ozlijediti ili ubiti. Noseći ga u Starbucksu pomislim da ne shvaćate njegovu moć dovoljno ozbiljno da biste ga posjedovali.
3. Lažne ideje reforme zdravstva
Njihova ideje za poboljšanje zdravstvene zaštite doslovno su besmislene. Čine da zvuči dobro, ali to je u biti poziv da se vratite na način na koji je bio kada su njihovi prijatelji u masovnom zdravstvenom režimu dobivali ludu gotovinu (i donirali im je).
Ono što predlažu nije uspjelo prije, a neće ni sada. "Obamacare", kako ga vole nazivati, unatoč činjenici da je Kongres odgovoran za svoj konačni oblik, radi bolje, ali vrijeme je da se suočimo s činjenicama. Socijalizirana medicina košta manje - i za ljude i za vladu. Svatko tko tvrdi da je fiskalno konzervativan trebao bi proći kroz socijalizirane europske modele kako bi saznao što najbolje funkcionira i zašto.
Što je gore? Imamo manje liječnika i bolnica, a i životni vijek upravo sad sustigli druge razvijene zemlje. Nekada sam mislio da je socijalizirana zdravstvena zaštita idiotska. Sada znam da sam pogriješio i to mogu priznati.
4. Abortus
Moj prvi problem ovdje je da oni ne vjerujte da je pobačaj zdravstveno pitanje. Što? To je medicinski postupak - jedan koji je potreban nekim ženama da bi im spasile živote. Bez obzira na to što vjerujete o pobačaju zbog neželjene trudnoće, to je samo medicinski netočno. A odbijanje plaćanja zdravstvenog osiguranja za to je podlo.
Bez obzira na to je li pobačaj medicinski neophodan, mislim da je žena-a ne vlada, njezin muž ili dečko ili jednonoćna osoba ili silovatelj, obitelj... žena - mora biti nadležna za svoje liječničke odluke i vagati te odluke s jedinom osobom koja joj je sposobna savjetovati: nju liječnik. Rođenje djeteta također je medicinski postupak. Navodno, slažu se: "Vjerujemo da je briga o zdravlju individualna odgovornost." Zašto nije odgovornost žene da odluči koji medicinski zahvat želi?
5. Položaji se temelje na izmišljotinama
Mnogi se njihovi stavovi temelje na izmišljenim dokazima, pogrešnim studijama i jednostavnom odbijanju ignoriranja znanosti.
I ovu glupost prosljeđuju javnosti putem Web mjesto za poziciju GOP -a (koji prikladno citira nula izvora za sve što tvrde), a zatim to ponavljati uvijek iznova sve dok ljudi ne pomisle da je to istina. Ovo su dva takva primjera izravno s njihove web stranice, ali ne mogu pročitati više od tri ili četiri odlomka a da ih ne pronađem.
- Pobačaji uzrokuju mentalne i zdravstvene probleme (laž). Dobro osmišljeno i kao taktika zastrašivanja i kako bi izgledalo kao da to rade jer im je stalo.
- U najboljem interesu siromašnih, trebali bismo preoblikovati socijalnu skrb kako bismo promicali rad (na temelju a manjkava studija i pogrešno shvaćanje o koji je doista na socijalnoj pomoći - upozorenje o spojleru: većina su republikanske države).
6. Oni ne brinu o meni, samo o njihovim prijateljima iz velikog biznisa
Ovo je samo jedan primjer, ali njihova stranica o očuvanju je smiješna. Ne spominje jednom klimatske promjene (jer i dalje poriču da se to događa unatoč znanstveni dokazi koji govore suprotno). Oni su ludi Obama zatvoren (ekološki opasne) tvornice ugljena to je Amerikance koštalo posla dok su istovremeno (i nekako uz Obaminu podršku) pokušavali provući se kroz drugu trgovinski sporazum to bi, kao što je učinila NAFTA, poslalo američke poslove u inozemstvo. A to bi platili rezanjem Medicare -a (što bi naštetilo jednoj od skupina za koje je najmanje vjerojatno da će se moći zaposliti i dobiti zdravstveno osiguranje).
Htjeli su učiniti sve ovo a da vam ne dozvole da to prvo pročitate (nemam pojma ako se ne slažem s tim... nisam to pročitao!). Jer misle da je u redu ako ljudi ne čitaju stvari prije nego što ga predsjednik samo potpiše, zar ne? Čekaj. #47 Izdajice
Zašto bi onda to učinili? Budući da energetske tvrtke na koje će utjecati pravi zakoni o očuvanju prirode (oni koji doniraju svoje kampanje) mogu izgubiti novac ako se donesu pravi zakoni o očuvanju. Budući da velike korporacije žele TPP jer će im uštedjeti novac da ne moraju plaćati veće (bliže pravednim) američkim plaćama. Zato ne žele Obamacare; zato ne žele povećati minimalnu plaću; zato ne žele oporezivati korporacije ili bogati ljudi pošteno. Nažalost, zato donose mnogo svojih odluka.
Što je važnije većini Amerikanaca? Boriti se protiv homoseksualnih brakova ili zadržati posao? Jer anketa za anketom pokazuje da najviše brine o ekonomiji.
7. Izdaju svoju izbornu jedinicu
Mislim da me je ono što me najviše iritiralo dok sam bio mlađi bio osjećaj izdaje. Rekli su mi da vjeruju u Ustav (osim što očito misle da se sloboda vjeroispovijesti odnosi samo na ljudi koji se izravno slažu s kršćanskim Bogom i samo bijelci zaslužuju zaštitu Četvrtog Amandman). Tvrdili su da vjeruju u slobodu za sve (ne samo za koga god odluče da je nekolicina odabranih). Tvrde da vjeruju u volju i dobrobit ljudi, ali to stalno odbacuju (ili minimalna plaća bi se već podigla, i u početku se ne bi borili s Obamom čak ni da učini nešto u vezi sa zdravstvenom zaštitom).
Realnost je takva da samo žele ono što je najbolje za njih. Ono što im oblaži džepove i drži ih na vlasti. To žele svi političari, a ja sam upravo utvrdio da demokrati trebaju prosječnom Amerikancu više da bi ostali takvi (što ih stavlja na našu stranu).
Samo zato što netko kaže nekoliko stvari koje vam se sviđaju ne znači da im morate stati na stranu u svemu. Pretpostavljajte da je sve što kažu laž dok to ne potvrdite oba strane prolaza (političari = lažovi bez obzira na stranku). Ne vjerujte ni prvom što ste pročitali. Morate pročitati obje strane argumentacije ili nemate potpunu sliku. Morate znati postoji li pristranost ili nedostatak u njihovoj znanstvenoj metodi. Nemojte pretpostavljati jer se slažete s njima u mnogim stvarima, moraju biti u svemu u pravu. Upamtite: njihov je posao uskladiti se s nas (svi mi, ne samo oni koje odluče slušati), a ne obrnuto - oh, i pridržavati se Ustava i zakona naše nacije bez obzira slažu li se s njima.
Više o politici
Donald Trump je bogat, kandidira se za predsjednika i pomalo je lud
Napad Brit Hume na Clintonove dokazuje da republikanci to još uvijek ne shvaćaju
POGLEDAJTE ODMAH: Predsjednik Obama ugošćuje gradsku vijećnicu sa ženama poput vas
