Najnoviji dokumentarni film HBO -a, Rekvijem za mrtve: američko proljeće 2014, oštar je i zapanjujući. Možda će vas ozbiljno natjerati da razmislite o svom stavu prema oružju.
Ovo biste trebali znati o meni: ja sam kršćanin, ali vrsta koja vjeruje u to da svakoga voli. Mislim da se homoseksualci trebaju vjenčati. Kao pisac, vjerujem da nije mjesto vlade da prigušuje moja mišljenja. Želim sama donositi odluke o svom tijelu. Volim odrezak od divljači. Glasao sam za republikanca... i za demokrata. I nemam pojma što osjećam prema oružju.
Većina ljudi će sjesti gledati Rekvijem za mrtve s odlučenim umom. Sljedeći dio života provode slušajući priče o osmero ljudi koji u proljeće 2014. gube živote zbog oružja. Čuju samo 1/1000 -u priča koje su završile tog kobnog proljeća. Od ubojstva-samoubojstva veterana i njegove supruge, do slučajnog pucanja u nečije dijete i baku druge osobe, svaka je priča drugačija. Nisu svi crni ili bijeli, mladi ili stari, siromašni i bogati. U jednom trenutku tijekom osam ispričanih priča, jedna ili druga osoba morala se činiti odnosnom sa svakom osobom koja je gledala. No, jesu li se mišljenja o kontroli oružja promijenila? Moji nisu.
Onda opet nemam
Odrastajući na farmi, oružje je uobičajeno. Iznad djedovog stola nalazila se puška kojom je u nekoliko navrata čuvao jelene. Ne radi predstave, već radi istinske prehrane. U noćnom ormariću moje bake bio je obiteljski pištolj s bisernim ručkama koji je čvrsto držala na grudima one noći kad smo mislili da je netko provalio u naš dom. Nikada se nisam osjećao nesigurno u prisutnosti tih pištolja. Ali, također sam znao da ih se ne smije dirati.
Na kraju sam postao klinac iz predgrađa, a zatim i stanovnik grada. Oružje je postalo sve više uznemirujuće. Razmišljajući o tome da ljeto provedete u udaljenoj kabini kako biste izbacili roman, pištolj se činio kao apsolutna potreba. Za svaki slučaj. U gradu, okruženom ljudima koje ne poznajem i često zaglušenima sirenama na policijskim automobilima koji su krenuli niz brdo u još nestabilnije društveno okruženje, oružje se čini strašnom idejom.
Ne mogu nadoknaditi činjenicu da je u mom gradu u posljednjih tjedan dana bilo pucnjave. Samo prošli tjedan jedan je azijski policajac ubijen nakon što se odazvao pozivu naoružanog napadača u ulici jedne četvrti. Poziv je došao od samog čovjeka koji ga je ubio. Danas je drugi čovjek slučajno ustrijeljen u blizini poljoprivredne tržnice koja se nalazi između mog kvarta i "grubljeg" dijela grada, desetak blokova dalje. Ali, ne žudim za pištoljem. Ne osjećam se kao da ću posjedovanjem pištolja u gradu ništa riješiti. Kad prođem od auta do šanka da čujem dečka kako svira, želim da na ulici bude manje oružja. Nije više.
Zašto nam trebaju pištolji?
"To je naše pravo", sjajan je izgovor. No, pa što? Vremena se mijenjaju. Ustav je napisan kada čitavo stanovništvo Sjedinjenih Država nije bilo toliko veliko kao sadašnje stanovništvo Floride. Je li možda vrijeme za ponovnu procjenu? Nismo imali problema pozvati na preispitivanje stvari poput ograničenja predsjedničkog mandata, prava žena i crnaca i izbornog fakulteta. Treba li glasovanje staviti i na kontrolu oružja?
"Oni su za zaštitu", čujem svakodnevno. Zaštita od koga? Kakvu vrstu zabrljane karme imate za koju mislite da vam treba dva tuceta oružja u ormaru u vašem domu? Što vas sprječava da izvučete skriveni pištolj na pijanog beskućnika koji naleti na vas umjesto da vas netko pokuša opljačkati? Što bi učinio pištolj kada ste slučajno pucali u prolazu dok ste uzimali neke namirnice? Još važnije: Kako je pištolj spasio život policajcu prošlog tjedna?
Oni sigurno ne štite nikoga u gradu. Čini se da ni opremanje naših zaštitnika, policije, nije najbolja ideja. U prvih pet mjeseci 2015. godine bilo je gotovo 400 fatalnih policijskih pucnjava. To znači da policija ubija u prosjeku dvije osobe dnevno. Jesu li oni bili kriminalci? Jesu li bili nevini? Vode su u posljednje vrijeme postale previše mutne da biste to mogli sa sigurnošću znati.
S druge strane…
Ja sam u kabini u šumi pištolj izgleda kao jedini odgovor na sigurnost i jedini način da se osigura miran noćni san. Dok sam to razmatrao, moj najbolji prijatelj upitao je očito. „Bi li mogao ubiti uljeza? Ne biste trebali upotrijebiti pištolj kao upozorenje. Dobijte pištolj samo ako vjerujete da ste mogli nekoga ustrijeliti bez nagađanja. ” Mogao bih. I to je bilo zastrašujuće.
I, iako nikada neću htjeti da mi dvanaest točaka dolara visi iznad kamina, ne bojim se potrgati u odrezak od divljači. Malo ulja od kikirikija u tavi i malo kreolskog začina da ga dovršite? Shoooooot. Kobe govedina nema ništa na Bambiju. Oprostite, vegetarijanci.
Ovdje vas ipak ostavljam
Dakle, nemam odgovore. Znam da u odgovoru ne mislim strogo zabraniti oružje. Tamo je već previše da bismo vjerovali da bismo ih sve mogli prikupiti. To bi nas samo učinilo da se osjećamo nesigurnije. I također mi se ne sviđa ideja o naoružanoj policiji, ali ne i naoružanom društvu. No, koja ograničenja trebamo dovesti u red? Gdje je linija za preveliku kontrolu s obzirom na trenutnu liniju nedovoljne kontrole? Volio bih da imam odgovore za vas. Da bih mogao popraviti ovaj ludi, zabrljani svijet prije nego što naša djeca moraju iskusiti strah i neizvjesnost s kojima se Amerikanci u jednom trenutku svog života moraju suočiti.
Znam da ovo što mi sada stojimo nije u redu. znam to Rekvijem za mrtve tragičan je i srceparajući podsjetnik da naše slobode imaju cijenu. I da je 32.000 ljudi ubijenih oružjem u godinu dana daleko, previše. Osim toga, na gubitku sam.
Više o nasilju u Americi
Kad obrazovanje postane nasilno
Policajac Ferguson odobrio: 9 bijesnih slavnih osoba
Stanovnik Charlestona opisuje kako se grad liječi od tragičnog događaja
