Još jedan dan, drugi dress code kršenje. Ovaj put ruke se ne grče preko golih ramena ili tajica. Umjesto toga, srednjoškolac je u problemima zbog svoje odluke da nosi domoljubnu košulju na kojoj je "križ s bojišta".
"Križ na bojnom polju" odnosi se na spomen obilježje na bojnom polju za poginulog vojnika - pušku zabijenu u zemlju s čizmama u podnožju, na vrhu kacige, a ponekad i oznake vojničkih pasa. Vjerojatno ste već vidjeli sliku, a većina razumnih ljudi smatra da je to znak poštovanja, a ne promocija nasilje. Evo slike dotične košulje, ako želite sami odlučiti.
Više:Tinejdžeri oštro napadaju diskriminatorni dress code škole
Alan Holmes je 13-godišnji učenik srednje škole u Greshamu, Oregon. Njegov brat, bivši marinac, služio je u Iraku i vratio se iz njega - i djelomično je odgovoran za poticanje Alanovog patriotizma. Zato je Alan bio jako uznemiren kada se suočio s izborom: skinuti majicu ili otići na suspenziju u školi. Odabrao je treće: zadržite majicu i krenite kući do kraja školskog dana. Ono što kršenje čini dodatno zbunjujućim je to što je teško iscrpiti dio pravila odijevanja koji krši. Jezik koji najviše spominje Alanovu majicu
“Odjeća s opscenim, profanim, alkoholom, duhanom, zabranjenim drogama i/ili nasiljem Referentna literatura Odjeća s opscenim ili lažne reference i komentari, kao i odjeća s alkoholom, duhanom, zabranjenim drogama i/ili nasiljem zabranjeno. ”
Hm, u redu. Gleda li itko zapravo na takvu košulju i misli da je to profano, opsceno ili upućuje na nasilje? Da, pretpostavljam da se može reći da aludira na rat, iako to čini s poštovanjem. Svakako, dok djeca stignu u srednju školu, oni će čitati (i vidjeti) mnogo gore u vlastitim udžbenicima. Pa može li se slika zapravo smatrati opscenom?
Nije razumno, zbog čega su ovo kršenje i većina kršenja kodeksa oblačenja iznimno glupi.
Više:Apsurdno kršenje kodeksa oblačenja časnog studenta postaje viralno
Rothov test aludira na suca Vrhovnog suda Pottera Stewarta koji je slavno rekao o opscenosti: "Znam to kad ga vidim", a odnosi se na na činjenicu da iako je objektivnost lijepa, subjektivnost je potrebna ako ćemo nekoga kazniti zbog nošenja ili izgovaranja nešto. Stoga je sjajno reći: "Ne nosite odjeću koja upućuje na nasilje", ali idiotske slike poput cipela za cipele u ovaj opis.
Ozbiljno nam je potreban Rothov test za studentska pravila oblačenja jer se ti slučajevi izmiču kontroli. Slika poštovanja križa na bojnom polju ne smije kršiti kodeks odijevanja, a ne bi ni trebala sundress dizajniran za dijete od 5 godina.
Više:Pravilo "skromnosti" predškolske djece za trogodišnjake dovelo je jednu majku preko ruba
Naravno, to može biti pravi zadatak: zapravo koristiti svoj mozak i ne podleći reakciji trzanja koljena svaki put kad vidite pištolj ili golo rame. Zato smo korisno prikupili neke primjere košulja s pištoljima koji su, zapravo, ne prikladno za djecu koju nose u školi:
Ovaj kaže "Nasmiješi se, čekaj bljesak." Šarmantan. (PatriotDepot, 20 USD)
Evo jedne koja se zapravo odnosi na nasilje. Vidite razliku? (Stanovnici, 10 USD)
I na kraju, košulja koja je oskudno odjevena djevojka podskup u siluetu pištolja. Opsceno i nasilan. (Karmaloop, 20 USD)
Kad ove majice uporedite s majicama poput one koju je nosio Alan, lako je vidjeti koje od njih prolaze test njuškanja za djecu u školama, a koje ne. Najbolji dio upotrebe zdravog razuma pri određivanju koja je odjeća prikladna, a koja nije jest to što uopće nije jako teško.
