Ne otkad se Sarah Palin spotaknula na pitanje Katie Couric: "Koje novine čitaš?" je li bilo toliko zanimanja za ono što se nalazi na polici jedne knjige političara (ili Kindle).
U utorak ujutro bio je u trendu rusko-američki romanopisac koji je mrtav više od tri desetljeća. Zašto? Trebamo samo gledati Mitt RomneyIzbor potpredsjednika: Paul Ryan.
Već osporavani odabir je-ili je barem nekada bio-žestoki "randijanac".
Ayn Rand, koja je napisala Atlas je slegnuo ramenima i Fountainhead, dugo je bio kontroverzna ličnost; the New York Times kritičarka Harriet Rubin otvoreno je nazvala svoja djela "veličanjem prava pojedinaca da u potpunosti žive za vlastiti interes".
Kritičari proračunskog plana Paula Ryana nagovijestili su istu stvar o radu predstavnika: Plan u biti vodi računa o programima socijalne skrbi koji su razvijeni kako bi pomogli onima kojima je potrebna.
Davne 2005. godine, (bivši?) Randian Paul Ryan održao je govor u društvu Atlas, prema
ABC Vijesti, gdje priznaje Randovu filozofiju kao vodilju svom pristupu monetarnoj politici."Odrastao sam čitajući Ayn Rand i to me dosta naučilo o tome tko sam i koji su moji sustavi vrijednosti" ABC Vijesti izvješća koja je rekao skupini koja obožava Ayn. "Toliko me inspiriralo da je potrebno čitanje u mom uredu za sve moje pripravnike i moje osoblje."
Navodno je od tada poricao prisiljavanje svog osoblja da čita sporne romane.
Ryan je nastavio putem ABC -a: “Ali razlog zašto sam se uključio u javnu službu, općenito govoreći, ako moram vjerovati jednom misliocu, jednoj osobi, to bi bila Ayn Rand. I borba u kojoj se ovdje nalazimo, bez greške, je borba individualizma protiv kolektivizma. "
No, u travnju je došlo do preokreta. Ljubaznošću Nacionalna revija, Ryan je rekao: "Odbacujem (Randovu) filozofiju."
Pa zašto Ryan sliježe Random u ovakvo vrijeme?
Osim što slavi pohlepu i sebičnost (čini se da Ryan s tim nema problema), autor Gary Weiss, putem CNN.com je rekao da se Rand također protivi shvaćanju "judeo-kršćanskog morala". Ona je također bila „militantni ateist koji je favorizirao abortus."
Da, tu je trljanje.
Više lijevo orijentirani tipovi odavno su izdvojili Randa kao "klin" između frakcija unutar Republikanske stranke-više "slobodarskih" tipova vs. kršćanska desnica.
Ryan je očito promijenio mišljenje o Randu, dalje govoreći Nacionalna revija: “Svodi ljudske interakcije sve do pukih ugovora i suprotan je mom svjetonazoru.
„Ako će mi netko pokušati zalijepiti nečiji pogled na epistemologiju, dajte mi Tomu Akvinskog, koji je vjerovao da je čovjeku potrebna božanska pomoć u potrazi za znanjem. Ne daj mi Ayn Rand. '”
Sama činjenica da su Ryanovi randski korijeni bili tako istaknuti u nedavnoj raspravi izaziva probleme za GOP, smatra Weiss.
"To bi ga moglo dovesti u sukob s kršćanskom desnicom i Rimokatoličkom crkvom", rekao je. "Sve ovisi koliko vjerujete da je on u plenu Ayn Rand."
Posebno u izbornoj godini, ova je rasprava mnogo više od "osobnog izbora" pojedinca u pogledu književnih odabira. Pruža uvid u svjetonazor kandidata, koji vodi odluke koje bi mogle imati implikacije na milijune ljudi, uključujući i najnesretnije među nama. Biti u ropstvu (navodno) osobe koja razdvaja, poput Randa, nesumnjivo može polarizirati političku bazu.
