Što je zajedničko obiteljskom filmu "Knjiga o džungli" i akcijskom trileru "Istinske laži"? Obje sadrže sličnu količinu nasilja unatoč odgovarajućim ocjenama PG i R.
Nova studija koju su vodili istraživači sa UCLA School of Public Health pokazuje da roditelji i gledatelji filmova koji koriste film Sustav ocjenjivanja Američkog udruženja (MPAA) za ocjenjivanje filmskog sadržaja dobiva malo smislenih smjernica u vezi s nasiljem sadržaj.
Studiju su financirali Centri za kontrolu i prevenciju bolesti.
Objavljeno u izdanju recenziranog časopisa Pediatrics od 1. svibnja, studija analizira nasilni sadržaj u 100 najuspješnijih filmova iz 1994., kako je identificirao Hollywood Reporter. Istraživački tim koristi objektivni analitički model za proučavanje odnosa između ocjenjivanja, stupnja nasilnog sadržaja i oznaka industrije koji se koriste za objašnjenje dodjeljivanja ocjene.
Studija otkriva da se ukupni prosječni broj nasilnih djela za svaku kategoriju rejtinga povećao u odnosu na PG (14 činova) do PG-13 (20) do R (32), ocjene MPAA ne mogu predvidjeti učestalost nasilja kod pojedinaca filmova. Na primjer, PG filmovi sadržavali su bilo gdje od jednog akta nasilja do 97 djela nasilja; raspon za R filmove bio je izuzetno sličan, u rasponu od jednog do 110 činova. Osim toga, tri kategorije ocjenjivanja ne razlikuju količinu nasilnog sadržaja za filmove navodeći nasilje kao primarni razlog ocjenjivanja i sadrži najveću eksplicitnu razinu nasilje. Među tim filmovima, oni s ocjenama R imali su u prosjeku 62 nasilna djela, PG-13 u prosjeku 55, a PG u prosjeku 56.
“Sustav ocjenjivanja filmske industrije i njegova prozna objašnjenja često skrivaju uvredljivije elemente iza eufemističke i bezazlene terminologije. To iznimno otežava informirani roditeljski izbor ”, rekla je jedna od autorica studije, Theresa Webb, istraživačica u odjel za epidemiologiju i Istraživački centar za prevenciju ozljeda u južnoj Kaliforniji pri UCLA’s School of Public Zdravlje.
"Objektivni opisi sadržaja i mjere eksplicitnog nasilja daleko su bolje mjere nasilja na velikom ekranu od ocjene filma", dodala je glavna autorica studije Lucille Jenkins. "Roditeljske i druge organizacije godinama pozivaju na smislen sadržaj, a ne na dobnu ocjenu, a sada postoje znanstveni dokazi koji podržavaju taj argument."
Uprava za klasifikaciju i ocjene MPAA -e agencija je koja sama imenuje nadzornu agenciju filmske industrije. Navedeni cilj Uprave za klasifikaciju i ocjene jest informirati roditelje o nepoželjnim sadržajima u filmovima. Istraživanje provedeno na 500 roditelja 2000. godine pokazalo je da gotovo 70 posto roditelja "uvijek" i dodatnih 15 posto "često" provjeravaju ocjene filmova pri odlučivanju hoće li djetetu dopustiti gledanje filma. Nekoliko studija posljednjih godina otkrilo je da roditelji ocjenjuju odbor kao preblag i većina roditelja bi radije odabrala kategorije ocjena zasnovane na sadržaju, a ne na temelju dobi.
Studija UCLA -e ispitala je primarni faktor opisa dodatnih sadržaja koji prate ocjenu svakog filma u u odnosu na stvarni nasilni sadržaj kako bi se utvrdilo predstavljaju li PG, PG-13 i R tri različite kategorije u odnosu na nasilje. Studijski uzorak obuhvaćao je 98 od 100 najuspješnijih filmova iz 1994. Izuzeti su pojedinačni G i jedan neocijenjeni film.
Kako bi mjerili ozbiljnost nasilnih radnji, istraživači su koristili ljestvicu na tri razine, od guranja i jurnjave bez oružja do nasilnih djela izvršenih smrtonosnom silom. Kako bi ocijenili eksplicitnost nasilnog sadržaja, istraživači su koristili četverodijelnu ljestvicu u rasponu od nasilje uokvireno pričom, ali bez radnje, do grafičkog tjelesnog uništenja ili oštećenja a osoba. Ove mjere omogućile su istraživačima da kvantificiraju svaki pojedinačni čin nasilja u svakom filmu. Analizu su proveli posebno obučeni studenti s Odjela za film i televiziju UCLA -e.
Nasuprot tome, MPAA ne definira svoj sustav ocjenjivanja kao znanstveni ili objektivan, već kao kolektivnu prosudbu grupe roditelja.
