Prošlu noć, Subotom navečer uživo otvorena s skečem o Donald Trump u potrazi za novim kandidatom za potpredsjednika uz pomoć Chrisa Christieja. Scenarij se implicitno rugao nekolicini bivših republikanskih kandidata, uključujući Carly Fiorina, Jeb Busha i samog Christieja, čiji je očaj zbog uloge potpredsjednika bio gotovo bolan Gledati.
Scenarij je na kraju sletio na šalu o „tipu iz swing države, Florida. Pola je Hispanjolac s dokazanim uspjehom u zauzimanju za sebe. ” Christie je govorio o Marcu Rubiou, ali Trump je pogrešno shvatio opis Georgea Zimmermana, čovjeka koji je ubio Trayvona Martina - dodajući tekući razgovor o policijskoj brutalnosti prema crncima Amerikanci. Zimmerman je nedavno pokušao prodati pištolj kojim je pucao u Martina.
Šala je bila na Trumpov račun. Christie mu brzo kaže da je imati Zimmermana za partnera za trčanje jako loša ideja. Međutim, mnogi su gledatelji i dalje bili uzrujani zbog šale za koju su smatrali da ima loš ukus. Zimmermanovo pucanje u Martina, nenaoružanog dječaka, bio je i jest traumatičan događaj koji se veže u mnogo veće povijesti nasilja. Nedavno je pokušao kapitalizirati ovaj čin nasilja, a ljudi su bili spremni udovoljiti Zimmermanovim psihopatskim hirovima. Je li prerano šaliti se s njim u bilo kojem svojstvu? Je
SNL izvući korist iz njegovih bešćutnih djela koristeći ga kao udarnu liniju za šalu bez objašnjenja zašto je takva javna osoba koja razdvaja?Više:SNL peče Donalda Trumpa i pristaše u lažnom oglašavanju u kampanji
https://twitter.com/perlucidum/status/731701290464645120
Pitanje je zasigurno škakljivo i teško ga je riješiti. S jedne strane, mnogi s desne strane plaše se cenzure, tvrdeći da bi komičari trebali biti slobodni u šali, da je humor način rasprave o politici i da bi oni koji se zalažu za upozorenja i pažljiviji govor mogli požaliti svoj stav ako se okrene protiv njih i njihove ideologije ušutkan. Sigurno, SNLPolitički sadržaj u prošlosti bio je odvažan, osvježavajući i oštar. Kao srednjoškolka, sjećam se da sam se upoznala sa Sarah Palin putem njenog prikaza Tine Fey prije nego što sam išta saznala o kampanji.
Više:SNL‘Novo zapošljavanje označava još jedan tužan dan za raznolikost u kasnu noć
No, s druge strane, baš kao što su komičari slobodni u šali, nisu li ih kritičari slobodni kritizirati? Nije li publika slobodna uvrijediti se na grub, bezosjećajan materijal? I kako neobavezno razgovarati o pitanjima poput policijske brutalnosti, a da ih ne osvijetlimo?
https://twitter.com/jteeDC/status/731688620420177920
Osobno sam smatrao da je šala očito ismijavanje Trumpovog suda, a ne zalaganje za Zimmermana na bilo koji način. Vidimo kako Christie odlučno izjavljuje da je Zimmerman užasan izbor za partnera za trčanje. S druge strane, Trump je taj koji se čini neinteligentnim i nesvjesnim.
Više:Pravi razlozi zbog feminističke šale Michaela Chea razbjesnili su ljude
Ipak, skeč je mogao bolje obaviti posao govoreći publici zašto Zimmerman je loš izbor umjesto da ga neobavezno koristite kao udarnu liniju. Budući da se težina njegovih postupaka ni na koji način nije pozabavila, skeč se osjeća lijenim i možda nesvjesnim utjecaja koji bi čak i čuti njegovo ime mogao imati na gledatelje. Iako moramo omogućiti prostor za sve vrste komedija, moramo također raditi na tome da mediji koje konzumiramo budu etični, inteligentni i produktivni.
