Drugi dan vrlo osporavanog saslušanja za potvrđivanje na Vrhovnom sudu za kandidatkinju predsjednika Donalda Trumpa Amy Coney Barrett u utorak nas je zatekao u sredina pretrpane priče: unatoč ogromnom neodobravanju za korak naprijed s potvrdom (bez obzira na presedan koji Amerikanci bi trebali imati riječ u izbornoj godini) i sa članovi odbora pozitivni na virus kojem su vjerojatno bili izloženi na povezanom događaju super-širenja, nominirani preuzima reproduktivnu zdravstvenu skrb (od pobačaja do vantjelesne oplodnje (IVF)) ostao je jedan od najzabrinjavajućih dijelova cijele afere.
Razumije se da je Barrett, kao što je Trump više puta obećao (a zagovornici su više puta upozoravali), prosuditi tko bi više pao na crtu zakonodavstva protiv izbora. Ali čemu potencijalno znače njezina pozadina i ploča drugi dijelovi reproduktivnih prava i pravde, kao što je IVF?
Pa, TL; DR: Komplicirano je i zabrinjavajuće!
Posebno Coney Barrett odbila dati odgovor na svoje stavove o IVF-u u utorak nakon što su je pitali o njezinoj prethodnoj podršci inicijativama grupe protiv izbora St. Joseph County Right to Life - uključujući 2006. otvoreno pismo u kojem je pisalo “Mi, sljedeći građani Michigana, protivimo se pobačaju na zahtjev i branimo pravo na život od oplodnje do prirodnog smrt. Molim vas, nastavite moliti za prekid pobačaja.” Organizacija također drži (ekstremno, ali ne i potpuno neuobičajeno među pojedincima koji se protive izboru) uvjerenje da IVF treba biti zabranjen, jer smatraju da se odbacivanje neodrživih embrija računa kao pobačaj.
(Važna stvar: stvarnost je da se “okončanje pobačaja” u bilo kojem pravnom smislu – to jest, poništavanje Roe v. Wade ili Whole Women's Health v. Hellerstedt ili učiniti pobačaje manje dostupnim ili ilegalnim u određenim državama - ne bi ukinulo potrebu za pobačajima ili zaustavilo ljude da ih se bave, samo bi to učinilo znatno opasnije ili smrtonosnije za ljude kojima su potrebni.)
Ali, osim ovih (nužni) razgovori o pobačaju, pitanje uloge zakonskih definicija “osobnosti” (osobito onih koje podupire religija, a ne znanost) bi mogle igrati u glavnim presudama koje određuju mogu li ljudi pristupiti reproduktivnu zdravstvenu skrb (i mogu li liječnici obaviti posao pružanja ove skrbi sigurno i pristupačno bez mogućih pravnih prijetnji) zakonodavcima je trebalo više jasnoće (očito!). Uostalom, grupe poput St. Joseph County Right to Life “podržavaju kriminalizaciju liječnika koji obavljaju pobačaje. U ovom trenutku ne podržavamo kriminaliziranje žena. Podržali bismo kriminaliziranje odbacivanja smrznutih embrija ili selektivne redukcije kroz proces IVF-a”, navodi se u izjavi izvršnog direktora grupe za Čuvar ranije ovog mjeseca.
Kada su senatori pitali Coney Barrett o njezinoj odluci da potpiše otvoreno pismo, a posebno ako složila se “da je IVF jednaka ubojstvu iz nehata, odgovorila je: “Potpisala sam to na odlasku iz crkva. Bilo je u skladu sa stavovima moje crkve i jednostavno je govorilo da podržavamo pravo na život od začeća do prirodne smrti. Nije zauzeo nikakav stav o IVF-u.”
Moja obitelj nije apstraktna.
Slažem se, @SenBlumenthal— jezivo je gledati kako sudac Barrett odbija jasno reći da bi kriminaliziranje IVF-a bilo neustavno. Bez IVF-a, ne bih imao svoje dvije prekrasne djevojčice. https://t.co/WgdU7s2QbE
— Tammy Duckworth (@SenDuckworth) 13. listopada 2020
Međutim, odbila je odgovoriti podržava li zaštitu pristupa IVF-u ili dati jasnoću o tome kako bi točno pristupila ovakvim bioetičkim pitanjima. Što nikad ne želite vidjeti kada govorimo o osobi koja traži doživotno imenovanje u moćnu granu naše vlade.
Što bi ovo moglo značiti za ljude vaganje njihovih mogućnosti plodnosti, podvrgavanje IVF-u ili osobe koje su zamrznule jaja?
Pa, glavna briga može biti u pristupu skrbi (treba li liječnici/pružatelji usluga biti kriminalizirani) ili ako sve zakonske promjene u načinu na koji se postupa s postupcima IVF-a (uključujući zbrinjavanje neodrživih jajašaca ili embrija).
Senatorica Tammy Duckworth iz Illinoisa, koja je bila prva sjedeća senatorica koja je rodila dok je bila na funkciji i začela obje svoje kćeri putem IVF-a, dala je svoje mišljenje tijekom intervjua s Fox News o opsegu ovih prijavljenih stavova: “[Coney Barrett] podržava grupe kao što je pravo na život okruga St. Joseph, koji kaže da podupiru kriminalizaciju postupaka IVF-a koji bi rezultirali uništavanjem oplođenih jajašaca. Ako zauzme mjesto u Vrhovnom sudu, sa svime što je jasno učinila u prošlosti, u U uvjetima podrške skupinama koje vjeruju da život počinje oplodnjom, postupci IVF-a su vrlo važni rizik."
"U mom slučaju, s obje moje djevojčice, pogledale su dvije ili tri oplođene jajne stanice, čak ni embrije u ovom trenutku, i rekli, znate, ovo nije baš održivo", rekao je Duckworth. “Treće odbačeno bi moglo rezultirati kriminaliziranjem mog liječnika... Ako je oplođeno jaje u osobi osoba, onda to stvarno ima značajne negativne posljedice za obitelj poput moje koju je očajnički želio imati djeca.”
Prije nego krenete, evo nekoliko naših omiljene i najpristupačnije aplikacije za mentalno zdravlje preuzeti:
