Iako to nije najsjajniji naslov iz kojeg dolazi Super utorak 2020., vijest u Maineu da su birači izašli podržati državni zakon kojim se ukida izuzeća iz filozofskih i vjerskih razloga zbog necijepljenja svoje djece. Maine Pitanje 1, referendum o vetu naroda kojim se želi odbaciti zakon koji je zakonodavno tijelo usvojilo u svibnju 2019., koji se kvalificirao za glasanje jer su kritičari zakona prikupili dovoljno potpisa birača u država. Kao što je Dnevne vijesti iz Bangora izvijestio je kasno u utorak, gotovo 70 posto birača podržalo je stupanje mjere na snagu.
The donesen je zakon (Javno pravo 154). nakon izvješća da je stopa cijepljenja u državi pala ispod 95 posto za niz bolesti jer je više od pet posto djece u vrtiću prestalo cijepljenja za nemedicinska izuzeća. Kao organizacija koja stoji iza napora za obranu zakona, Zaštitite djecu iz Mainea, piše na svojoj stranici "Maine ima 4. najveću stopu odustajanja od cjepiva u zemlji, što imunitet naše zajednice stavlja ispod sigurnog praga za izbijanje bolesti."
Sada, bez obzira da li ste iz Mainea ili ne, važno je razumjeti što je točno izuzeće od cjepiva i zašto države donose mjere da ih se riješe. Evo što biste trebali znati.
Što su vjerska i filozofska izuzeća?
Prema Nacionalna konferencija o državnim zakonodavnim tijelima (NCSL) “svih 50 država ima zakonodavstvo zahtijevajući navedeno cjepiva za studente. Iako se izuzeća razlikuju od države do države, svi zakoni o imunizaciji u školama daju izuzeća djeci iz medicinskih razloga.”
Vjersko izuzeće odnosi se na odredbe koje dopuštaju roditeljima da ne cijepe djecu ako je to protiv njihovih vjerskih uvjerenja, filozofskih izuzeća — koja su prije bila dopuštena u Maineu prije ovog zakona — odnose se na izuzeća koja se nude na temelju „moralnih, filozofskih ili osobnih vjerovanja."
Do danas 45 država i D.C. odobrava vjerska izuzeća za #imunizacije u školama. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2. ožujka 2020
Što zakoni koji ukidaju ta izuzeća znače za djecu?
Zakonodavstvo poput javnog prava 154 čini tako da filozofska i vjerska izuzeća više nisu faktor za školske imunizacije za javne, privatne vrtiće i predškolske ustanove, k-12 i više srednje škole škole. Ako pojedinac traži medicinsko izuzeće, zahtijeva pisanu izjavu liječnika (a liječnik, medicinska sestra ili pomoćnik liječnika) koji potvrđuju da ne savjetuju osobi da bude cijepljeni.
Roditelji još uvijek mogu raširiti svoje cijepljenja temeljena na smjernicama Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), pod uvjetom da su ažurni u prekretničkim razredima Dječjeg vrtića, 7. i 12. razreda.
Iako postoji niz razloga zašto bi roditelji mogli protive se cijepljenju njihove djece, stručnjaci primjećuju da se rizici povezani s odustajanjem od nemedicinskih razloga mogu proširiti i izvan njihovih obitelji.
“Najozbiljniji rizik je za djecu koja još nisu primila sva svoja cjepiva, i drugu koja ne mogu biti cijepljeni iz medicinskih razloga (na primjer, zato što im je imunološki sustav potisnut zbog nekog drugog bolest). Što se više ljudi počne odustajati, rizik postaje sve veći”, rekla je profesorica prava sa Stanforda Michelle Mello. još jedan post na Pravnom blogu Sveučilišta Stanford. „Trebamo da se većina ljudi u populaciji cijepi kako bismo održali naš 'imunitet stada'. To je našu kolektivnu sposobnost da se zaštitimo od bolesti tako što ćemo spriječiti njezino prenošenje s osobe na osobu osoba."
Studije pokazuju da su države u kojima je lakše imati nemedicinsko izuzeće doživjele porast broja ljudi koji se odlučuju ne cijepiti iz tih razloga. Za ljude u javnosti zdravstvenu politiku prostor postavlja komplicirano pitanje kako se snaći u ozbiljnom javnozdravstvenom pitanju koje se mnogim roditeljima i političarima često čini pitanjem roditeljskog prava.
“Roditelji koji se protive cijepljenju, iz vjerskih ili filozofskih razloga, imaju jake lobije u mnogim državama”, Michael S. Wald, profesor i stručnjak za zdravstvenu politiku djece na Pravnom fakultetu Stanford, rekao je u Q&A za Stanford Law Blog. “Oni dobivaju podršku od zakonodavaca koji odluke u vezi sa zdravstvenom skrbi, poput odluka o školovanju, vide kao aspekt roditeljskih prava. Međutim, u većini država izuzeća od zakona o cijepljenju mogu se poništiti ako neuspjeh u cijepljenju stvara značajan rizik od ozbiljne štete po javno zdravlje. Primjerice, u slučaju izbijanja zarazne bolesti država može narediti da se dijete cijepi.”
