“Poslijeratna laburistička vlada Clementa Attleeja nije gubila vrijeme u uklanjanju zastarjele prakse”, piše Lacey. Pa tko je kriv za njezino neugodno ponovno pojavljivanje? Charles opet!
“Charles je oživio njegov duh 1982. i 1984. rođenjem Williama i Harryja, kada su on i Diana ponosno – i poslušno – izveo je svoje sinove na stepenice Lindo Winga na javnu inspekciju i odobrenje, u roku od nekoliko sati od njihova rođenja,” Lacey objašnjava. Nije baš kućna tajnica koja je prisutna u rađaonici, ali nametljiva (i nedvojbeno teško za majku nakon poroda) svejedno.
Kada je do 2013 Kate Middleton trebala je roditi svoje prvo dijete, princa Georgea, "izvedba" nakon poroda "pretvorila se u prijeteća i nedostojanstvena tučnjava među stalno rastućom masom paparazza, u najalarmantnijoj besplatnoj za sve,” Lacey piše. Ipak, “PRince William je bespogovorno nastavio tradiciju.” Sviđa mi se što je to bio Williamov izbor, a ne Kate. Uzdah.
Dakle, sav onaj otpor koji je Meghan Markle dobila kada se Archie rodio i odbila je "tradicionalno" mučno javno poslijeporođajno poziranje za fotografije u bolnici? Ona nije bila ta koja je prekršila tradiciju; već je bio slomljen prije više od 60 godina. A da su William i Kate bili ti koji su nastaviti prekršivši ga, vjerojatno bi dobili mnogo manje kritika nego Meghan kada je "razbila" već narušenu (i oživjela, i opet slomljena, jeste li već iscrpljeni?) tradiciju. Sve zato što je 2013. “William i dalje čvrsto obavljao svoju dužnost, uz njega Kate, besprijekorna i nasmijana unatoč traumama poroda”, riječima Lacey. Jao.
Netko bi mogao ustvrditi da su Harry i Meghan bili jednako poslušni i čvrsti, ako ne i više, u svom uvjerenju da je to jedna bolna tradicija nakon poroda koja je morala umrijeti. “Harry i Meghan bili su odlučni da njihov prvi pogled na svijet od strane njihovog novorođenčeta ne bude isti suluda i smrtonosna bljeskanja kamera koja su pratila - zapravo dovela do - Dianine smrti", Lacey piše.
I tko bi ih mogao kriviti?
