Otkako se uopće skrasio u Ovalnom uredu, bilo je nagađanja o tome mentalno zdravlje od Donald Trump. Mnogim stručnjacima u tom području može biti teško odoljeti stalnoj dijagnozi osobi koji se pojavljuju na našim televizijama i u našim feedovima društvenih medija, pokazujući niz ponekad ekstremnih ponašanja. Za neke ima kvalitete jakog vođe, dok se drugi boje da predsjedništvo drži netko s ozbiljnim i potencijalno opasnim mentalna bolest. Ako je ovo drugo, što se tu može učiniti i kako bi se takva dijagnoza uopće postavila?
U siječnju, članak u US News & World Report postavio je pitanje: "[Ja] je ovo samo slučaj predsjednika s predvidljivim hirovima ili je to nešto što izaziva zabrinutost zbog Trumpove presude i pridržavanja činjenične stvarnosti?"
Više: Ženski marševi bili su poslijeizborna prekretnica koja nam je trebala
U istom članku psiholog Johnsa Hopkinsa dr. John D. Gartner rekao: "Donald Trump je opasno psihički bolestan i temperamentno nesposoban biti predsjednik", dijagnosticirajući mu maligni narcizam — koji se razlikuje od narcističkog poremećaja osobnosti i jest neizlječiv.
Rekavši to, Gartner je svjesno prekršio etički kodeks Američkog psihijatrijskog udruženja, koji praktičarima zabranjuje da daju svoje profesionalno mišljenje ili dijagnosticiranje javne osobe bez prethodnog ocjenjivanja te osobe uz njezin pristanak, tvrdeći da Trumpov slučaj opravdava kršenje propisa o profesionalnoj etici.
Dana 25. srpnja god. stat izvijestio da je Američko psihoanalitičko udruženje poslalo e-mail svojih 3500 članova, rekavši da se ne bi trebali osjećati ograničeno pravilom da javno ne komentira mentalno zdravlje javne osobe - a to uključuje i predsjednik. Da budemo jasni, ovo je ne ista organizacija kao i Američko udruženje psihijatara, i mnogo je manja od potonje organizacije 37,000 članova. Ipak, objava je ponovno pokrenula raspravu oko toga imaju li stručnjaci za mentalno zdravlje pravo - ili čak dužnost - raspravljati o predsjednikovu mentalnom stanju.
dr. Celia B. Fisher, ravnatelj Centra za etičko obrazovanje na Sveučilištu Fordham i predsjedavajući povjerenstva koje je napisalo aktualnu Američko psihološko udruženje Etička načela i kodeks ponašanja upozorava na korištenje neslužbenih dijagnoza kao izgovora za Trumpovo ponašanje.
“Dr. Gartnerove neutemeljene 'dijagnoze' Donalda Trumpa ne samo da potkopavaju povjerenje javnosti u profesionalno odgovornu ocjenu poremećaja mentalnog zdravlja, ali takva zlouporaba psihijatrijske terminologije potkopava našu demokraciju dajući opravdanje za 'mentalno zdravlje' za Trumpove lažne i autoritarne izjave, a ne politička analiza stvarnih prijetnji koje njegove riječi i djela predstavljaju našoj zemlji”, rekao je Fisher Ona zna u siječnju.
Više: Prema republikanskim muškarcima, bolje je vrijeme biti žena nego muškarac
Ali što je s psiholozima iz fotelje koji se bacaju oko dijagnoze narcizma bez formalne obuke?
Prvo, važno je prepoznati da postoji razlika između definicija rječnika narcisa (glede na egocentrični karakter osobe) i dijagnoza mentalnog zdravlja narcisoidnog poremećaja osobnosti (koji “prelazi granicu zdravog samopouzdanja u toliko visoko mišljenje o sebi da se postavljate na pijedestal i cijenite sebe više nego što cijenite druge”). U ovoj fazi mnogi se pojmovi koriste gotovo naizmjenično, ali predstavljaju dva vrlo različita scenarija.
Drugi, kako je Fisher istaknuo, bilo kakva Trumpova dijagnoza ne bi se trebala koristiti kao način opravdanja ili legitimiranja njegovih izjava i postupaka. Da bi iz dijagnoze narcizma bio pozitivan rezultat, trebao bi potražiti stručnu pomoć i dati pristanak na program liječenja. S obzirom na njegov vlastiti opis njegovog držanja - “Mislim da imam najbolji temperament ili sigurno jedan od najboljih temperamenta od bilo koga tko se ikada kandidirao za predsjednika. Ikad” — ovo se čini malo vjerojatnim.
Međutim, ono što ove dijagnoze postižu jest daljnja stigmatizacija onih koji se bore s poremećajima osobnosti. Kada pojmovi mentalnog zdravlja postanu stenografija za karakterne osobine - kao što se odnosi na nekoga tko jest iznimno organizirana kao "opsesivno-kompulzivna" - svodi legitimno psihijatrijsko stanje na a punchline.
Više: Trumpovi izbori pokrenuli su bivše članove kulta
Dakle, bez obzira radi li se o pomno urednom kolegi u sobi pored vašeg ili predsjedniku Sjedinjenih Država, prepustite dijagnozu profesionalcima.
