Scholastic školsku godinu započinje u partnerstvu s Trebaju nam različite knjige, neprofitna organizacija čiji je cilj staviti „više knjige s raznolikim likovima u rukama sve djece. ” Njihov rad uključuje stipendije, stažiranje i rad s učionicama i školama kako bi se povećala dostupnost različitih knjiga. Dio toga je rad sa Scholastic -om, putem svog programa kluba knjiga, za izradu popisa raznolikih knjiga za sve uzraste, počevši od razine Pre-K.
Školska godina počinje odmah @Skolastično i @razne knjigepic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21. kolovoza 2019
S obzirom na to da je 2018. o životinjama je napisano više knjiga nego djece u boji - plus činjenica da knjige o bijeloj djeci čine 50% novih knjiga - ohrabrujuće je vidjeti rad koji obavljaju Scholastic i WNDB, kao i učinak koji imaju. Ti su brojevi prilično loši, ali zapravo su bolji nego 2015., kada je 73,3% svih dječjih knjiga imalo bijelog protagonista. WNDB također ima širi pogled na
raznolikost izvan samo rase; organizacija ističe na svojoj web stranici da je cilj predstavljanje „svih različitih iskustava, uključujući (ali ne ograničavajući se) do) LGBTQIA, domoroci, obojeni, rodne različitosti, osobe s invaliditetom te etničke, kulturne i vjerske manjine. ”Dakle, u čemu bi mogao biti problem? Prema na odgovor u The Federalist, ove se knjige nadaju da će „zasititi“ djecu takozvanom „politikom identiteta“. Izraz "politika identiteta" je ludo neodređen, ali jest obično ima pravo odbaciti sve što se usredotočuje na nešto drugo osim na normalan muškarac, bijelac, cis, radno sposoban perspektiva. To, naravno, zanemaruje činjenicu da su bijelci, ravne, cispolne pripadnosti, muškarci i radno sposobni identitete koji informiraju kako ljudi vide svijet.
Osim tog argumenta o lošoj vjeri, teško je znati odakle početi s pokušajem uklanjanja različitih knjiga za djecu od vijugavog posta. Pisac, Joy Pullmann, bira knjige koje će najvjerojatnije uvrijediti konzervativne čitatelje-ističući knjige koje centar za transrodnu i ne-ravnu djecu u svojim pričama, kao i omalovažavanje knjige o djevojci čiju džamiju vandalizira "zločin iz mržnje" (citati Pullmann's). Pullmann jednako odbacuje grafički roman Dana Browna koji se temelji na njegovim iskustvima iz prve ruke u sirijskom izbjegličkom kampu. Prilično je užasno vidjeti kako odbacuje knjige o vrlo stvarnim patnjama - koliko god izmišljene bile.
Pogledajte ovaj post na Instagramu
Knjižni klub Washington Post uputio je #WNDBTurns5 uzvik! Pogledajte cijeli bilten: https://bit.ly/2MbWYsV
Post objavljen od Trebaju nam različite knjige (@weneeddiversebooks) na
Ali pričekajte: prema Pullmannovom članku, djeca bi trebala biti zadovoljna knjigama koje su napisane davno, davno (tada je taj broj od 73,3% bio još veći). Zanimljivo je da je jedan od dva primjera klasične dječje književnosti koju ona predlaže Huckleberry Finn - znate, ono staro stanje pripravnosti koje sadrži ropstvo, zlostavljanje djece i djecu koja piju i puše. Nadalje, knjige s različitim likovima koji uče biti vjerni sebi očito su suvišne, jer su, prema Pullmannovim riječima, već radnja "dvije trećine Disneyjevih filmova" (?!). Pa da razjasnimo ovo, Joy: Trebamo li potpuno prestati objavljivati dječje knjige, budući da je osnovna poruka u osnovi "pokrivena"? Ili bi jedine nove knjige trebale biti one koje nalikuju već postojećim knjigama koje su napisali mrtvi bijelci? I opet... kako su ti vaši "prijedlozi" nekako ne politički?
Ovdje također postoji temeljni argument o tome jesu li teme ovih knjiga prikladne - kao što je, na primjer, srednjoškolac koji se bori s privlačenjem djevojaka i dječaci, ili drugi koji je shvatio da joj tata potajno izlazi s mamom svoje prijateljice. Ali ako se te teme ne smatraju "prikladnima", zasigurno nije ni čitava povijest dječjih knjiga koje se bave prilično prokletim temama za odrasle (opet: Huck Finn). Ideja da se djeca prvi put susreću s rasizmom, seksizmom ili homofobijom na stranicama knjiga zanemaruje vrlo stvarna iskustva IRL -a mnogih djece kojima se WNDB nada da će poslužiti.
A što je s cis, sposobnim, bijelim dječjim čitateljima vani? Ove su knjige i za njih! Nakon što je Toni Morrison umrla, moja cis, bijela, sposobna osoba sjetila se prve svoje knjige koju sam pročitala, Najplavije oko. Imala sam jedanaest godina i vjerojatno sam propustila mnogo toga što se događa. No, kao bijelo dijete koje je odrastalo u većinski bijeloj zajednici, čitanje mi je pomoglo u učenju o povijesti naše zemlje. Da, naučio sam o tome u školi, ali upoznavanje likova knjige pružilo je intimnije, hitnije i stvarnije iskustvo.
Vidjeti sebe u knjigama je moćno, i ne treba ih diskontirati. No različite knjige to dopuštaju svi čitateljima kako bi stekli širi pogled na svijet. I nije li to puno razloga zašto uopće želimo da naša djeca čitaju?
