Senat Havaja donio je zakon o zaštiti privatnosti Stevena Tylera - SheKnows

The Steven Tyler Zakon bi zabranio paparacima snimanje neželjenih fotografija ili videozapisa drugih u njihovim privatnim trenucima. Neki taj čin vide kao napad na prava Prvog amandmana.

Povezana priča. Angelina Jolie pridružila se Instagramu kako bi dala glas tinejdžerki u Afganistanu usred povlačenja američkih trupa

Steven Tyler zna kako dobiti ono što želi. I ne samo od dama (srednjih godina)! On je također zvijer u tome što vodi čitav državni senat u izvršavanje njegovih zadataka.

I što on nudi? U ovom slučaju to je njegov čin privatnosti. Zakon o Stevenu Tyleru podvrgava paparazze kaznenim prijavama ako zanemare "građanski prekršaj" koji im zabranjuje fotografiranje ili video zapise drugih u privatnim trenucima.

Zakon je usvojen sa 23 od 25 glasova za HavajiDržavni senat. Tyler je obećao da će taj čin pomoći u jačanju turizma slavnih osoba na Havajima ako zvijezde misle da ih je sigurno posjetiti, a da im svaki trenutak buđenja ne bude izbačen na naslovnice i web stranice.

Njegov poticaj za takvom zaštitom uslijedio je nakon što je papz ulovio Stevena kako se ušuškava sa svojom zaručnicom i objavio fotografije te izazvao hrpu neželjene drame za frontmena Aerosmitha i njegovu obitelj. Jedan od protivnika tog čina je Sam Slom, jedini republikanac u Senatu. Rekao je da ovaj zakon Havaje čini šalom.

Prema Associated Pressu, senator misli da, iako se državni dom zabavljao s prijedlogom zakona, to je sve jer će ga Dom sigurno izglasati. Također smatra da Havaji već imaju savršeno funkcionalne zakone koji štite privatnost i da je ovaj prijedlog napad na prava Prvog amandmana.

"Moje posljednje primjedbe Stevenu Tyleru dok je pjevao tako rječito su: 'Sanjaj, sanjaj dalje'", našalio se Slom.

Iako Slom to ne shvaća ozbiljno, mnoge novinske agencije jesu. Zabrana paparacima da rade svoj posao (koliko god bio nalik lešinarima i nepotreban) predstavlja kršenje prava tiska na Prvi amandman. No, jesu li paparazzi, ti momci koji progone slavne osobe i prate ih posvuda, doista novinari? Koliko je kupovina namirnica "lomljiva"? Je li posljednji vrući spoj Taylor Swift zaista "vrijedan vijesti" ili je vrijedan samo tračeva?

Bi li prestanak nametljive fotografije pomogao da se vijesti i tisak vrate na pravi put i da se skloni od tračeva? Ili bismo žrtvovali Prvi amandman u korist umirenja slavnih?

Fotografija: WENN.com