Jeste li ikada čuli za obiteljskog ljubimca koji je ustao iza štanda za svjedoke na suđenju za ubojstvo? Nisam ni ja. No, ova se ideja možda ne čini tako ludom za one koji su čuli za nju afrički sivi papagaj Bud, ključni svjedok kobne pucnjave na njegovog vlasnika, Martina Durama.
Više: 15 stvari za koje svi vlasnici ptica znaju da su istinite
Ozloglašena ptica prljavih usta snimljena je nekoliko tjedana nakon pucnjave, ponavljajući jezivu frazu: "Ne pucaj!" Roditelji žrtve uvjereni su da je ptica gledala ubojstvo njihova sina i da sada glasno ponavlja Duramove posljednje riječi.
Na video snimci čini se da papiga ljubimca oponaša intenzivnu svađu između žrtve i njegove supruge, sugerirajući da je gđa. Duram je možda osumnjičena za ubojstvo. Pitanje je može li se "svjedočanstvo" ove brbljave ptice upotrijebiti kao dokaz za početak upiranja prstima. Znamo da su ti oponašajući pernati prijatelji prilično pametni, ali mogu li oni zaista biti pouzdani svjedoci ubojstva?
Afrički sivi imaju reputaciju jedan od najinteligentnijih vrste ptica vani. Ne samo da mogu savršeno oponašati sve što izlazi iz usta njihovih vlasnika, već imaju i nevjerojatno dobro razvijena sjećanja i sposobnost razlikovanja različitih glasova. Najpoznatiji afrički sivi papagaj, Alex, bio je prvo od ovih pametnih stvorenja temeljito proučiti njegove kognitivne sposobnosti. Istraživanje koje je provela Alexova vlasnica, dr. Irene Pepperberg, otkrilo je sposobnost papige da opiše oblike, predmete i boje, rješavaju osnovne matematičke probleme, pa čak i razumiju pojmove poput veličine i istovjetnost.
Više: Postaje li udomljavanje kućnih ljubimaca posao koji zarađuje novac?
Iako su ovi strašni krilati kućni ljubimci su nam dokazali svoju pamet, možemo li se doista početi oslanjati na njihove govorne sposobnosti za rješavanje ubojstava? Naravno, mogu točno oponašati govor, ali budući da samo ponavljaju fraze, nemoguće je reći oponašaju li nešto što su čuli na TV -u, a ne u stvarnom životu.
Doreen Plotkowski, vlasnica Michigana trgovina papagaja, tvrdi da je Budina ponovljena fraza nešto što je ptica "definitivno već čula". Ali odvjetnik u ovom slučaju, Michael Walsh, sumnja u pouzdanost riječi papige jer kaže da ne postoji način da se dokaže točno što je on oponašajući. Walsh tvrdi da "Ne možete isključiti da je ptica svjedočila ubojstvu ili da je ptica svjedočila nečemu na TV -u."
Iako se čini da su ove ludo-pametne ptice pouzdano oponašaju, činjenica je da bez njih budući da možemo izravno komunicirati s njima, ne postoji način na koji možemo točno znati tko su i što su oni oponašajući. Osim ako ne uspijemo natjerati ove razdragane ptice da počnu razgovarati s nama bez oponašanja, ne izgleda da će nam uskoro biti najpouzdaniji pravni svjedoci.
Više: Pet zdravstvenih stanja za koja niste ni znali da bi im službeni pas mogao pomoći
