इस हफ्ते यह अचानक एक बड़ी बात थी कि ज़ो सलदानाके पति ने उसका अंतिम नाम लिया। यह नया नहीं है। न आम की दुनिया में और न सेलिब्रिटी की दुनिया में। जे जेड ने बेयॉन्से का अंतिम नाम लिया और कानूनी तौर पर शॉन नोल्स और व्हाइट स्ट्राइप्स के जैक व्हाइट हैं गिलिस नाम के साथ पैदा हुए थे, लेकिन उन्होंने अपनी पत्नी मेग का अंतिम नाम लिया जब उन्होंने शादी की और उनका गठन किया बैंड।
अगर मैं ईमानदार हूं, तो मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे किसी भी "आलोचक" ज़ो सलदाना के साथ जवाब देने का दावा करने वाले किसी भी "आलोचक" को खोजने में बहुत कठिन समय लगा है इस सप्ताह उसकी फेसबुक पोस्ट. उसने कहा कि वह बैकलैश पर प्रतिक्रिया दे रही थी। हालाँकि, मैंने उस अभिनेत्री के बारे में हर पोस्ट देखी, जो सबसे अच्छी तरह से जानी जाती है अवतार तथा गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी, अपने पति के फैसले के समर्थन में थी। लेकिन आइए दिखाते हैं कि यह नाराज है शादी परंपरावादी जिन्होंने अतीत में कुछ कहा है शादी के बारे में वास्तव में निराला सामान वैसे भी।
मनोवैज्ञानिक भी दशकों से इस बात पर बहस कर रहे हैं कि उन महिलाओं का क्या होगा जिन्होंने अपने पति का नाम लेने के लिए अपने जन्म के नाम सरेंडर कर दिए। कुछ ने कहा है, "ऐसा मत करो! आप जो हैं उसका कुछ हिस्सा खो देंगे और आपकी स्वयं की भावना बस चकनाचूर हो जाएगी। ” जबकि अन्य ने क्लासिक शेक्सपियर का आह्वान किया है पंक्ति, "जिसे हम किसी अन्य नाम से गुलाब कहते हैं, वह मीठा होगा।" (अनुमोदन के बाद से जूलियट रोमियो के अंतिम नाम के खिलाफ रेलिंग कर रहा था, मोंटेग)। बाद वाला शिविर जोरदार ढंग से कहता है कि एक नाम आपको परिभाषित नहीं करता है,
आप आप को परिभाषित करता है।90 के दशक के उत्तरार्ध में जब महिलाओं ने अपना अंतिम नाम रखना शुरू किया या अपने विवाहित नाम के साथ अपने जन्म के नाम को हाइफ़न करना शुरू किया, और फिर उन्हें हाइफ़न देना शुरू किया अपने बच्चों के नाम, शोधकर्ता लौरा स्टैफोर्ड और सुसान क्लाइन ने सोचा कि शादी के बारे में बड़ी बातचीत में इसका क्या मतलब है और पहचान। देखो और निहारना, उन्हें कोई मतभेद नहीं मिला।
उन्होंने महिलाओं के तीन समूहों का अध्ययन किया: वे जिन्होंने अपने जन्म के नाम रखे, वे जिन्होंने अपने पति का अंतिम नाम लिया और वे जिन्होंने हाइफ़न किया। उन्होंने पूछा, क्या यह स्वयं को प्रभावित करता है? सम्मान? नहीं, संबंध निर्भरता? नहीं, स्वायत्तता और नियंत्रण? नहीं।
अपने पति का नाम लेने के लिए महिलाओं को "चैटल" के रूप में लेबल करने के उन सभी वर्षों का कोई प्रभाव नहीं पड़ा। अगर आज होता तो हम उन लोगों को "नाम शेमर्स" कहते और उनके स्थान पर रख देते। ज़ो सलदाना ने उनके (या तो वास्तविक या काल्पनिक) आलोचकों से यह कहकर अलग नहीं किया, "पिता, पुत्र, भाई, हर जगह पुरुष: आपकी विरासत यदि तुम अपने साथी का उपनाम लो, या वह उसे रखे, तो वह नष्ट नहीं होगा।” और बाद में, "पुरुषों, आप अपने साथी के लेने से अस्तित्व समाप्त नहीं करेंगे" उपनाम। इसके विपरीत, आपको एक ऐसे व्यक्ति के रूप में याद किया जाएगा जो बदलाव के साथ खड़ा रहा।”
सलदाना का असली तर्क कानून के साथ होना चाहिए था। यह है एक आदमी के लिए अपनी पत्नी का अंतिम नाम लेना बेहद जटिल है. आपके विवाह प्रमाण पत्र पर वे पूछते हैं कि क्या दुल्हन अपना अंतिम नाम बदल रही है, लेकिन उनके पास दूल्हे के लिए समान प्रश्न के लिए जगह नहीं है। (क्या उनके पास समलैंगिक जोड़ों के विवाह लाइसेंस के लिए वह स्थान है, मुझे आश्चर्य है?)
यदि आप वास्तव में अद्वितीय और प्रगतिशील बनना चाहते हैं, तो आप वही करेंगे जो मेरे चचेरे भाई और उनके पति ने किया था। वे पूरी तरह से एक नए उपनाम के साथ आए। उन्हें एक ऐसा नाम मिला जिसे वे दोनों पसंद करते थे, जिसका उनके किसी भी जन्म के नाम से कोई लेना-देना नहीं था और दोनों ने अपना उपनाम बदल लिया। कोई मूस नहीं। कोई झंझट नहीं। दोनों के लिए नई शुरुआत। अगर मैं उन दोनों के आधार पर एक अध्ययन कर रहा होता, तो मैं कहता कि एक नया नाम चुनने का मतलब है कि आपकी शादी बहुत अच्छी होगी। उन्होंने 17 साल से खुशी-खुशी शादी की है और उनके बीच एक गहरा रिश्ता है। लेकिन जैसे शेक्सपियर कहते हैं, "नाम में क्या रखा है?"
