उन्हें प्यार करें या उनसे नफरत करें, किसी चमत्कार से, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के इस साल उनकी पार्टी का नामांकन जीतने की सबसे अधिक संभावना वही लोग हैं जो लोकप्रिय वोट को हथियाने वाले हैं। हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प दोनों ही राज्य के प्राइमरी और कॉकस में बहुत लोकप्रिय साबित हुए - लेकिन हमारी मतदान प्रणाली ऐसी है जटिल है कि यह तथ्य आवश्यक रूप से गारंटी नहीं देता है कि कोई भी उम्मीदवार नामांकन प्राप्त करेगा, जैसा कि जॉन ओलिवर ने हमें याद दिलाया था पर पिछले सप्ताह आज रात.
आप इसके लिए प्रतिनिधियों और अतिप्रतिनिधियों के भ्रमित ब्रह्मांड को दोष दे सकते हैं। मार्च में वापस, जब ट्रम्प ने लुइसियाना राज्य प्राथमिक जीता, टेड क्रूज़ अभी भी राज्य में 10 प्रतिनिधियों को रैक करने में कामयाब रहे - और ट्रम्प ने एक ऐसी प्रणाली के लिए अपने तिरस्कार को नहीं छिपाया जो ऐसा होने की अनुमति देती है। शायद, इतिहास में पहली बार, ओलिवर ने ट्रम्प का पक्ष लिया और उनकी भावना को प्रतिध्वनित किया: "जब आप इस तरह के परिणाम देखते हैं, तो प्रक्रिया प्रतिवाद महसूस करती है।"
अधिक:जॉन ओलिवर कांग्रेस के धन उगाहने और यांकीज़ से तंग आ चुके हैं
जबकि कई अमेरिकी मानते हैं कि वे मतदान केंद्र में प्रवेश कर रहे हैं और उम्मीदवार के लिए अपना वोट डाल रहे हैं पसंद करते हैं, वे वास्तव में सम्मेलन "प्रतिज्ञा" प्रतिनिधियों के लिए मतदान कर रहे हैं जो उसमें पसंदीदा उम्मीदवार का समर्थन करते हैं राज्य। लेकिन सुपर डेलिगेट्स, जिसमें डेमोक्रेटिक पार्टी में 15% प्रतिनिधि शामिल हैं (रिपब्लिकन पार्टी के पास नहीं है सुपरडेलीगेट्स), गिरवी रखे हुए पार्टी के नेता और निर्वाचित आधिकारिक प्रतिनिधि हैं, जो किसी को भी वोट दे सकते हैं चुनें।
तकनीकी रूप से, यदि कोई सुपर-प्रतिनिधि किसी उम्मीदवार को पसंद नहीं करता है, भले ही वह प्राथमिक जीता हो, यह शक्तिशाली व्यक्ति "आगे बढ़ सकता है" और चुनाव के पाठ्यक्रम को बदलने में मदद कर सकता है - और आपके औसत मतदाता के पास नहीं है इसमें कहो।
ओलिवर बताते हैं कि, हालांकि पार्टी के नेताओं का कहना है कि सुपर-प्रतिनिधि इस तरह से अपनी शक्ति का उपयोग नहीं करते हैं, उनका अस्तित्व एक शक्तिशाली है अमेरिकियों के लिए एक बयान, जो हमें याद दिलाता है कि हमारे निर्वाचित अधिकारियों के चयन पर हमारा उतना नियंत्रण नहीं है जितना हम कर सकते हैं सोच।
"अगर उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है, तो उनके होने का जोखिम क्यों उठाएं?" ओलिवर ने पूछा।
अधिक:जॉन ओलिवर बताते हैं कि ट्रांसजेंडर अधिकारों की लड़ाई क्यों मायने रखती है
जहां तक GOP का सवाल है, उनके पास सुपर डेलिगेट्स नहीं हो सकते हैं, लेकिन उनके पास "अनबाउंड प्रतिनिधि।" ये व्यक्ति उस राज्य में एक ही उम्मीदवार को वोट देने के लिए बाध्य नहीं हैं - लेकिन, ओह, अगर यह इतना आसान होता। प्रत्येक राज्य का अपना नियम है कि ये प्रतिनिधि अपना वोट डालने के लिए कितने स्वतंत्र हैं। कुछ मामलों में, मतदाता यह नहीं जान सकते हैं कि सम्मेलन के लिए प्रतिनिधियों को चुनते समय वे किसे वोट दे रहे हैं क्योंकि यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि वे प्रतिनिधि किसका समर्थन कर रहे हैं।
"वे मूल रूप से निजी क्लब हैं," ओलिवर ने कहा। "वे अपने स्वयं के नियम निर्धारित कर सकते हैं।"
यदि आप उस उलझाने वाली गड़बड़ी से तंग आ चुके हैं जो प्राथमिक और कॉकस बन गई है, तो ओलिवर का एक सुझाव है: अगले साल एक तारीख चुनें, प्रत्येक पार्टी के अध्यक्षों को ईमेल लिखें और बदलाव की मांग करें। क्योंकि, जैसा कि वह कहते हैं, ट्रम्प और क्लिंटन इस बार लोगों के उम्मीदवार हो सकते हैं, लेकिन: "इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि अगली बार सबसे अधिक वोट वाला उम्मीदवार जीतेगा।"
