इसे अमेरिकी इतिहास की सबसे बेहतरीन बहस कहा जा रहा है. चार साल, एक चुनाव और देश का भविष्य कल रात दांव पर लगा था जब ओबामा और रोमनी ने मंच संभाला था।
मिट रोमनी तथा बराक ओबामा बहादुरी से (कुछ झूठों को घटाकर) कल रात बहस के अंत तक अपनी लड़ाई लड़ी। पहले दौर के सुस्त प्रदर्शन के बाद, राष्ट्रपति बराक ओबामा एक आक्रामक और उत्साही व्यक्ति के रूप में सामने आए, जो अपना पद बनाए रखना चाहते थे। मिट रोमनी अपने पहले प्रभाव से कम थे, लेकिन दृढ़ संकल्प से नहीं। यहाँ बहस नंबर दो के लिए आवश्यक SheKnows हैं।
ओबामा इसे लेकर आए
पहली बहस के दौरान अपने निराशाजनक प्रदर्शन से बेहतर प्रदर्शन करने के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी के अथाह दबाव के साथ, ओबामा ने दिया। हमें यकीन नहीं है कि वह बिडेन के बाद की मुस्कान पर सवार था, कैफीन की मात्रा थी या राउंड टू के लिए अपनी आक्रामकता को बचा रहा था। उन्होंने अपने मंच पर पूरा भरोसा दिखाया और उन्होंने उस मंच का बखूबी बचाव किया। ओबामा ने निस्संदेह अपनी त्वरित टिप्पणियों और राजनीतिक दंभ से देश को प्रभावित किया और अपनी जीत की झोली में दो गोल डाल दिए।
रोमनी ने इसे लड़ा
यह आदमी बिना लड़ाई के बाहर जाने वाला नहीं है। पहली बहस की तुलना में रोमनी अपने खेल से काफी दूर थे; शायद उसे जस्ट के साथ गार्ड से हटा लिया गया था कैसे ओबामा ने आक्रामक रूप से उनके कहे हर शब्द का खंडन किया। इससे उनकी जीतने की स्पष्ट इच्छा नहीं बदली। एक-दूसरे के प्रति उनका तनाव और नापसंदगी पूरे अमेरिका में लाखों टीवी स्क्रीनों के माध्यम से स्पष्ट थी। यदि वे राजनेता नहीं होते तो मुट्ठियाँ उड़ जातीं, लेकिन मौखिक और तथ्यात्मक मुट्ठियाँ इस मामले में अधिक मनोरंजक थीं।
अपनी पेंशन का आकार देखो!
रात के सबसे तनावपूर्ण क्षणों में से एक था जब रोमनी ने आव्रजन के विषय को छोड़ दिया और बचाव किया जहां वह अपनी पेंशन के कुछ हिस्सों का निवेश करता है। ओबामा ने पहले कहा था कि उनके विरोधी चीन विरोधी होने और अमेरिका में पैसा रखने के बावजूद चीनी कंपनियों में निवेश कर रहे हैं। रोमनी ने खुद का बचाव करने के लिए आव्रजन पर अपने स्वयं के मिनी-भाषण के अंत में एक पल चुरा लिया, जिसमें कहा गया था कि ओबामा का भी चीन सहित विदेशी खातों में निवेश है। राष्ट्रपति ने इसे अपने प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ कर दिया।
मिट रोमनी: "श्री। अध्यक्ष महोदय, क्या आपने अपनी पेंशन देखी है?” (बहुत बार दोहराएं।)
बराक ओबामा: “मैं अपनी पेंशन को नहीं देखता। यह आपके जितना बड़ा नहीं है, इसलिए इसमें उतना समय नहीं लगता है।" (अर्ध-उन्माद से हंसता है।)
ओबामा ने ली जिम्मेदारी, तरह
कमरे में सन्नाटा छा गया जब एक नागरिक ने राष्ट्रपति से पूछा कि लीबिया में चार अमेरिकियों की जान लेने वाले आतंकवादी हमले के लिए कौन जिम्मेदार है। हिलेरी क्लिंटन ने इस सप्ताह की शुरुआत में सीएनएन को बताया कि वह अंततः प्रदान करने में विफल रहने के कारण मौतों के लिए जिम्मेदार थीं अधिक सुरक्षा, ओबामा ने कहा कि वह विदेशों में अपने देश की सेवा करने वाले अमेरिकियों की सुरक्षा के लिए और उन लोगों के लिए जिम्मेदार हैं जो थे मारे गए। हिलेरी क्लिंटन उनके लिए काम करती हैं। रोमनी ने इसका आक्रामक रूप से इस्तेमाल करते हुए कहा कि राष्ट्रपति ने स्वीकार किया कि वह त्रासदी को रोकने में विफल रहे और इसलिए ओबामा प्रशासन सुरक्षा के मामले में विफल हो रहा है। ओबामा ने इस बयान का खंडन करते हुए कहा कि रोमनी ने तुरंत और अपमानजनक तरीके से हमले को चुनाव के लिए एक राजनीतिक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया। यह मुद्दा रात का एक गर्म विषय था, दोनों उम्मीदवारों और मॉडरेटर कैंडी के बीच मजाक उड़ा रहा था क्राउले, जिन्होंने एक महत्वपूर्ण तथ्य पर रोमनी को सुधार कर यकीनन राष्ट्रपति की मदद की: ओबामा ने इसे आतंकवाद कहा शुरुआत।
47%
याद है वो छोटा सा वीडियो जो पहली बहस से हफ्तों पहले आया था? जहां मिट रोमनी टिप्पणी करते हैं कि 47 प्रतिशत अमेरिकी खुद को पीड़ित मानते हैं जो व्यक्तिगत जिम्मेदारी से इनकार करते हैं? हैरानी की बात यह है कि रोमनी ने इसे खुद लाया। गलती हुई या नहीं, यह तो वक्त ही बताएगा। एक नागरिक ने रोमनी से पूछा कि एक उम्मीदवार के रूप में उनके बारे में सबसे बड़ी गलत व्याख्या क्या है, और रोमनी ने कहा कि ओबामा अभियान इस घटना का उपयोग उन्हें अमेरिकी विरोधी रोशनी में चित्रित करने के लिए करता है। रोमनी ने यह कहकर अपना बचाव किया कि वह 100 प्रतिशत अमेरिकी लोगों के लिए हैं। ओबामा ने भावनात्मक अंक हासिल किए जब उन्होंने इस अवसर का इस्तेमाल 47 प्रतिशत रोमनी पर जोर देने के लिए किया (संभवतः) दिग्गजों, छात्रों, सेवानिवृत्त और उनके दादा थे।
पर्दाफाश: तथ्य की जाँच
रोमनी: दावा महिलाओं ने पिछले चार वर्षों में 580,000 नौकरियां खो दी हैं
स्टीवन ग्रीनहाउस और न्यूयॉर्क टाइम्स बताते हैं कि श्रम सांख्यिकी ब्यूरो इंगित करता है कि देश में २५३,००० अधिक महिलाएं काम कर रही हैं, जब ओबामा ने २०० ९ में पदभार संभाला था।
ओबामा: दावा सीकोयला रोजगार और कोयला उत्पादन बढ़ा है
जॉन एम. में ब्रोडर न्यूयॉर्क टाइम्स कहते हैं कि यह सच है, लेकिन वृद्धि मामूली है, और अतिरिक्त कोयला उत्पादन विदेशों में भेजा जा रहा है।
सेलिब्रिटी ट्वीट्स
-
यह शानदार है - वे अब किसी भी मिनट एक दूसरे को मारना शुरू कर देंगे।
– @पियर्समॉर्गन -
कैंडी क्रॉली ने आज रात की बागडोर कस कर पकड़ रखी है... उसके घर में कोई शीनिगन्स नहीं है।
– @RyanSeacrest -
बहुत अलग राष्ट्रपति की बहस आज की रात। बिंदु पर #ओबामा, #रोमनी बिंदु पर भी बहुत कुछ।
– @AndersonCooper -
ओबामा बिल क्लिंटन को नामजद करते रहते हैं- वह बिल क्लिंटन नहीं हैं।
– @realDonaldTrump -
मुझे ऐसा लग रहा है कि मैं मिट्ट्स किचन में हूं और मैं अपने कर्फ्यू के बाद घर पहुंच गया हूं...पिताजी नाराज हो गए!
– @ केटवॉल्श -
इस बहस में पहले से ही #SNL है। 45 सेकंड में।
– @CarsonJDaly
रात के उद्धरण
रोमनी: "राष्ट्रपति के अभियान ने मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित करने की कोशिश की जो मैं जो हूं उससे बहुत अलग है। मुझे लगभग 100 प्रतिशत अमेरिकी लोगों की परवाह है। मुझे हमारे बच्चों की परवाह है।"
ओबामा: "जब हम अभी भी अपने राजनयिकों को धमकी दिए जाने से निपट रहे थे, गवर्नर रोमनी ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसमें राजनीतिक बिंदु बनाने की कोशिश की गई, और ऐसा नहीं है कि कमांडर-इन-चीफ कैसे काम करता है।"
रोमनी: "चीन वर्षों और वर्षों से एक मुद्रा जोड़तोड़ कर रहा है, और राष्ट्रपति के पास उन्हें मुद्रा जोड़तोड़ के रूप में लेबल करने का एक नियमित अवसर है, लेकिन ऐसा करने से इनकार करते हैं। पहले दिन, मैं चीन को मुद्रा में हेराफेरी करने वाला करार दूंगा।”
रोमनी: “सभी आवेदक पुरुष लग रहे थे। मैंने कहा कि सभी आवेदक पुरुष ही क्यों हैं? खैर, उन्होंने कहा, 'ये वे लोग हैं जो योग्य हैं।' मैंने कहा, हम कुछ ऐसी महिलाओं को क्यों नहीं ढूंढ सकते जो योग्य हैं?... मैं कई महिलाओं के समूहों में गए और कहा, 'क्या आप लोगों को खोजने में हमारी मदद कर सकते हैं,' और वे हमें पूरी तरह से बाँध कर लाए महिला।"
कैंडी क्रॉली: "वास्तव में, उसने इसे आतंक का कार्य कहा।"
अधिक चुनावी कवरेज
रोमनी 1, बिग बर्ड 0
राष्ट्रपति चुनाव के बारे में बच्चों को पढ़ाना
मिशेल ओबामा: हम हैं चार साल पहले की तुलना में बेहतर
