असली समस्या 'द लास्ट डिफेंस' प्रस्तुत डार्ली की मासूमियत के बारे में बिल्कुल भी नहीं है - वह जानती है

का बड़ा प्रभाव एबीसी'एस अंतिम रक्षा वह बिल्कुल नहीं है जिसकी हमें उम्मीद थी।

अधिक: नई अपराध वृत्तचित्र जिसके बारे में हर कोई बात कर रहा है

संबंधित कहानी। कैसे स्ट्रीम करें अपनी मां को मुफ्त में कॉल करें

शो का नैतिक कम है कि क्या डार्ली रूटियर दोषी या निर्दोष है और हमारी कानूनी व्यवस्था में समस्याग्रस्त पूर्वाग्रह के बारे में अधिक है। यह ट्रू-क्राइम शो की खासियत है। उदाहरण के लिए, द स्टेयरकेस इस बात पर प्रकाश डाला गया कि कैसे माइकल पीटरसन को अपराध से संबंधित सबूतों के लिए नहीं बल्कि इस तथ्य के लिए आंका गया कि वह एक उभयलिंगी व्यक्ति था। के जैसा एक हत्यारा बनाना. स्टीवन एवरी को स्थानीय पुलिस नापसंद करती थी और इसलिए, एक संदिग्ध बन गई - पुलिस ने यहां तक ​​​​कि सबूत लगाने के लिए भी जा रहे थे।

अंतिम रक्षा राउटर के लिए एक समान बचाव प्रस्तुत किया: कि अभियोजन पक्ष ने गलत तरीके से उसे एक सेक्सी, स्वार्थी महिला के रूप में चित्रित किया जिसमें स्तन प्रत्यारोपण और उसके परिवार से स्वतंत्रता की इच्छा थी। इन उद्देश्यों को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि उसने अपने बच्चों की हत्या केवल $10,000 की जीवन बीमा पॉलिसी लेने और एक निःसंतान महिला के रूप में "अच्छा जीवन" जीने के लिए की। इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसका नवजात बेटा, जो ऊपर सो रहा था, को कभी भी इस अपराध में निशाना नहीं बनाया गया। इस तथ्य पर कभी ध्यान न दें कि राउटर्स ने अकेले अंतिम संस्कार के खर्च पर $ 10,000 से अधिक खर्च किए। इस तथ्य पर कभी ध्यान न दें कि डार्ली के पास अपने परिवार के खिलाफ हिंसा या हिंसक धमकी देने का कोई रिकॉर्ड नहीं था।

हां, इस बात की बहुत अच्छी संभावना है कि डार्ली निर्दोष है।

लेकिन सबसे चौंकाने वाली जानकारी यह थी कि सबूत नौ साल से कहीं न कहीं एक बॉक्स में बैठे हैं, परीक्षण की प्रतीक्षा कर रहे हैं। नौ भयानक साल! जबकि डार्ली, संभवतः एक निर्दोष महिला, मौत की पंक्ति में बैठी है।

डार्ली के अपीलीय वकील उम्मीद कर रहे हैं कि वे यह साबित कर सकते हैं कि हत्याओं की रात घर में कोई और था। वहां एक है रहस्यमय फिंगरप्रिंट, कोडित 85-J, उस दृश्य पर जिसे अभी तक डेटाबेस के माध्यम से चलाया जाना है। यह कथित तौर पर परिवार के किसी भी सदस्य से मेल नहीं खाता। कुछ का दावा है कि फ़िंगरप्रिंट में मैच परीक्षण के लिए पर्याप्त व्यवहार्य बिंदु नहीं हैं, लेकिन डार्ली के वकील अन्यथा बहस कर रहे हैं, खासकर क्योंकि समय के साथ परीक्षण में सुधार हुआ है। उस रात से खूनी कपड़े भी हैं, उन्होंने परीक्षण करने का आदेश दिया है, यह देखने के लिए कि पीड़ितों के अलावा किसी और का खून है या नहीं। तो, इस तरह के महत्वपूर्ण परीक्षण में नौ साल की देरी क्यों हुई? सिस्टम इतनी धीमी गति से क्यों चलता है?

अधिक:ऑक्टेविया स्पेंसर का अगला प्रोजेक्ट हर जगह ट्रू-क्राइम प्रशंसकों के लिए है

शो का कोई जवाब नहीं है। यह न्याय प्रणाली कैसी है। और यह पूरी तरह से अस्वीकार्य लगता है।

इसे ऐसे समझें: जब हम डॉक्टर के पास जाते हैं और रक्त परीक्षण करवाते हैं, तो हमें कुछ ही दिनों में परिणाम वापस मिल जाता है। अगर हमें परीक्षा परिणामों के लिए नौ साल इंतजार करना पड़ा, तो क्या आप प्रतिक्रिया की कल्पना कर सकते हैं? डॉक्टर पर परीक्षण अप्रचलित होगा। तो, मौत की पंक्ति के मामले में प्रयोगशाला परीक्षण के लिए इतना लंबा समय क्यों लेना स्वीकार्य है? डार्ली सलाखों के पीछे क्यों है जब एक बॉक्स में बैठे सबूत हो सकते हैं जो साबित करता है कि वह निर्दोष है?

के अनुसार रोलेट लक्षेशोर टाइम्स, डार्ली की मां, डार्ली की, ने कहा कि परीक्षण अप्रैल 2016 तक पूरा होने की उम्मीद थी, लेकिन इसमें देरी हुई क्योंकि डार्ली के मामले के आगे अन्य मामले थे। इसलिए, दो साल बाद, हम अभी भी परिणामों की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

एकमात्र उत्तर पैसा लगता है। 2012 तक, हुड काउंटी समाचार ने बताया कि डीएनए साक्ष्य के परीक्षण में लगभग 200,000 डॉलर का खर्च आएगा। लेकिन डार्ली के मामले के करीबी लोगों का तर्क है कि अगर वह निर्दोष है, तो खर्च इसके लायक नहीं है, खासकर जब आप समझते हैं कि उसके मुकदमे पर बहुत अधिक पैसा खर्च किया गया था, अपीलों का उल्लेख नहीं करने के लिए कार्यवाही।

की ने कथित तौर पर कहा कि उनके पति बॉब का मानना ​​​​है कि पैसे से डार्ली के मामले में फर्क पड़ेगा। की ने कहा कि उसने उससे कहा, "अगर हम लॉटरी जीतते हैं, तो डार्ली का घर आना निश्चित है।"

परीक्षण में देरी का एकमात्र उल्टा यह है कि डार्ली की निष्पादन तिथि को पीछे धकेल दिया गया है। यह अच्छा है यदि परीक्षण किसी तीसरे पक्ष के घर में प्रवेश करने के बारे में कोई नया परिणाम न मिलने पर वापस आता है। हालांकि, फिर से, पकड़ यह है कि एक निर्दोष महिला संभवतः मौत की सजा पर बैठी हो सकती है।

अधिक: 11 पॉडकास्ट जो टीवी पर आ रहे हैं

क्या एक दर्दनाक धीमी न्याय प्रणाली वास्तव में न्यायसंगत है? यही इस मामले की जड़ और जड़ है अंतिम रक्षा. इस बिंदु पर जांच में, ऐसा नहीं लगता कि कोई यह कह सकता है कि यह उचित है। यह देखते हुए कि हमारी प्रणाली कितनी धीमी गति से चलती है, यह उचित या न्यायसंगत नहीं है।