रिहाना सिर्फ लंदन में एक मुकदमा जीता जो मशहूर हस्तियों के लिए एक आश्चर्यजनक मिसाल कायम करता है।
अधिक:ग्रैमी ने एक गुप्त कलाकार के बारे में संकेत दिया, और यह रिहाना (फोटो) है
अपील की एक अदालत ने रिहाना के पक्ष में फैसला किया और टॉपशॉप को गायक की तस्वीर वाली शर्ट बेचने पर प्रतिबंध लगा दिया - जब तक कि वह उन्हें इसे बेचने की अनुमति नहीं देती।
बीबीसी की रिपोर्ट है कि यह अपनी तरह का पहला सफल सेलिब्रिटी मुकदमा है। तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने सहमति व्यक्त की कि टॉपशॉप के लिए रिहाना की अनुमति के बिना रिहाना के चेहरे वाली वस्तु का विपणन करने से उसके ब्रांड को नुकसान होगा.
"डायमंड्स" गायक ने 2013 में शर्ट पर टॉपशॉप पर मुकदमा दायर किया, जिसमें लगभग 5 मिलियन डॉलर का हर्जाना मांगा। जुलाई 2013 में रिहाना के पक्ष में शुरुआती फैसला आया। मामले के न्यायाधीश ने कहा कि कमीजें हानिकारक थीं क्योंकि वे "झूठी धारणा" पैदा कर सकती थीं कि प्रशंसक थे गायक द्वारा अनुमोदित कुछ खरीदना, इस प्रकार रिहाना को "फैशन" में अपनी छवि और प्रतिष्ठा पर नियंत्रण खोना पड़ा वृत्त।"
अधिक:ब्रैड पिट चाहते हैं कि रिहाना को नौकरी मिले और आलसी होना बंद हो जाए (वीडियो)
टॉपशॉप के वकीलों ने 2013 के फैसले के बाद तीन-न्यायाधीशों के पैनल में अपील करते हुए कहा कि न्यायाधीश ने सेलिब्रिटी मर्चेंडाइजिंग के बारे में अंग्रेजी कानूनों की गलत व्याख्या की थी।
लेकिन तीनों जजों ने सर्वसम्मति से स्टोर की अपील को खारिज करने पर सहमति जताई।
सत्तारूढ़ कानूनी विशेषज्ञों को आश्चर्यचकित करता है कि "सजाए गए" माने जाने वाले कपड़ों के लिए अब क्या नियम हैं - छवियों की विशेषता एल्विस प्रेस्ली और जिमी हेंड्रिक्स जैसे सेलेब्स, जो जाहिर तौर पर तस्वीरों के इस्तेमाल के लिए अपनी अनुमति नहीं दे पा रहे हैं वस्त्र। टॉपशॉप के वकीलों ने तर्क दिया कि "एक समर्थन या प्रचार की उपस्थिति बनाने का कोई इरादा नहीं था" और वह रिहाना यह दावा करने के लिए गलत तरीके से कानून का इस्तेमाल कर रही थी कि "केवल एक सेलिब्रिटी ही कभी अपने चरित्र की मार्केटिंग कर सकती है," बीबीसी रिपोर्ट।
अधिक:रिहाना का दिल टूट गया और यह क्रिस ब्राउन खत्म नहीं हुआ है
