मर्डरर बनाना: 8 चीजें जो आपको देखने का मन नहीं करता है जानने के लिए - SheKnows

instagram viewer

मामले में आप इसे याद करने में कामयाब रहे, Netflix द्वि घातुमान वृत्तचित्र जारी किया कातिल बनाना दिसम्बर को 18, और लोग स्टीवन एवरी की कहानी से रोमांचित हैं - एक विस्कॉन्सिन व्यक्ति जिसने बलात्कार के लिए 18 साल जेल में बिताए, उसने नहीं किया।

केट मिडलटन, मेघन मार्कल
संबंधित कहानी। केट मिडलटन और मेघन मार्कल कथित तौर पर एक नए प्रोजेक्ट पर टीम बना सकते हैं

दर्शक वास्तव में इतने तल्लीन हो गए हैं कि उन्होंने दो अलग-अलग याचिकाएं बनाई हैं (प्रमुख स्पॉइलर अलर्ट) एवरी की आजादी। जी हाँ, जिस व्यक्ति को एक अपराध से बरी किया गया था, अब उस पर दूसरे अपराध का आरोप लगाया गया है और उसे दोषी ठहराया गया है। स्पष्ट रूप से, प्रशंसक उसके अभियोजन से बहुत प्रभावित नहीं हैं और कई - लगभग 200,000 याचिका हस्ताक्षरकर्ताओं की धुन पर - आश्वस्त हैं कि एवरी अभी भी निर्दोष है।

पूर्ण प्रकटीकरण में, मैं 10-भाग श्रृंखला में केवल तीन एपिसोड हूं, लेकिन मैं आपको पहले से ही चेतावनी दे सकता हूं कि यह दंड प्रणाली के अंधेरे अंडरबेली में एक चक्करदार, पागल वंश है। यदि आप उस तरह के भावनात्मक निवेश के लिए तैयार नहीं हैं या आपके पास देखने का समय नहीं है कातिल बनाना

click fraud protection
, मैंने थोड़ा डीब्रीफ़र एक साथ रखा है ताकि आप अभी भी अपरिहार्य वाटरकूलर वार्तालापों में भाग ले सकें।

1. स्टीवन एवरी कौन है?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

22 साल की उम्र में, एवरी को मैनिटोवॉक काउंटी, विस्कॉन्सिन के गृहनगर क्षेत्र में एक प्रमुख और प्रसिद्ध व्यक्ति पेनी एन बर्नस्टेन के कथित बलात्कार में गिरफ्तार किया गया था। बर्नस्टेन द्वारा एवरी को अपने हमलावर के रूप में पहचानने के बाद, और एक फोरेंसिक विशेषज्ञ ने गवाही दी कि एक के बाल बरामद हुए हैं एवरी की शर्ट बर्नस्टेन के बालों के साथ "सुसंगत" थी, एवरी को दोषी ठहराया गया और 32 साल की सजा सुनाई गई कारागार।

2. अगर यह एक साजिश थी, तो उन्हें क्यों निशाना बनाया गया?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

एवरी के अपने खाते से, वह बलात्कार के आरोपों से पहले एक स्वस्थ युवक से बहुत दूर था। 18 साल की उम्र में, उन्होंने एक बार की चोरी के लिए जेल में समय बिताया। 20 साल की उम्र में, उन्होंने अपनी ही बिल्ली पर ईंधन डालने और उसे (जिंदा) आग में फेंकने के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद जेल में एक और खिंचाव किया। एवरी ने वृत्तचित्र में सुझाव दिया कि कानून प्रवर्तन उसके लिए बंदूक चला रहे थे क्योंकि वे उसे एक उपद्रव मानते थे।

3. उनका दोष सिद्ध कैसे हुआ?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

हालांकि एवरी ने कई अपीलें दायर कीं और अपने जेल प्रवास के पूरे कार्यकाल के दौरान अपनी बेगुनाही बरकरार रखी, लेकिन विस्कॉन्सिन का व्यक्ति एक दशक तक कोई प्रगति नहीं कर पाया। फिर, 1995 में, डीएनए परीक्षण का अनुरोध करने वाली एक याचिका को मंजूरी दी गई। दुर्भाग्य से, जबकि बर्नस्टेन के नाखूनों से लिए गए स्क्रैपिंग में एक अज्ञात हमलावर का डीएनए मिला, एवरी को निर्णायक रूप से खारिज नहीं किया जा सकता था।

लेकिन जब विस्कॉन्सिन इनोसेंस प्रोजेक्ट ने 2002 में 13 बालों के डीएनए परीक्षण के लिए एक अदालती आदेश प्राप्त किया, तो राज्य अपराध प्रयोगशाला सक्षम थी निश्चित रूप से निर्धारित करें कि हमलावर वास्तव में ग्रेगरी एलन था - एक सजायाफ्ता अपराधी जो एवरी के समान दिखता था और एक व्यक्ति था ब्याज। अगले वर्ष, एवरी को यौन उत्पीड़न के आरोपों से बरी किया गया था.

4. क्या एवरी अपने आरोप लगाने वाले से कभी मिली थी?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

हां। बर्नस्टेन के खाते से, उसने माफी मांगने के बाद उसे एक बड़े "भालू को गले लगाने" के लिए लाया, और उसने उसे बताया कि यह अतीत में था। साथ में, उन्होंने एक मॉडल प्रत्यक्षदर्शी पहचान प्रोटोकॉल को अपनाने के लिए विस्कॉन्सिन न्याय विभाग के साथ काम किया, जो अक्टूबर में कानून में पारित हुआ। 31, 2005 - उसी दिन टेरेसा हलबैक लापता हो गईं।

5. टेरेसा हलबैक कौन थीं?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

एक फोटोग्राफर जो नियमित रूप से एवरी के ऑटो साल्वेज में वाहनों की तस्वीरें लेता है ऑटो ट्रेडर पत्रिकाहैलोवीन 2005 में जब वह गायब हो गई, तब हलबैक केवल 25 वर्ष की थी। उसके लापता होने के दिन, वह एक फोटो शूट के लिए एवरी से मिलने वाली थी, सहकर्मियों को बताने के बावजूद उसने उसे असहज कर दिया। इसके तुरंत बाद, हलबैक की कार को बचाव यार्ड में खोजा गया - और उसके अंतिम संस्कार के अवशेष एवरी के ट्रेलर से कुछ ही कदम की दूरी पर पाए गए।

6. एवरी वर्तमान में किस वाक्य की सेवा कर रही है?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

हलबैक की कथित हत्या में, एवरी को 2007 में दोषी ठहराया गया था और पैरोल की संभावना के बिना जेल में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। एवरी के साथ उसका भतीजा, ब्रेंडन दासी था, जिस पर पहली डिग्री जानबूझकर हत्या, एक लाश को क्षत-विक्षत करने और प्रथम श्रेणी के यौन हमले के लिए एक पार्टी होने का आरोप लगाया गया था। उन्हें 40 साल बाद पैरोल की संभावना के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। एक नए मुकदमे के लिए एवरी द्वारा 2011 की अपील को राज्य की एक अपील अदालत ने अस्वीकार कर दिया था।

7. लोगों को इतना यकीन क्यों है कि एवरी और डेसी को फंसाया गया था?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

उफ़, मैं भी कहाँ से शुरू करूँ? एक के लिए, समय। हलबैक की हत्या में एवरी की गिरफ्तारी के समय, वह काउंटी के खिलाफ $36 मिलियन के दीवानी मुकदमे के बीच में था। — एक जिसे वह बहुत अच्छी तरह से जीत सकता था, झूठे आरोप लगाने के बाद जेल में बिताए १८ साल को देखते हुए और अपराधी ठहराया हुआ। वहां से, यह और भी डाइसियर हो जाता है। अधिकांश विश्वास इस विचार पर टिका था कि हलबैक को एवरी के बेडरूम या गैरेज में छुरा घोंपा गया और मार दिया गया था, फिर भी किसी भी स्थान पर खून की एक बूंद भी बरामद नहीं हुई थी।

साथ ही, क्या हम हितों का टकराव कह सकते हैं? मैनिटोवॉक काउंटी कानून प्रवर्तन विभाग के कई सदस्य, जो एवरी की पहली सजा में शामिल थे, का इस मामले में भी भारी हाथ था। वास्तव में, ऐसे दो अधिकारियों को हलबैक की कार की चाबियां और उनके खिलाफ इस्तेमाल की गई एक गोली मिली - केवल संघीय जांचकर्ताओं के बाद बिना किसी नतीजे के कई दिनों तक संपत्ति की तलाशी ली और दोनों अधिकारियों को संपत्ति की "खोज" करने के लिए छोड़ दिया गया अपना। कथित तौर पर पाए जाने की सूचना मिलने से कुछ दिन पहले एक अधिकारी ने हलबैक की लापता कार को भी बुलाया था।

इसके अतिरिक्त, एवरी के भतीजे मैसी ने अपराध कबूल कर लिया लेकिन पुलिस के अत्यधिक दबाव में था। यह विशेष रूप से ज़बरदस्ती का संकेत है, यह देखते हुए कि दासी का प्रलेखित आईक्यू इतना कम है कि उसे बौद्धिक विकलांगता के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। बाद में उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने एक किताब से पूरी कहानी को स्वाइप किया है।

मैं आगे बढ़ सकता था, लेकिन यह कहने के लिए पर्याप्त है कि बहुत कुछ है जो संभावित फ्रेम जॉब की ओर इशारा कर सकता है और निश्चित रूप से इस देश में कानूनी प्रणाली की अपर्याप्त अपर्याप्तता को उजागर कर सकता है।

8. क्या एवरी को भी शामिल करने वाले सबूत हैं?

नेटफ्लिक्स मेकिंग अ मर्डरर
छवि: Netflix

इसमें रगड़ है। जबकि एवरी का घटिया और प्रतीत होता है कि अनैतिक अभियोजन कम से कम एक पुनर्विचार का गुण रखता है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसमें कमी थी एवरी को अपराध का दोषी बताते हुए तथ्य. इस आपत्तिजनक साक्ष्य में फोन लॉग शामिल हैं जो दिखाते हैं कि एवरी ने अपनी मृत्यु के दिन बार-बार हलबैक को फोन किया था, तथ्य यह है कि गोली एवरी की निजी बंदूक से निकली और यह रहस्योद्घाटन कि हलबैक का कैमरा और पामपायलट दोनों एवरी के जलने में पाए गए थे बैरल।

तुम क्या सोचते हो? क्या एवरी को फंसाया गया था, या वह कातिल है? नीचे कमेंट सेक्शन में अपनी राय दें और फिर देखें डिस्कवरी की नई सच्ची अपराध श्रृंखला, सामूहिक हत्या वाली जगह.

हत्या क्षेत्र स्लाइड शो
छवि: WENN