सूट के बारे में सबसे मजेदार बात यह है कि कोई भी कथित रूप से भयानक पेरी फिल्म का श्रेय लेना चाहेगा प्रलोभन.
आकर्षण - विवाह सलाहकार की स्वीकरण, टायलर पेरी का नवीनतम फिल्म, को आलोचकों द्वारा "एक भयानक, भयानक फिल्म" और "गूंगा से परे" कहा गया था, लेकिन एक उग्र लेखक अभी भी इतना ईर्ष्या कर रहा है कि वह जो कहता है वह एक चोरी की साजिश है।
लेखक विलियम जेम्स का दावा है कि का कथानक प्रलोभन उनकी 2009 की पटकथा, "लवर्स किल" के समान है और मुकदमा कर रही है टायलर पेरी और लायंसगेट, फिल्म के वितरक।
TMZ का कहना है कि सूट "विवरण पर प्रकाश" है, लेकिन इसमें पसंद की डली शामिल है कि जेम्स की स्क्रिप्ट सीधे पेरी को भी नहीं दी गई थी। इसके बजाय, उन्होंने इसे ओपरा विनफ्रे के "सहयोगी" को दिया।
यार, क्या? ओपरा का फूलवाला? ओपरा के दंत चिकित्सक? आप अपनी स्क्रिप्ट को एक बोतल में डालकर प्रशांत महासागर में डाल सकते हैं। रुको, टायलर पेरी कहाँ रहता है? अटलांटा, है ना? ठीक है, फिर इसे चट्टाहूची नदी में फेंक दें।
इसके अलावा, क्या हमने कुछ महीने पहले ही इस पर विचार नहीं किया था? लेखक जिन्होंने कहा कि पेरी ने अपनी 2012 की फिल्म के लिए विचारों को तोड़ दिया अच्छे कर्म उसकी किताब से?
आप कॉपीराइट या ट्रेडमार्क विचारों, लोगों को नहीं कर सकते। आप उन्हें चुरा नहीं सकते, क्योंकि बहुत से लोगों के विचार एक जैसे होते हैं। जब आप उन्हें डिस्टिल करते हैं, दोनों डिज़्नी मूवी अलादीन और विक्टर ह्यूगो का क्लासिक उपन्यास कम दुखी एक ही बात के बारे में हैं: वीर चोर जो सरकार के खिलाफ विद्रोह करते हैं। फिर भी क्या वे वही हैं? आप ही बताओ।
आप कॉपीराइट कर सकते हैं एक विचार की अभिव्यक्ति है: एक तस्वीर के लिए एक विचार के बजाय एक तस्वीर, एक दृश्य में संवाद इसके नाटकीय इरादे के बजाय।
तो संक्षेप में, विलियम जेम्स, आपका सूट बिल्कुल कहीं नहीं जाने की संभावना है।
और आप एक ऐसी फिल्म का श्रेय लेने की कोशिश क्यों कर रहे हैं जिसके बारे में एक आलोचक ने कहा, "मैडी ड्रैग में टायलर पेरी की इतनी जरूरत वाली फिल्म कभी नहीं रही या किसी के चेहरे पर उबलता हुआ जई का बर्तन फेंका जाता है।” इसका वास्तव में किसी भी चीज़ से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन यह बहुत मज़ेदार नहीं था शामिल।
