समुद्र के द्वारा मैनचेस्टर निर्देशक केनेथ लोनेर्गन को केवल आसपास के बैकलैश के बारे में पता नहीं है केसी अफ्लेक अपने ऑस्कर सर्वश्रेष्ठ अभिनेता की जीत पर। वह नफरत करने वालों में से किसी को भी लेने के लिए तैयार है और उन्हें "अपना मुंह देखें" की एक स्टीमिंग प्लेट परोसता है।
अधिक: कानूनी दृष्टिकोण से केसी अफ्लेक यौन उत्पीड़न के दावों पर एक नज़र
वेस्लेयन यूनिवर्सिटी स्कूल अखबार के लिए छात्र कॉनर एबरले द्वारा लिखे गए एक लेख में, एबरले ने मूल रूप से कहा था कि अफ्लेक को कास्ट करके, लोनेरगन कार्यस्थल पर दुर्व्यवहार को क्षमा कर रहा था, जब अफ्लेक पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था 2010.
लेख में कहा गया है, "वेस्लेयन विश्वविद्यालय केनेथ लोनेर्गन के लिए क्रेडिट का दावा करने पर जोर नहीं दे सकता है, जब तक कि वे यौन हिंसा के अपराधी की सफलता में अपनी भागीदारी को स्वीकार नहीं करते।" "लोनेर्गन ने अनिवार्य रूप से अपनी फिल्म के लिए एफ्लेक को चुनकर अफ्लेक को अपना ऑस्कर जीता। एक प्रसिद्ध अभिनेता के कनेक्शन उन्हें अपनी सफलता जारी रखने में सक्षम बनाते हैं, और हमें समर्थकों की प्रशंसा करने से सावधान रहना चाहिए, खासकर जब वे यौन उत्पीड़कों की मदद करते हैं। वेस्लीयन के पास यह दोनों तरीके नहीं हो सकते; यह या तो अपने प्रगतिशील ब्रांड के लिए सही हो सकता है या यह पूर्व छात्रों (और यहां तक कि बाहर स्थानांतरित होने वाले छात्रों) से हर अर्ध-उल्लेखनीय सफलता की अंधाधुंध प्रशंसा कर सकता है।
लोनेर्गन के पास इसमें से कोई भी नहीं था और उन्होंने एक पत्र में पेपर का जवाब दिया, जिसे उन्होंने निम्नलिखित अंक में प्रकाशित किया।
अधिक: लोग नैट पार्कर और केसी एफ्लेक के लिए दोहरे मानक से नाराज हैं
"किसी को वास्तविक रूप से दिलचस्पी है, जो कि श्री एबरले के रूप में केवल मुखर सामाजिक न्याय के विरोध में है" है, उसे अपनी उलझी हुई, अनैतिक तर्क की जंजीर को खोलना चाहिए और उस मूल सिद्धांत पर शुरू करना चाहिए जो आरोप अभियोग नहीं हैलोनेर्गन ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा। "न ही इसे कानून के शासन पर आधारित लोकतांत्रिक समाज में रहने वाले किसी भी नैतिक व्यक्ति द्वारा ऐसा माना जा सकता है। कुछ भी कम सतर्क नैतिकता और तर्क के एक असंबद्ध दुरुपयोग का उदाहरण है, जिसकी कल्पना हम वामपंथी करना पसंद करते हैं जो केवल दाईं ओर मौजूद है। काश ऐसा होता। लेकिन मुझे उम्मीद है कि श्री एबरले सार्वजनिक रूप से अपने विचारों को फिर से प्रसारित करने का निर्णय लेने से पहले अपने स्वयं के तर्कों के गुणों पर अधिक कड़ी नजर डालने में सक्षम हैं।
निष्पक्ष होने के लिए, अफ्लेक ने आरोपों के दौरान अपनी बेगुनाही को बनाए रखा, दावों के बाद जवाबी कार्रवाई करने का प्रयास किया, लेकिन अंततः अदालत से बाहर हो गया।
अफ्लेक को अपने निपटारे के कारण मामले की बारीकियों पर टिप्पणी करने की अनुमति नहीं है, लेकिन उन्होंने कहा है कि उनका मानना है कि सभी के साथ उचित और सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए कार्यस्थल।
"मेरा मानना है कि किसी भी कारण से किसी के साथ किसी भी तरह का दुर्व्यवहार अस्वीकार्य और घृणित है, और हर कोई सम्मान के साथ व्यवहार करने का पात्र है कार्यस्थल में और कहीं और," उन्होंने के साथ एक साक्षात्कार में कहा बोस्टन ग्लोब. "मैं इसके बारे में वास्तव में कुछ नहीं कर सकता। अपने जीवन को जिस तरह से मैं जानता हूं उसे जीने के अलावा मैं इसे जीता हूं और यह बोलने के लिए कि मेरे अपने मूल्य क्या हैं और मैं हर समय उनके द्वारा कैसे जीने की कोशिश करता हूं। ”
अधिक: क्यों यौन हमले पर रेप की तरह ध्यान देने की ज़रूरत है?
जाने से पहले, चेक आउट करें हमारा स्लाइड शो नीचे।
