1 जुलाई से लागू होने वाला एक नया इंडियाना कानून "धार्मिक स्वतंत्रता" के नाम से लिखा गया है, लेकिन समलैंगिकों और समलैंगिकों के अधिकारों को कम करने से ज्यादा कुछ नहीं करता है। यह फिर से कौन सा वर्ष है?
सीनेट बिल 101, या "धार्मिक स्वतंत्रता बहाली" कानून, इस तरह से लिखा गया है कि नागरिक अधिकार समर्थकों को डर है कि यह उन व्यवसायों को अनुमति देता है जो एलजीबीटी की सेवा नहीं करना चुनते हैं ग्राहकों को हुक से हटा दें और इसकी कुछ अस्पष्ट भाषा से सुरक्षित रहें, जिसमें इस बारे में पंक्तियाँ शामिल हैं कि सरकार कैसे "किसी व्यक्ति पर पर्याप्त रूप से बोझ नहीं डाल सकती है" का व्यायाम धर्म.”
इंडियाना गवर्नर माइक पेंस, जिन्होंने कानून में बिल पर हस्ताक्षर किए, जोर देकर कहा कि यह "भेदभाव" के बारे में नहीं है और जिसने भी इस तरह से सोचने की गलती की है वह यह देखने में विफल हो रहा है कि यह वास्तव में क्या है। उन्होंने संकल्प लिया कि वह बिल में भाषा को स्पष्ट करने में मदद करेंगे ताकि यह भेदभाव को बढ़ावा न दे। जब तक वह वर्तमान बिल में आग लगाने और खरोंच से शुरू करने की योजना नहीं बना रहा है, मुझे उसके छोटे से संपादन पर बहुत संदेह है निशान सैकड़ों हजारों लोगों को इस मूर्खतापूर्ण और हानिकारक के बारे में बेहतर महसूस कराने जा रहे हैं कानून।
पेंस एक बुद्धिमान व्यक्ति हैं, इसलिए मुझे विश्वास करना मुश्किल लगता है कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं है कि यह कितना अजीब संयोग है कि सीनेट बिल 101 इतना लाल-गर्म कानून बन गया है - एक विधायक को लगता है कि जल्द से जल्द पास होना चाहिए - साथ ही एलजीबीटी के अधिक सदस्य उन घटनाओं के बारे में रिपोर्ट कर रहे हैं जिनमें व्यवसायों ने उन्हें बदल दिया है दूर।
भेदभाव के सबसे लोकप्रिय उदाहरणों में समलैंगिक या समलैंगिक जोड़े शामिल हैं जो अपने यौन अभिविन्यास के कारण अपनी शादी के लिए फूलवाला या कैटरर बुक नहीं कर सकते हैं। और अनगिनत बार ऐसे भी हुए हैं जब समलैंगिक जोड़ों को कुछ रेस्तरां में खाने या अन्य प्रतिष्ठानों में स्वागत महसूस करने के अधिकार से वंचित कर दिया गया था।
मामले को बदतर बनाने के लिए, लगता है कि पेंस यहां पूरी सच्चाई नहीं बता रहे हैं। और अगर उसे लगता है कि वह है, तो वह एडवांस अमेरिका के प्रमुख एरिक मिलर जैसे दोस्तों के साथ आधार को छूना चाहता है, जिन्होंने इसकी सराहना की अपनी वेबसाइट पर कानून और कहा कि यह अब "ईसाई बेकर, फूलवाला और फोटोग्राफर" की रक्षा करेगा जो समलैंगिकों की सेवा करने से इनकार करते हैं और महिला उम, उफ़?
एबीसी के जॉर्ज स्टेफानोपोलोस द्वारा मिलर के दावों के बारे में पूछे जाने पर, पेंस ने बातचीत से आसान रास्ता निकाला और जवाब देने से इनकार कर दिया। सुविधाजनक, हुह? यदि राज्यपाल और उनके एजेंडे में विश्वास को ठीक से प्रेरित नहीं करता है तो आपको मुझे क्षमा करना होगा।
"धर्म" के नाम पर इस तरह के घृणित कानून को पारित करने का प्रयास करने वाले किसी भी व्यक्ति को शर्म के अलावा कुछ नहीं महसूस करना चाहिए। मनुष्य, चाहे उनकी यौन वरीयता या पहचान कुछ भी हो, सरकार द्वारा संरक्षित होने का अधिकार है - सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण। कोई भी कानून जो उनके नागरिक अधिकारों को सीमित करता है, उसे तुरंत वीटो कर दिया जाना चाहिए - ऐसा कुछ जिसमें कई अच्छे और वफादार ईसाई, मुझे आशा है, सहमत होंगे।
यह इंडियाना के लिए समय से एक कदम पीछे है और हमें कई देशों के साथ जोड़कर हमारे पूरे देश को प्रभावित करता है और भ्रष्ट सरकारें जिनके लोगों पर हम दावा करते हैं कि हमें उनके लिए लड़ने की ज़रूरत है - हमारे नागरिकों के मूल अधिकारों की देखभाल करने के बारे में क्या? कुंआ? जहां तक पेंस का सवाल है, वह वहां होने के दैवीय अधिकार के कारण पद पर नहीं हैं। उसका उन लोगों के प्रति कर्तव्य है जिनका वह जवाब देता है सब सवाल है कि क्या उनका इरादा वास्तव में उन्हें यह महसूस कराना है कि इस अधिनियम से एलजीबीटी समुदाय प्रभावित नहीं होगा।
LGBT समुदाय और अधिकारों के बारे में अधिक जानकारी
कैसे राजकुमारी संस्कृति ने मेरी बेटी को मेरी लिंग पहचान पर सवाल खड़ा कर दिया
पोप ने वेटिकन में वीआईपी बैठने वाले एलजीबीटी समूह को सलाह दी
क्या यह वास्तव में मायने रखता है कि समलैंगिक होना एक विकल्प है?
