कबूल किए गए बिल्ली-हथियाने वाले के खिलाफ गरिमा युद्ध हारना भी कैसे संभव है? कौन यह तर्क भी देगा कि प्राचीन ध्वज लहराते और उचित शिष्टाचार ऐसे समय में सबसे अधिक आवश्यक हैं जब इतने सारे अमेरिकियों के मूल संवैधानिक अधिकार छीन लिए जा रहे हैं? क्या महिलाएं, उनकी सबसे महत्वपूर्ण चिंताएं और जिस तरह से वे उन चिंताओं को आवाज देने का चुनाव करती हैं, वे भी मायने रखती हैं, जैसे, सब?
ये कुछ अनुत्तरित, पागल बनाने वाले प्रश्न हैं जो आप पूछ सकते हैं कि क्या आपने पढ़ने की गलती की है NSन्यूयॉर्क टाइम्स' ओदुनिया के अब तक के सबसे बड़े राजनीतिक विरोध के मद्देनजर इस सप्ताह पी-एड पेज।
मैन्सप्लेनिंग असिनिटी के एक चक्कर में एक-दो पंच, नियमित बार स्तंभकार डेविड ब्रूक्स और फ्रैंक ब्रूनी - संबंधित उबले हुए शलजम और ग्रे लेडी की राय अनुभाग के स्नैकवेल की सैंडविच कुकी - ने लिया वाशिंगटन पर पिछले सप्ताहांत का महिला मार्च और इसके 600 से अधिक उपग्रह गलत मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने और ऐसा करने के लिए कार्य करने के लिए मार्च करते हैं अभद्रता से। ब्रूक्स ने मंगलवार को अपने कॉलम में कहा, "ये मार्च कभी भी ट्रंप का प्रभावी विरोध नहीं हो सकता।"
महिला मार्च के बाद।" (प्रफुल्लित करने वाला, वह उद्घोषणा केवल दो वाक्यों के बाद आती है जब ब्रूक्स उसी घटनाओं की प्रशंसा करता है जैसे "ए" अभूतपूर्व सफलता और एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक क्षण।") ये मार्च एक प्रभावी विरोध क्यों नहीं हो सकते ट्रम्प? क्योंकि "आंदोलन गलत मुद्दों पर केंद्रित है।" वे कौन से मुद्दे हैं? "प्रजनन अधिकार, समान वेतन, सस्ती स्वास्थ्य देखभाल, जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई।" उनके साथ क्या मामला है? "वे विश्वविद्यालय कस्बों और तटीय शहरों में कई उच्च-मध्यम वर्ग के मतदाताओं के लिए मतदान के मुद्दे हैं।"मैंने ईमानदारी से कभी नहीं सोचा था न्यूयॉर्क टाइम्स स्तंभकार (बुरे लोगों में से एक भी!) मेरे दिमाग को उतना ही उलझा सकता है जितना कि राष्ट्रपति मैलिग्नेंट यम सिर जब वह अपने षड्यंत्र के सिद्धांत-ईंधन वाले, रन-ऑन वाक्यों में से एक पर चलता है, लेकिन ये क्रे-क्रे हैं बार। यह तय करना मुश्किल है कि ब्रूक्स की लुभावनी मान्यताओं और झूठों की लुभावनी लिटनी को अनपैक करना कहां से शुरू किया जाए, तो यहां कैसे: ओबामाकेयर साइनअप किया गया है उच्चतम उन राज्यों में जिन्होंने ट्रम्प को वोट दिया। जलवायु परिवर्तन भी है भौगोलिक दृष्टि से अधिक संभावना लाल राज्यों में लोगों के घरों और आजीविका को खत्म करने के लिए। आप तर्क दे सकते हैं कि ट्रम्प समर्थक परवाह मत करो, जलवायु परिवर्तन के संबंध में विश्वास करें या वोट करें, लेकिन स्वास्थ्य देखभाल के लिए पंजीकरण करना एक जानबूझकर किया गया कार्य है; अफोर्डेबल केयर एक्ट द्वारा लाई गई योजनाओं में शामिल होने से, उनमें से लाखों ने अनिवार्य रूप से ओबामाकेयर के पक्ष में मतदान किया, और चुनाव के बाद से, कई टीवी पर भी गए हैं भीख मांगना नया राष्ट्रपति नहीं इसे दूर करने के लिए।
समान वेतन और प्रजनन अधिकारों के संबंध में, ये केवल तभी महत्वहीन हैं जब आप यह स्वीकार नहीं करते हैं कि यू.एस. की 50.8 प्रतिशत आबादी महिला है। या कि, ४० प्रतिशत यू.एस. परिवारों में, एक महिला या तो है एकल या प्राथमिक ब्रेडविनर. या यदि आप मानते हैं कि "जिस तरह से प्रौद्योगिकी और वैश्वीकरण नौकरियों को नष्ट कर रहे हैं और सामाजिक ताने-बाने को फाड़ रहे हैं" - एक ऐसा मुद्दा जिस पर ब्रूक्स विश्वास नहीं कर सकते कि इसे किसी विरोध पर नहीं बनाया गया है संकेत - यह आवश्यक है कि समान वेतन के लिए महिलाओं की लड़ाई पहले यह सुनिश्चित करने के लिए एक बैकसीट लेती है कि मिडवेस्टर्न पुरुषों को एक बार उनके दादा-दादी को संघीकृत विनिर्माण कार्य वापस सौंप दिया जाए था।
संक्षेप में, ब्रूक्स ने "पहचान की राजनीति" को स्वयं हाशिए पर रखने के लिए महिला मार्च को tsk-tsks किया। (साइड नोट: पहचान की राजनीति नागरिक अधिकार हैं।) प्रदर्शनकारियों को देशभक्ति लाल, सफेद और नीले रंग का दान करना चाहिए था, उनका तर्क है, "गुलाबी बिल्ली" टोपी नहीं।
यहाँ, उनका संरक्षणवादी रुख फ्रैंक ब्रूनी के साथ मेल खाता है। अपने ऑप-एड में, "ट्रम्प को लेने का गलत तरीका, "ब्रूनी चेतावनी देते हैं कि एक व्यक्ति जो सार्वजनिक रूप से मज़ाक उड़ाया ए की शारीरिक अक्षमता बार सहकर्मी अभी भी "जीत सकते हैं... असभ्यता और गरिमा के बीच की लड़ाई।" इस अस्तित्व और संभावित चुनावी खतरे के ब्रूनी के सबूत में शामिल हैं एसएनएल लेखक केटी रिच का क्रूड मजाक-ट्वीट बैरन ट्रम्प के बारे में मैडोना का एफ-बम से लदा रान वाशिंगटन में महिला मार्च में और वह वायरल वीडियो जहां नव-नाज़ी रिचर्ड स्पेंसर सिर में मुक्का मारा जाता है।
मीडिया में एक पुरानी आरा है: तीन चीजें एक प्रवृत्ति बनाती हैं। मतलब, अगर आप इस बारे में एक लेख लिखना चाहते हैं कि अमुक-अमुक कैसे प्रचलन में है या बढ़ रहा है, तो ऐसे-ऐसे के कम से कम तीन उदाहरण खोजें। ब्रूनी घटिया परिणामों के साथ उस हैकी रणनीति को अपने टुकड़े में नियोजित करने का प्रयास करता है। वह एक कॉमेडियन के कराह-योग्य मजाक को "जोरदार वकालत के लिए क्या गुजरता है" (हुह?) इसी तरह, वह स्पेंसर के हमले को केंद्र में रखने का प्रयास करता है और कई उदारवादियों ने इसके फुटेज को ट्रम्प विरोधी आंदोलन की आत्म-तोड़फोड़ करने वाली अशिष्टता के प्राथमिक सबूत के रूप में देखा। मुझे आश्चर्य है कि ब्रूनी ब्लैक लाइव्स मैटर आयोजकों को कैसे व्याख्यान देंगे, जिनके विरोध प्रदर्शन हुए हैं - जैसा कि सभी बड़ी भीड़ करते हैं, राजनीतिक या नहीं - अराजकता और हिंसा के लिए येन के साथ फ्रिंज स्ट्रगलर।
मैडोना के भाषण के बारे में ब्रूनी ने कहा, "कई अमेरिकियों तक पहुंचने का प्रयास करने का एक व्यर्थ अवसर है, जिन्होंने अभी तक यह तय नहीं किया है कि ट्रम्प के बारे में कितना चिंतित होना चाहिए।" वही शिकायत उन लोगों के खिलाफ ऊर्जावान रूप से लगाई जानी चाहिए जो अपने हाई-प्रोफाइल को बर्बाद करने का विकल्प चुनते हैं क्षुद्र नाइट-पिकिंग, गुमराह एजेंडा और महिलाओं के लिए अपमानजनक अनुरोधों पर पत्रकारिता अचल संपत्ति सिर्फ खेलने के लिए अच्छा।
