जूलियन असांजे ने एक बहुत ही चिंताजनक और गुस्से वाला पत्र लिखा है बेनेडिक्ट काम्वारबेच फिल्म में कार्यकर्ता के उनके चित्रण के बारे में पांचवें एस्टेट.
जूलियन असांजे कभी भी चुप रहने वालों में से नहीं रहे, इसलिए यह लगभग नहीं आश्चर्य की बात है कि नई फिल्म पांचवें एस्टेट उसे बाहों में भर लिया है।
फिल्म, अभिनीत बेनेडिक्ट काम्वारबेच असांजे के रूप में, विकीलीक्स के संस्थापक की उथल-पुथल का इतिहास है, लेकिन आमतौर पर फिल्म समीक्षकों द्वारा इसका समर्थन नहीं किया गया है (तथा स्पष्ट रूप से स्वयं कार्यकर्ता)।
असांजे ने का एक लंबा पत्र लिखकर सतर्कता न्याय के अपने रूप का प्रयोग करने के लिए खुद को लिया है कंबरबैच को निराश करते हुए, उसे उद्यम से खुद को अलग करने का आग्रह करते हुए, हर समय सूक्ष्म रूप से अपमान करते हुए फिल्म.
"मेरा मानना है कि आप एक अच्छे इंसान हैं, लेकिन मैं नहीं मानता कि यह फिल्म एक अच्छी फिल्म है। मुझे विश्वास नहीं है कि यह मेरे या उन लोगों के लिए सकारात्मक होगा जिनकी मुझे परवाह है। मेरा मानना है कि यह मेरे और उन लोगों के लिए अत्यधिक नकारात्मक होने वाला है जिनकी मैं परवाह करता हूं," असांजे ने विकीलीक्स पर उपलब्ध एक खुला पत्र लिखा।
"यह मेरे और मेरे संगठन के खिलाफ प्रतिशोध रखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा एक धोखेबाज किताब पर आधारित है।"
"अन्य परिस्थितियों में यह प्रतिशोध दूर हो सकता है, लेकिन संयुक्त राज्य सरकार के साथ हमारा संघर्ष और स्थापना प्रेस ने एक संरक्षण और कमीशनिंग बाजार बनाया है - शक्तिशाली, अगर अलोकप्रिय - काम और टिप्पणियों के लिए जो हैं हमारे लिए हानिकारक।"
पांचवें एस्टेट पर आधारित है विकीलीक्स के अंदर: जूलियन असांजे के साथ मेरा समय और दुनिया की सबसे खतरनाक वेबसाइट विकीलीक्स के पूर्व प्रवक्ता डेनियल डोम्सचिट-बर्ग द्वारा।
"तुम्हें एक किराए की बंदूक की तरह इस्तेमाल किया जाएगा, ताकि सत्य की हत्या करने के लिए उसकी उपस्थिति का अनुमान लगाया जा सके। मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करने के लिए जिसने नैतिक रूप से समझौता किया और मुझे एक झूठे इतिहास में डाल दिया। एक काम बनाने के लिए, कल्पना का नहीं, बल्कि विवादित सत्य का, ”कार्यकर्ता ने कहा। "मेरा मानना है कि आपको इस उद्यम में अपनी भागीदारी पर पुनर्विचार करना चाहिए।"
हमें लगता है कि असांजे ने अपने पत्र में कई मान्य बिंदु रखे हैं - जिन्हें पूरा पढ़ा जा सकता है यहां - लेकिन हमें फिल्म के वितरण के अधिकार पर बहस करनी चाहिए। एक कार्यकर्ता के लिए जिसने सेंसरशिप और सूचनाओं को छानने का काम किया है, यह आश्चर्यजनक है कि वह इसके वितरण को दबाने का प्रयास करेगा। पांचवें एस्टेट. निष्कर्ष निकालना दर्शकों पर निर्भर करता है, खासकर जब से फिल्म वस्तुनिष्ठ या तथ्यात्मक होने का दिखावा नहीं करती है।
विकीलीक्स द्वारा जारी की गई फाइलों ने अमेरिकी सरकार की प्रतिष्ठा को बिल्कुल ऊंचा नहीं किया है, लेकिन जानकारी लीक करने के अपने अधिकार के लिए असांजे दांत और नाखून से लड़ रहे हैं। यह फिल्म किसी के कार्यकर्ता की दृष्टि की अभिव्यक्ति है, चाहे वह उसे संत या खलनायक के रूप में चित्रित करती है, उसे अस्तित्व का अधिकार है।
असांजे फिल्म के खिलाफ जो पत्र और बिंदु बना रहे हैं, उसके बारे में आप क्या सोचते हैं?
अधिक सेलेब समाचार
क्या आप जानते हैं वैनेसा हजेंस एक अच्छी लड़की हैं?
ग्वेन स्टेफनी की ओपीआई नेल पॉलिश लाइन: अच्छा विचार, बुरा विचार?
सेलिब्रिटी विभाजन: क्रिस और ब्रूस जेनर पैक में शामिल हो गए
फोटो थियो/WENN.com के सौजन्य से
